原告：保定市華興汽車貿(mào)易有限公司，住所地保定市新市區(qū)三豐西路242號。統(tǒng)一社會信用代碼91130602663694664C。法定代表人：馬強(qiáng)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬曉咪，該公司員工。被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址保定市易縣。委托訴訟代理人：李曉靜，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址保定市易縣。

原告保定市華興汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令二被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)35000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告委托原告對事故車輛進(jìn)行施救、修理，雙方于2010年3月30日簽訂了維修協(xié)議、高速清障救援協(xié)議。后原、被告于2015年3月27日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，雙方就車牌號為冀Ｆ×××××的力帆車輛產(chǎn)生的汽車修理費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)35000元，且協(xié)商還款日期在2015年12月31日前還款提車。但被告至今未按協(xié)議履行還款義務(wù)，原告訴至法院，望判如所請。被告沈某某辯稱：1、原告要求被告沈某某連帶賠償其損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)。冀Ｆ×××××的力帆車輛所有人及占有使用人為被告牛某某，2009年被告牛某某自周長宇處購買了該車，該車登記在沈某某名下，雙方簽訂了車輛買賣協(xié)議，車輛手續(xù)已經(jīng)交接清楚，牛某某支付了部分車款，周長宇將車輛交付給牛某某。該車輛雖然登記在沈某某名下，但已轉(zhuǎn)讓給牛某某。2、冀Ｆ×××××的力帆車輛一直由牛某某使用，被告沈某某并未委托原告對車輛進(jìn)行維修，也未與原告簽訂維修協(xié)議，并不欠原告維修費(fèi)用。被告牛某某未提出答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年3月30日，原告與被告牛某某簽訂維修協(xié)議書一份，雙方約定：甲方為保定市華興汽車貿(mào)易有限公司，乙方為牛某某，牌照號冀Ｆ×××××，廠牌車型為力帆520，甲、乙雙方就車輛在華興汽車貿(mào)易有限公司進(jìn)行維修一事，本著自愿公平的原則，達(dá)成如下協(xié)議；其中協(xié)議備注注明，由華興汽車貿(mào)易公司協(xié)助補(bǔ)報(bào)案，由華興汽車貿(mào)易協(xié)助向保險(xiǎn)公司索賠手續(xù)，現(xiàn)場拖車費(fèi)、吊車費(fèi)、停車費(fèi)、易縣到保定拖車費(fèi)、修理費(fèi)大約3.5萬元左后，以修完車實(shí)際為準(zhǔn)，發(fā)生交通事故時間2009年10月1號，2010年3月30日拖到華興汽貿(mào)。維修協(xié)議書由牛某某、原告法定代表人馬強(qiáng)簽字捺印，并加蓋有原告公章。2015年3月27日，原告與被告牛某某簽訂補(bǔ)充協(xié)議書一份，載明：經(jīng)雙方協(xié)商就力帆520車車牌號冀Ｆ×××××車修車費(fèi)及施救費(fèi)35000元，經(jīng)甲方（本案原告）多次給牛某某打電話催維修費(fèi)和施救費(fèi)，乙方（本案被告牛某某）一直說等保險(xiǎn)公司報(bào)銷完過去交款提車，牛某某一直未來交款提車，在2015年3月27日經(jīng)雙方協(xié)商還款日期在2015年12月31日以前還款提車。補(bǔ)償協(xié)議由原告蓋章，被告牛某某簽字捺印。另查明，牌照號為冀Ｆ×××××的力帆520車輛登記在被告沈某某名下。再查明，案外人周長宇與被告牛某某曾就牌照號為冀Ｆ×××××的力帆520車輛因買賣合同糾紛訴至易縣人民法院，該院于2011年6月30日作出（2010）易民初字第1493號民事判決書并已發(fā)生法律效力，該判決查明：爭議車輛冀Ｆ×××××的力帆520車輛是沈某某以分期付款方式從保定購買，戶主為沈某某，后沈某某將該車退給了周長宇；2009年7月16日周長宇與牛某某簽訂書面協(xié)議，協(xié)議約定牛某某自周長宇處購買該車，二人車輛手續(xù)已經(jīng)交接清楚。判決認(rèn)定被告牛某某與周長宇關(guān)于該車輛買賣關(guān)系成立。
原告保定市華興汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱原告）與被告沈某某、牛某某修理合同糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告保定市華興汽車貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人馬曉咪、被告沈某某的委托訴訟代理人李曉靜到庭參加訴訟，被告牛某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告牛某某簽訂的維修合同及補(bǔ)充協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，原告對車輛進(jìn)行了施救、維修，雙方維修合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。維修協(xié)議與補(bǔ)充協(xié)議可以證實(shí)被告牛某某尚欠原告車輛施救費(fèi)、維修費(fèi)35000元，原告訴請被告牛某某償還，本院予以支持。根據(jù)本院查明事實(shí)，涉案車輛雖登記在被告沈某某名下，但被告牛某某為車輛實(shí)際使用人，事故發(fā)生時由被告牛某某駕駛，且被告沈某某并未與原告簽訂維修協(xié)議，原告訴請被告沈某某承擔(dān)連帶償還義務(wù)，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告牛某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告保定市華興汽車貿(mào)易有限公司施救費(fèi)、修理費(fèi)等合計(jì)35000元；二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)676元，減半收取計(jì)338元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)、應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　汪浙

書記員：楊飛