原告保定市北方防水工程公司。住所地：保定市新市區(qū)建國路澤園小區(qū)11號。組織機構(gòu)代碼：23595053-7。
法定代表人劉煥娣，該公司經(jīng)理。
委托代理人李彬，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告河北北岳建筑裝飾工程有限公司。住所地：曲陽縣廟前街。統(tǒng)一社會信用代碼：91130634762083949W。
法定代表人鄭信堯，該公司經(jīng)理。
委托代理人程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。

原告保定市北方防水工程公司訴被告河北北岳建筑裝飾工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李彬、被告委托代理人程昧勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告訴被告欠其貨款，提交了2013年11月18日簽訂的《合同書》和2014年3月5日《產(chǎn)品購銷合同》各一份，該《合同書》原告為供方、被告為需方，約定內(nèi)容為：供方供給需方防水材料16000平米，單價27.5元，金額440000元；供貨項目名稱：曲陽縣凱嘉國際廣場；運費：需方負擔(dān)；結(jié)算方式：合同簽訂后，貨到現(xiàn)場需方支付50%本批貨款，2014年1月20日之前需方付清全部余款，每逾期一日，每日向供方繳納總計款3%滯納金；雙方以實際供貨數(shù)量為結(jié)算依據(jù)；合同自雙方簽字蓋章生效。該合同書落款處有雙方公司合同專用章。供方有委托代理人張秀文簽字，需方有委托代理人門龍海簽字?！懂a(chǎn)品購銷合同》中原告為供方、被告為需方，約定內(nèi)容為：供方供給需方防水材料8000平米，單價27.5元，金額220000元；供貨項目名稱：曲陽縣凱嘉國際廣場；運費：需方負擔(dān)；結(jié)算方式：合同簽訂后，貨到現(xiàn)場需方支付50%本批貨款，需方2013年所欠供方卷材貨款100200元于4月30日之前全部付清，外墻防水完工后30日內(nèi)付清所有防水欠款，所有貨款最晚不得遲于2014年5月30日，需方每逾期一日，每日向供方繳納欠價款3%滯納金；雙方以實際供貨數(shù)量為結(jié)算依據(jù)；合同自雙方簽字蓋章生效。該合同書落款處供方公章為“保定市北方防水工程公司合同專用章”，需方公章為“河北北岳建筑裝飾工程有限公司城市綜合體項目部”，供方有委托代理人劉江波簽字，需方有委托代理人李仁全簽字。原告還提交了一份《付款說明》，內(nèi)容為：“自2013年11月13日至2014年12月15日，保定市北方防水工程公司共向河北北岳建筑裝飾工程有限公司凱嘉國際項目部供應(yīng)防水卷材34383㎡，材料款小計945518.75，運費小計16800.00，應(yīng)付款合計962318.75。截止2015年1月14日，項目部已向供貨單位支付合計873000.00，余款合計89318.75（未付），人民幣捌萬玖仟叁佰壹拾捌元柒角伍分。采購單位：北岳建司凱嘉項目部，驗收：羅成2015、01、12，審核李仁全”，蓋有公章為“河北北岳建筑裝飾工程有限公司城市綜合體項目部”。下面還注明：“保定市北方防水工程公司，負責(zé)人：劉江波，日期：2015年1月14日”。
庭審時原告稱，第一次簽訂合同后，原告按約定供貨，第二次簽訂合同時，被告欠下貨款100200元，原告繼續(xù)供貨后，被告仍未按約定付款，經(jīng)2015年1月14日對賬，被告扔欠原告89318.75元，之后被告給付20000元，尚欠69318.75元，被告應(yīng)按約定的日3%給付滯納金，如原告認為滯納金過高，可在法律規(guī)定范圍內(nèi)確認。被告稱，對2013年11月18日合同無異議，第二份合同并非我公司簽訂，我公司從未設(shè)立過城市綜合體項目部，合同和說明中的工作人員簽字也不是我公司的，我公司也不欠原告100200元貨款，原告請求的滯納金過高。被告對其主張未提交證據(jù)。

本院認為，原告主張被告欠其貨款69318.75元，提交了合同書及付款說明，被告認為蓋有河北北岳建筑裝飾工程有限公司城市綜合體項目部公章的《產(chǎn)品購銷合同》和《付款說明》與己無關(guān)，但沒有證據(jù)證實其主張。被告認可第一份《合同書》，兩份合同供貨項目名稱一致，《產(chǎn)品購銷合同》確認了2013年欠防水卷材款100200元，說明兩份合同具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)認定河北北岳建筑裝飾工程有限公司城市綜合體項目部是被告公司的，其民事責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。原告持有合同書及付款說明，能夠證明原被告存在買賣關(guān)系及被告欠原告貨款69318.75元，故原告請求被告給付此款應(yīng)予支持。雙方約定的滯納金實際是違約金，按有關(guān)法律規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求法院適當(dāng)減少。因此對原告請求按日3%給付滯納金不予支持。按《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》規(guī)定，違約金應(yīng)按銀行逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)給付，雙方2015年1月14日確認欠款數(shù)額，被告請求自該日起支付違約金應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下:
被告河北北岳建筑裝飾工程有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告保定市北方防水工程公司69318.75元及違約金（自2015年1月14日起按欠款69318.75元以銀行逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算到付款之日）。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1533元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　李玉環(huán) 審　判　員　　?；萘?人民陪審員　　穆宇航

書記員：李婷