原告：保定市信達(dá)建筑工程有限公司，住所地滿城縣環(huán)城北路東段7區(qū)36號。法定代表人：王福貴，董事長。統(tǒng)一社會信用代碼：91130607741506914H。委托訴訟代理人：劉愛強(qiáng)，河北滿星律師事務(wù)所律師。被告：靳海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。委托訴訟代理人：焦志，河北軒宇律師事務(wù)所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。被告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。

原告保定市信達(dá)建筑工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求三被告返還人民幣62萬元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月15日，原告承建了河北英虎農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司（以下簡稱英虎公司）的鋼結(jié)構(gòu)工程，2015年1月16日被告靳海軍在施工時受傷，后被告共支取人民幣62萬元為靳海軍治療，該款從英虎公司直接支取，由被告葛某某在收條上簽字。2016年，被告靳海軍因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛將原告訴至順平縣人民法院，庭審中英虎公司稱該62萬元應(yīng)扣減原告的工程款，順平縣人民法院以（2016）冀0636民初85號民事判決書判決原告應(yīng)賠償被告靳海軍“各項(xiàng)損失1108538元”，但沒有扣減被告支取的62萬元，為此，原告提起上訴，保定市中級人民法院以（2016）冀06民終5985號民事判決書維持原判。原告依人民法院的判決承擔(dān)義務(wù)，但是已經(jīng)支付的62萬元如果被告靳海軍不同意抵扣。那么被告取得該款明顯屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。故原告特向人民法院提起訴訟，請求人民法院判如所求。被告靳海軍辯稱，不存在不當(dāng)?shù)美男袨?，答辯人傷勢嚴(yán)重，一直在接受治療。人民法院判決原告賠償答辯人各項(xiàng)損失1108538元，但其中并不包括醫(yī)療費(fèi)用。原告的起訴屬于濫用訴權(quán)，請求駁回原告起訴。被告王某某辯稱，我與原告之間不存在任何法律關(guān)系，原告屬于濫用訴權(quán)，應(yīng)駁回原告起訴。被告葛某某未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月16日被告靳海軍在原告承建的河北英虎農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司的鋼結(jié)構(gòu)工程施工時受傷。被告靳海軍在治療過程中，河北英虎農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司支付了醫(yī)療費(fèi)。2016年，被告靳海軍因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛將原告訴至順平縣人民法院，順平縣人民法院以（2016）冀0636民初85號民事判決書判決原告應(yīng)賠償被告靳海軍各項(xiàng)損失1108538元，原告不服提起上訴，保定市中級人民法院以（2016）冀06民終5985號民事判決書維持原判。順平縣人民法院（2016）冀0636民初85號民事判決書判決原告賠償被告靳海軍各項(xiàng)損失1108538元，其中不包含醫(yī)療費(fèi)。被告靳海軍傷勢嚴(yán)重，現(xiàn)一直在接受治療。本案中，被告王某某系被告靳海軍妻子，葛某某系靳海軍工友，在靳海軍受傷治療期間，葛某某曾負(fù)責(zé)照顧靳海軍。原告以其與河北英虎農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司存在建筑工程合同糾紛，河北英虎農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司將從工程款中扣除支付的醫(yī)療費(fèi)45萬元，此費(fèi)用最終由原告負(fù)擔(dān)為由，向本院提起不當(dāng)?shù)美颠€訴訟。
原告保定市信達(dá)建筑工程有限公司與被告靳海軍、王某某、葛某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告保定市信達(dá)建筑工程有限公司委托訴訟代理人劉愛強(qiáng)、被告靳海軍的委托訴訟代理人焦志、被告王某某到庭參加訴訟，被告葛某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、原告所主張的河北英虎農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司支付的醫(yī)療費(fèi)45萬元，是被告靳海軍用以治療的醫(yī)療費(fèi)，此款對于靳海軍來講并不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美６?、本案中原告主張的醫(yī)療費(fèi)用并非原告支付，其主張的河北英虎農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司將從工程款中扣除支付的醫(yī)療費(fèi)45萬元，此費(fèi)用最終由原告負(fù)擔(dān)的理由，本院不予認(rèn)定。綜上，原告主體不適格，對其提起的不當(dāng)?shù)美颠€之訴，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告保定市信達(dá)建筑工程有限公司的起訴。案件受理費(fèi)5000元，本院免于收取。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　侯彭剛

書記員：段好越