原告保定市今盛勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地，保定市蓮池區(qū)帥府小區(qū)7-1-101號(hào)。
法定代表人張靜，總經(jīng)理。
委托代理人孟濤波，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競(jìng)秀區(qū)。
委托代理人王雄志，河北元恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人路克民，河北元恒律師事務(wù)所律師。
第三人保定市完美汽車客運(yùn)有限公司，住所地，保定市競(jìng)秀區(qū)楓葉街33號(hào)郵電宿舍4-2-101室。
法定代表人宋春蘭，總經(jīng)理。
委托代理人張立平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員。

原告保定市今盛勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱今盛公司）訴被告張某、第三人保定市完美汽車客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱完美公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孟濤波、被告張某及其委托代理人王雄志、第三人委托代理人張立平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告今盛公司訴稱，被告為原告派遣至第三人處工作的勞務(wù)派遣員工，2013年1月20日被告在執(zhí)行第三人旅游運(yùn)輸業(yè)務(wù)途中，違反交通規(guī)則發(fā)生交通事故造成案外人四人受傷，三車受損，被交警部門認(rèn)定為承擔(dān)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告法定代表人張靜為保護(hù)被告人身安全受到受害人及其親屬毆打，為妥善解決此事故，原告為張靜墊付了醫(yī)療費(fèi)11360.94元，并墊付了交通事故賠償款100341元。根據(jù)第三人《駕駛員違章與事故處理細(xì)則》及《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，上述費(fèi)用應(yīng)由被告及第三人承擔(dān)，但保定市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決書（保勞仲案【2014】134號(hào)）只支持了原告部分反訴請(qǐng)求，為維護(hù)原告合法權(quán)益請(qǐng)求依法判令被告與第三人連帶賠償因被告交通事故給原告造成的損失111701.94元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱，1、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條:用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。原告作為用人單位因其職工被派遣到完美公司從事司機(jī)工作，在執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成他人損害，應(yīng)由原告及完美公司對(duì)案外人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)勞動(dòng)合同法第三十九條第三項(xiàng)的規(guī)定，職工給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的用人單位可以行使解除勞動(dòng)合同的權(quán)利，而沒有向勞動(dòng)者要求賠償損失的權(quán)利，職工履行職務(wù)行為造成他人損失的情形，不屬于法律規(guī)定的，用人單位有權(quán)請(qǐng)求職工賠償損失的范疇。2、本案因交通事故造成的損失，并非如原告所稱是由其墊付，而是由保定市正大國(guó)際旅行社有限公司支付，且一些費(fèi)用沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。保定市田宇行汽車技術(shù)服務(wù)有限公司的維修費(fèi)、拖車費(fèi)收據(jù)顯示相關(guān)費(fèi)用是由保定市正大國(guó)際旅行社有限公司支付，原告無權(quán)向被告主張賠償，亦不能證實(shí)是因本案事故車輛而產(chǎn)生的費(fèi)用，與本案無關(guān)。3、張靜所受傷害是許坤哲、田淳慧及其親屬毆打所致，其應(yīng)向直接侵權(quán)人主張賠償，張某不是侵權(quán)人不應(yīng)賠償且根據(jù)《損害賠償調(diào)解協(xié)議書》第三條的約定，在正大公司向許坤哲和田淳慧支付的款項(xiàng)中已抵扣張靜的損失，即許坤哲和田淳慧向張靜進(jìn)行了賠償。4、今盛公司、完美公司、正大公司在經(jīng)營(yíng)過程中均存在重大違法行為，對(duì)交通事故造成的損失理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通運(yùn)輸條例》第三十六條：客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者、危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)分別為旅客或者危險(xiǎn)貨物投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。為旅客投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)是用工單位完美公司的法定義務(wù)，本次交通事故造成的損失完全可以通過投保相關(guān)保險(xiǎn)的方式，由社會(huì)予以分擔(dān)，因完美公司未履行投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的法定義務(wù)，由此造成的損失完美公司應(yīng)當(dāng)首先在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《旅行社條例》、《旅行社責(zé)任保險(xiǎn)管理辦法》，投保旅行社責(zé)任保險(xiǎn)是旅行社的法定義務(wù)，并且每人人身傷亡責(zé)任限額不得低于20萬元人民幣，因此本次交通事故造成的旅游者、導(dǎo)游人身傷害損失，由正大旅行社投保的旅行社責(zé)任保險(xiǎn)完全能夠全部得到賠償，如其未履行投保旅行社責(zé)任保險(xiǎn)的法定義務(wù)，相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由正大公司承擔(dān)。從用工單位完美公司的經(jīng)營(yíng)范圍看，其從事包車客運(yùn)和汽車租賃業(yè)務(wù)，司機(jī)工作根本不屬于臨時(shí)性、輔助性、替代性的工作崗位，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》，司機(jī)職位根本不能實(shí)施勞務(wù)派遣的用工形式，而原告作為用人單位，將被告派遣到用工單位從事司機(jī)工作，原告與第三人完美公司均嚴(yán)重違反《勞動(dòng)合同法》關(guān)于勞務(wù)派遣的規(guī)定，違法勞務(wù)派遣用工，存在重大過錯(cuò)，是造成本次事故的根本原因。2013年1月20日，因剛下過雪路面有結(jié)冰，而完美公司在明知路面狀況不具備長(zhǎng)途行車的情況下，仍然指派被告開車執(zhí)行工作任務(wù)，這大大增加了行車的風(fēng)險(xiǎn)，所以，路面狀況行車條件差是造成本次事故的一個(gè)客觀原因，而完美公司違規(guī)指揮作業(yè)，存在重大過錯(cuò)，是造成本次事故的直接原因。完美公司指派被告駕駛的車輛系保定市正大國(guó)際旅行社有限公司所有的非營(yíng)運(yùn)車輛，完美公司和正大公司明知是非營(yíng)運(yùn)車輛而用于拉載顧客旅游的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，明顯違反了《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》的相關(guān)規(guī)定，完美公司和正大公司存在重大過錯(cuò)，這也是造成本次事故的重要原因。5、本案交通事故中的另一當(dāng)事人佟艷紅違反道路交通安全法規(guī)過馬路，是造成本次事故的重要原因，在事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)本次事故造成的損失，佟艷紅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。6、正大公司向許坤哲，田淳慧的賠償項(xiàng)目和數(shù)額均沒有充足的證據(jù)予以佐證，是沒有法律和事實(shí)依據(jù)的。7、原告應(yīng)當(dāng)向被告支付2013年1月1日至2013年8月12日的工資、醫(yī)療費(fèi)人民幣457.9元。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)人民法院判決駁回其訴訟請(qǐng)求。
第三人完美公司辯稱，應(yīng)依法判決。
經(jīng)審理查明，2011年6月11日原告與第三人完美公司簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議書，協(xié)議有效期至2014年5月30日，約定如原告勞務(wù)輸出員工因失職給第三人完美公司造成重大損失的，第三人完美公司有權(quán)對(duì)其作出處理，且原告有義務(wù)協(xié)助解決。2012年8月16日被告張某與原告建立勞動(dòng)關(guān)系，并由原告派遣到第三人完美公司處從事駕駛員工作。2013年1月20日被告張某受第三人完美公司指派駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型客車為保定市正大國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱正大公司）接送旅客，在保定定興縣佟艷紅駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成佟艷紅、被告張某、乘車人旅客田淳慧、許坤哲、導(dǎo)游李欣受傷、許坤哲三星9100手機(jī)損壞、冀Ｆ×××××號(hào)小型客車受損。經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，佟艷紅承擔(dān)次要責(zé)任，田淳慧、許坤哲、李欣無責(zé)任。2013年5月29日正大公司（甲方）與許坤哲（乙方）、田淳慧（乙方）、張靜（丙方）簽訂損害賠償調(diào)解協(xié)議書，協(xié)議書約定：1、甲方自愿賠償乙方許坤哲醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)20479.75元（含人身意外險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付的3000元）。其中甲方已墊付9461元應(yīng)扣除。以上賠償款中包含因許坤哲延遲出院產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用1008元未扣除，乙方自費(fèi)1278元，甲方本著人道主義精神同意支付。2、甲方自愿賠償乙方田淳慧醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)33977.19元（含人身意外險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付的3000元）。其中甲方已墊付20823.19元應(yīng)扣除。以上賠償款中包含因田淳慧延遲出院產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用795元，產(chǎn)生的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元未扣除，乙方自費(fèi)5814元，甲方本著人道主義精神同意支付。3、乙方造成丙方（甲方工作人員）人身傷害，共產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用11360.94元，乙方同意在甲方應(yīng)支付的款項(xiàng)中扣除。4、乙方兩人的人身意外險(xiǎn)每人3000元共計(jì)6000元，乙方同意在甲方應(yīng)支付的款項(xiàng)中扣除，由乙方自行向保險(xiǎn)公司索賠，甲方應(yīng)予以積極配合。5、根據(jù)三方以上協(xié)商內(nèi)容，甲方還應(yīng)向乙方一次性支付共計(jì)6811.81元（20479.75元+33977.19元-11360.94元-6000元-9461元-20823.19元）。乙方二人自行協(xié)商分配數(shù)額。6、今后三方互無糾紛。
事故發(fā)生后，被告張某向保定市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求原告及第三人完美公司連帶支付2012年9月15日至2012年12月31日雙倍工資的差額部分10700元及2013年1月1日至2013年9月30日的雙倍工資54900元；連帶返還從被告張某工資中扣除的風(fēng)險(xiǎn)保證金3000元；連帶支付醫(yī)藥費(fèi)457.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、護(hù)理費(fèi)1956元、一次性傷殘補(bǔ)助金21350元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26360元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金13180元。原告提出反訴請(qǐng)求被告張某支付原告因本次交通事故墊付的款項(xiàng)100000元。2015年12月30日經(jīng)保定市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁由原告支付被告張某一次性傷殘補(bǔ)助金14000元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金26360元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金13180元；被告張某支付原告損失20458.6元。
2013年6月3日原告向第三人完美公司支付賠償款100341元，原告稱100341元（實(shí)際為100341.94元）系下列費(fèi)用組成：1、原告提供收據(jù)兩張，票據(jù)顯示2013年8月29日保定市田宇行汽車技術(shù)服務(wù)有限公司收到正大公司修理費(fèi)共計(jì)26965元。2、原告提供收條一張（今收到現(xiàn)金伍仟元整，墊付藥費(fèi)），稱為張某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。3、原告提供委托代理合同稱為被告張某支付律師費(fèi)8000元。4、原告提供正大公司導(dǎo)游李欣收條一張（今收到因張某車禍付導(dǎo)游李欣醫(yī)藥費(fèi)陸佰元整，誤工費(fèi)和交通費(fèi)合計(jì)壹仟伍佰元整，共計(jì)貳仟壹佰元整），稱因交通事故向李欣支付2100元。5、原告提供張靜收條一張（今收到因張某交通事故急救車費(fèi)用900元、看望病人及交通費(fèi)及醫(yī)院買東西費(fèi)用3820元，共計(jì)4720元）。6、原告提供許坤哲醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張，稱為許坤哲墊付醫(yī)療費(fèi)10739元；提供亞太比鄰收據(jù)及發(fā)票一張，顯示許坤哲于2012年2月17日購買三星9100手機(jī)花費(fèi)4430元，稱賠償許坤哲手機(jī)損壞的費(fèi)用2097.75元。7、原告提供田淳慧醫(yī)療費(fèi)票據(jù)七張，稱為田淳慧墊付醫(yī)療費(fèi)25737.19元。8、原告提供孔立琰收條一張（今收到因張某車禍付許坤哲誤工費(fèi)2658元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)3035元；付給田淳慧護(hù)理費(fèi)2840元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2750元、交通費(fèi)500元；合計(jì)14983元）。
原告提供張靜保定法醫(yī)醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收條（今收到交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1477元、誤工費(fèi)4510元、伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，合計(jì)6937元），稱還向張靜支付了醫(yī)療費(fèi)4423.94元及各項(xiàng)費(fèi)用6937元，共計(jì)11360.94元。綜上，原告稱因此次事故墊付費(fèi)用111702.88元，應(yīng)由被告及第三人對(duì)原告進(jìn)行連帶賠償。
原告提供第三人完美公司通知一份、規(guī)章制度四份、照片兩張、全體職工大會(huì)會(huì)議紀(jì)要，稱上述證據(jù)能證明第三人完美公司已經(jīng)對(duì)被告進(jìn)行了駕駛員培訓(xùn)，如發(fā)生交通事故按照規(guī)定應(yīng)由被告承擔(dān)責(zé)任。被告稱規(guī)章制度系單方制作，會(huì)議紀(jì)要真實(shí)性不認(rèn)可，懸掛的規(guī)章制度不能證明形成和懸掛時(shí)間，亦不能證明已經(jīng)告知了被告張某。第三人完美公司對(duì)上述證據(jù)無異議。
被告張某提供第三人完美公司工商登記圖一份，證明其經(jīng)營(yíng)范圍對(duì)司機(jī)不得事實(shí)勞務(wù)派遣用工，提供冀Ｆ×××××車輛行駛證，證明事故車輛為非營(yíng)運(yùn)車輛，正大公司和第三人將該車用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)存在重大過錯(cuò)。原告對(duì)工商登記沒有異議，對(duì)證明目的有異議。第三人對(duì)上述證據(jù)沒有異議。
以上事實(shí)有勞務(wù)派遣協(xié)議、事故認(rèn)定書、損害賠償調(diào)解協(xié)議書、仲裁裁決書、完美公司收條一張、張某家屬收條一張及庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告所主張的支付張靜的費(fèi)用11360.94元，該費(fèi)用系案外侵權(quán)人造成，應(yīng)向侵權(quán)人主張，對(duì)原告主張被告及第三人賠償該筆費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)于原告主張的為被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，原告作為被告張某的用人單位，在被告張某被派遣至第三人處履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生交通事故受傷，應(yīng)當(dāng)由用人單位即原告對(duì)張某的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行支付，對(duì)原告主張被告及第三人賠償該筆醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于原告主張的為被告張某墊付的律師費(fèi)8000元，系因被告張某在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的費(fèi)用且為原告自愿為其支付，對(duì)原告主張被告及第三人賠償該筆律師費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)于原告已經(jīng)支付給第三人完美公司的賠償款100341.94元，扣除為張某支付的醫(yī)療費(fèi)5000元及律師費(fèi)8000元，剩余的87341.94元，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第三十四條：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。被告張某作為被派遣的工作人員因執(zhí)行第三人完美公司的工作任務(wù)發(fā)生交通事故，給他人造成損失，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)派遣的用工單位即第三人完美公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三人完美公司認(rèn)可收到原告支付的賠償款100341.94元且對(duì)于原告所稱的各項(xiàng)費(fèi)用的明細(xì)亦無異議，故上述費(fèi)用87341.94元應(yīng)當(dāng)由第三人完美公司承擔(dān)。被告及第三人完美公司未提供證據(jù)證明原告在此次事故中存在過錯(cuò)，原告對(duì)于該筆費(fèi)用87341.94元不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告提供的第三人完美公司的通知、規(guī)章制度、照片及全體職工大會(huì)會(huì)議紀(jì)要不能證明已將上述內(nèi)容告知被告且對(duì)其進(jìn)行了駕駛員的相關(guān)培訓(xùn)，被告對(duì)上述證據(jù)亦不認(rèn)可，且第三人完美公司指派被告張某駕駛非營(yíng)運(yùn)車輛從事營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，亦存在過錯(cuò)，綜上，原告及第三人均未提供充足的證據(jù)證明被告張某在此次事故中存在過錯(cuò)，對(duì)原告主張被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)于被告張某所稱的要求原告支付2013年1月1日至2013年8月12日的工資、醫(yī)療費(fèi)人民幣457.9元，被告未提起反訴，本院不予處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第三條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人保定市完美汽車客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告保定市今盛勞務(wù)服務(wù)有限公司支付87341.94元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告保定市今盛勞務(wù)服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告保定市今盛勞務(wù)服務(wù)有限公承擔(dān)5元，第三人保定市完美汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳維華
審判員 何婷婷
代理審判員 齊芳

書記員： 吳星遠(yuǎn)