原告：保定市東興建設(shè)有限責(zé)任公司。住保定市建華南路138號(hào)。
法定代表人：張興武，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：尹希華、吳小偉，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)。

原告保定市東興建設(shè)有限責(zé)任公司與被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年10月24日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告史玉柱、原告的委托代理人杜光磊、田延波、被告張玉恩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史金柱提出訴訟請(qǐng)求：1、被告償還欠款80000元，利息5000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月1日被告從原告處借走現(xiàn)金80000元，并承諾給付借款期間的利息2分，原告多次催要被告未償還。
被告張玉恩辯稱，欠條是被告本人書寫，但欠款不屬實(shí)，原告與被告合作承攬恒祥公司建筑工程，恒祥公司給付的工程款打到了原告公司處，原告給了被告100000元，還欠20000元質(zhì)保金，被告書寫了欠條。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告史玉柱向本院提交借據(jù)及收條一份，證明雙方的借款事實(shí),本院予以采納。被告提交了李賀聰書寫的支款條兩張（復(fù)印件）、原、被告書寫（復(fù)印件）的證明一份，該三份證據(jù)均為復(fù)印件，且與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。被告張玉恩因做生意需要資金，2015年4月1日被告從原告處借走現(xiàn)金80000元，至今未償還原告。史金柱提交的借據(jù)真實(shí)合法，借貸關(guān)系成立，被告理應(yīng)償還借款，逾期未還，責(zé)任在于被告。

綜上所述，原告提出被告償還借款的訴求本院予以支持。借條未約定利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條規(guī)定，判決如下：

被告張玉恩于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告史金柱借款本金80000元。
如果被告未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925元，減半收取962.5元，由被告張玉恩負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 師濤

書記員： 李玲