原告：保定市三木機電設(shè)備技術(shù)開發(fā)有限公司,住所地：保定市新市區(qū)頡莊鄉(xiāng)康莊村.法定代表人：李小佳，該公司董事長。委托訴訟代理人：段云超，李靈玉，河北曾知律師事務(wù)所律師。被告：保定石某碳素科技有限公司，住所地：博野縣城南工業(yè)區(qū)。法定代表人：張月和，該公司董事長兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張悅，河北博盛律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊偉娜，該公司員工。被告：河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團有限公司，住所地：河北省博野縣城南工業(yè)區(qū)。法定代表人：張月和，該公司董事長兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張悅，河北博盛律師事務(wù)所律師。被告：英利集團有限公司，住所地：保定市朝陽北大街3399號。法定代表人：苗連生，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王曉峰，該公司員工。

保定市三木機電設(shè)備技術(shù)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告立即給付原告貨款本金3968103.92元，并支付自2016年3月22日起至付清欠款的利息（按銀行同期貸款利率）。2、第二三被告承擔(dān)連帶付款責(zé)任。3、判令三被告承擔(dān)訴訟及保全費用。事實與理由：原告與被告保定石某碳素科技有限公司（以下簡稱石某公司）自2013年建立業(yè)務(wù)關(guān)系，石某公司向原告購買原材料。雙方曾簽訂多個《購銷合同》，原告按照雙方約定已經(jīng)全面履行了供貨義務(wù)，但石某公司未如約履行付款義務(wù)。雙方曾于2016年3月22日對賬，石某公司應(yīng)付貨款5560740.92元。截止訴前，其仍拖欠原告貨款3968103.92元，原告屢屢催要貨款，石某公司均以種種理由推脫至今未付清。石某公司曾于2015年11月2日借用原告賬戶為其所有的兩個賬戶倒過資金800萬元，被告英利集團有限公司及河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團有限公司作為石某公司的股東，涉及抽逃資金，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，故根據(jù)《公司法》相關(guān)司法解釋規(guī)定，其應(yīng)與石某公司承擔(dān)連帶付款責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望依法判如所請。保定石某碳素科技有限公司辯稱：1、雙方有業(yè)務(wù)往來，原告起訴的數(shù)額與被告的不一致，需進一步核實，2、根據(jù)雙方2015年簽訂的購銷合同雙方約定的爭議解決是仲裁委，不應(yīng)當(dāng)由法院審理。河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團有限公司辯稱：1、秋某公司不是合同的相對方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貨款的給付責(zé)任，2、秋某雖然作為股東沒有任何抽逃資金的行為所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。英利集團有限公司辯稱：我們不是買賣合同的相對方，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任，沒有抽逃出資的行為。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告石某公司因生產(chǎn)需要自2013年向原告購買原材料，雙方在交易過程中曾簽訂多個《購銷合同》。2016年3月22日經(jīng)石某公司采購供應(yīng)部谷旭方與原告核對賬目后，以電子郵件的形式將蓋有保定石某碳素科技有限公司財務(wù)專用章的《對帳詢證函》發(fā)送給原告公司相關(guān)人員，雙方共同確認截止2016年3月18日石某公司應(yīng)付原告貨款5560740.92元（大寫人民幣：伍佰伍拾陸萬零柒佰肆拾元玖角二分）。后被告石某公司于2016年8月2日給付原告貨款55184元，2017年1月12日、2017年2月10日石某公司分別以貨物給原告抵欠款610500元、926953元。原告與三被告庭前對電子郵件進行核對，庭審中三被告提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)。（對上述欠款數(shù)額被告石某公司認可欠已開具發(fā)票的1933975.67元，對原告起訴中未開具發(fā)票的數(shù)額要求雙方核對賬目后確認，經(jīng)雙方3個月時間的核對未有結(jié)果）。被告石某公司以《對帳詢證函》中的財務(wù)專用章與其公司財務(wù)專用章是否一致為由提出鑒定申請，鑒定機構(gòu)要求檢材中應(yīng)提交蓋有保定石某碳素科技有限公司紅色印章的紙質(zhì)原件對賬征詢函，因提供不了相應(yīng)檢材，本案司法技術(shù)室依相關(guān)規(guī)定終結(jié)委托。另查明被告秋某公司、被告英利公司現(xiàn)為被告石某公司股東。經(jīng)原告申請本院依法調(diào)查了被告石某公司通過博野縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司xxxx賬戶及保定銀行股份有限公司天鵝路支行xxxx6401賬戶的銀行流水，原告以該銀行流水顯示被告石某公司與秋某公司以及與石某公司股東有關(guān)聯(lián)關(guān)系的相關(guān)公司存在資金往來并涉及轉(zhuǎn)移資金為由，申請對三被告公司賬目進行司法審計，要求審計：股東對石某公司的出資情況；三被告之間對款項來往所依據(jù)的基礎(chǔ)事實及合法性；石某公司與公司股東有關(guān)聯(lián)關(guān)系的相關(guān)公司資金往來情況等。三被告均提出異議。后本院對原告的申請依法委托審計機構(gòu)進行審計。通知原、被告各方在收到通知書次日起十五日內(nèi)提交相關(guān)審計材料。原告如期提供審計所需資料，三被告在通知的期限內(nèi)均未按通知要求提交材料。以上事實，有購銷合同、對帳詢證函、電子郵件、銀行流水、工商登記信息、楊偉娜詢問筆錄、司法審計申請書、當(dāng)事人陳述等證據(jù)佐證。
原告保定市三木機電設(shè)備技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡稱三木公司）與被告保定石某碳素科技有限公司（以下簡稱石某公司）、河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團有限公司（以下簡稱秋某公司）、英利集團有限公司（以下簡稱英利公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員王平勛獨任審判，于2017年5月11日、2017年12月18日三次公開開庭進行了審理，原告保定市三木機電設(shè)備技術(shù)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人段云超、李靈玉三次均到庭，被告保定石某碳素科技有限公司委托訴訟代理人張悅?cè)尉酵?，委托訴訟代理人楊偉娜第一、二次開庭到庭，河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團有限公司委托訴訟代理人張悅?cè)尉酵ィ⒗瘓F有限公司委托訴訟代理人王曉峰三次均到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于被告石某公司所欠貨款數(shù)額，原告提交的《對帳詢證函》是與被告石某公司采購供應(yīng)部谷旭方核對往來賬款后，谷旭方通過電子郵件將對賬函發(fā)送到原告公司，谷旭方為被告石某公司業(yè)務(wù)員，其對賬行為系職務(wù)行為，對賬結(jié)果應(yīng)由石某公司負責(zé)。故本案對《對帳詢證函》的真實合法有效性予以確認。庭審中原告與被告均對被告石某公司付款55184元，以貨抵款610500元、926953元無異議，本院予以確認。故被告石某公司應(yīng)付原告貨款為5560740.92元-55184元-610500元-926953元=3968103.92元。關(guān)于被告秋某公司與被告英利公司對被告石某公司的欠款是否承擔(dān)連帶責(zé)任問題，原告根據(jù)被告石某公司賬戶的銀行流水所顯示內(nèi)容及該公司現(xiàn)有的資產(chǎn)狀況，以該銀行流水顯示被告石某公司與秋某公司以及與石某公司股東有關(guān)聯(lián)關(guān)系的相關(guān)公司存在資金往來，認為二股東公司涉及轉(zhuǎn)移資金逃避債務(wù)的連帶責(zé)任。為查明案件事實進行司法審計，本院已通知當(dāng)事人按期提交相關(guān)審計資料，如未按期提交，則依法承擔(dān)不利的法律后果。司法審計結(jié)果作為確定當(dāng)事人是否承擔(dān)法律義務(wù)的依據(jù)，被告石某公司、秋某公司、英利公司未在通知的法定期限內(nèi)提交審計所需資料，導(dǎo)致司法審計不能進行；該三被告亦沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明被告石某公司與股東或關(guān)聯(lián)公司之間資金往來的合法性，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條之規(guī)定：有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。因此根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條之規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告關(guān)于秋某公司、英利公司對石某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張應(yīng)予支持。關(guān)于被告石某公司提出的根據(jù)雙方2015年簽訂的《購銷合同》雙方約定的爭議解決是仲裁委，不應(yīng)當(dāng)由法院審理。本院經(jīng)審查雙方之間的《購銷合同》，其中一部分約定：“……協(xié)商不成，任何一方均可以采取向買方（即石某公司）住所地有管轄權(quán)的法院提起訴訟的方式解決?！绷硪徊糠旨s定：“……協(xié)商不成，任何一方均可以采取向保定仲裁委員會申請仲裁……”被告石某公司在本院開庭審理過程中提出不應(yīng)當(dāng)由法院審理的請求。根據(jù)《中華人民共合同仲裁法》第二十六條之規(guī)定：當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。據(jù)此被告主張不應(yīng)當(dāng)由法院審理的請求不予支持。關(guān)于原告主張被告支付自2016年3月22日起至付清欠款的利息（按銀行同期貸款利率）的主張。經(jīng)審查，雙方在《購銷合同》及《對帳詢證函》中未對給付期限及利息進行約定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告石某公司應(yīng)從原告起訴之日即2017年4月10日起至本判決生效之日后移十五日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算給付原告利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十一條、第六十條,《中華人民共和國公司法》第二十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共合同仲裁法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、第七十五條之規(guī)定，判決如下：

被告保定石某碳素科技有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告保定市三木機電設(shè)備技術(shù)開發(fā)有限公司貨款3968103.92元及利息（從2017年4月10日起至本判決生效之日后移十五日，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。被告河北秋某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團有限公司、被告英利集團有限公司對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算至給付之日。案件受理費19272元，保全費5000元，由被告保定石某碳素科技有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王平勛

書記員：王菁