保定華月膠帶有限公司
楊軍超（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
程友強(qiáng)

原告:保定華月膠帶有限公司。住址為河北省保定市博野縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人李進(jìn)保，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:楊軍超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告:程友強(qiáng)。
原告保定華月膠帶有限公司（以下簡(jiǎn)稱華月公司）訴被告程友強(qiáng)買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉建濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華月公司委托代理人楊軍超到庭參加訴訟，被告程友強(qiáng)經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂銷售合同，原告向被告銷售輸送帶及托輥、滾筒等貨物，被告程友強(qiáng)收到了金額為373，941.5元的貨物，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)按合同約定進(jìn)行結(jié)算貨款。被告稱許更術(shù)拉走了剩余15萬(wàn)元的貨物，原告對(duì)此否認(rèn)，被告未提供證據(jù)予以證明，故不予認(rèn)定。原告要求被告支付貨款373，941.5元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，原告表示放棄對(duì)貨款損失的主張，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告程友強(qiáng)自判決生效后十日內(nèi)給付原告保定華月膠帶有限公司貨款373，941.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3，455元，保全費(fèi)2，520元，由被告程友強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂銷售合同，原告向被告銷售輸送帶及托輥、滾筒等貨物，被告程友強(qiáng)收到了金額為373，941.5元的貨物，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)按合同約定進(jìn)行結(jié)算貨款。被告稱許更術(shù)拉走了剩余15萬(wàn)元的貨物，原告對(duì)此否認(rèn)，被告未提供證據(jù)予以證明，故不予認(rèn)定。原告要求被告支付貨款373，941.5元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，原告表示放棄對(duì)貨款損失的主張，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告程友強(qiáng)自判決生效后十日內(nèi)給付原告保定華月膠帶有限公司貨款373，941.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3，455元，保全費(fèi)2，520元，由被告程友強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉建濤

書記員：代凱靜