原告：保定華某建材有限公司，住所地：保定市清苑縣開發(fā)區(qū)。
法定代表人：柴國慶，該公司董事長。
委托訴訟代理人：石庚寅，河北全友律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王革，該公司經(jīng)理。
被告：劉亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市北市區(qū)。
被告：李英軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
委托訴訟代理人：趙寒宇，河北良籌律師事務所律師。

原告保定華某建材有限公司與被告劉亞某、李英軍建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告保定華某建材有限公司的委托訴訟代理人石庚寅、王革、被告李英軍的委托訴訟代理人趙寒宇到庭參加訴訟，被告劉亞某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
保定華某建材有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法責令被告立即給付拖欠原告工程款93866元；2、責令被告承擔逾期付款違約金44091.21元。事實和理由：二被告系合伙關系。2010年11月1日原告與被告簽訂了《外墻外保溫工程合同》，承包方式：包工包料，所有材料由原告負擔。被告責任：如因被告撥款不及時或其他被告原因造成停工，被告必須支付原告誤工工資，并承擔延期的責任。該工程驗收合格后，早已交付使用，但被告言而無信，至今仍拖欠原告工程款93866元及逾期付款違約金44091.21元，共計137957.21元。
劉亞某未作答辯。
李英軍辯稱，我與原告未簽訂過任何合同，與被告劉亞某也不是合伙關系，原告所提交的合同為無效合同，請法院駁回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告保定華某建材有限公司于2010年11月1日與被告劉亞某簽訂《外墻外保溫工程合同》，合同首頁甲方簽名為：保定鴻志建筑安裝有限公司、乙方簽名為：保定華某建材有限公司，合同末頁落款甲方簽名為：劉亞某，乙方蓋章為保定華某建材有限公司。合同第三項工程價格為：外墻外保溫：每平方米63元，空調板處理35元／個，樓沿抹灰（延長米）18元。合同第四項承包方式為：包公包料，所有材料由乙方負擔。合同第五項為：工期自2010年11月3日至2010年11月28日，在施工工程中，若甲方主體未完工造成誤工或遇不可抗力的原因造成停工，工期應相應順延。合同第六項為結算付款方式：1、按實際施工面積計算。2、乙方進場3天，甲方付貳萬元給乙方。3、聚苯板粘結完畢后，付到總造價的30%。4、施工完畢后，經(jīng)驗收合格，付到總造價的10%。5、保修期為一年，過保修期后付總造價的5%。備注4：沙漿抹面完工后付總造價的85%。
原告就其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：外墻外保溫工程合同復印件一份、錄音光盤及錄音整理資料各兩份、原告單方出具的領事郡小區(qū)4#樓的外墻保溫工程工程量及總價款清單一份。被告李英軍對原告上述證據(jù)均不認可，認為原告所提交的合同系復印件，且合同甲方簽名前后不一致，合同簽訂主體錯誤，合同沒有約定施工地點、沒有工程量及總價款，約定的施工時間與實際不符，沒有約定違約金；認為原告提交的錄音光盤及錄音整理資料不能證明系劉亞某本人錄音，其內容與本案無關聯(lián)性；認為原告提交的工程量及總價款清單系單方出具，并無被告李英軍簽字。
被告李英軍就其主張無證據(jù)提交。

本院認為，原告主張二被告系合伙關系，應由二被告給付拖欠工程款及逾期付款違約金，被告李英軍對原告主張予以否認，原告應就二被告系合伙關系及拖欠工程款具體數(shù)額的事實、理由及計算依據(jù)提交充分證據(jù)予以證實。原告提交與被告劉亞某簽訂的《外墻外保溫工程合同》其合同形式僅為復印件，合同內容僅對工程個別單價進行了約定，對工程總量及總價款未作確定；原告提交的錄音資料其來源及真實性無法核實，其錄音內容也不能證明與本案有關聯(lián)性；原告單方出具的工程量及總價款清單，未經(jīng)當事人雙方確認，不能作為定案依據(jù)。
綜上所述，原告不能對其主張?zhí)峤怀浞值淖C據(jù)予以證實，故對原告主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告保定華某建材有限公司的訴訟請求。
案件受理費3059元，減半收取計1530元，由原告保定華某建材有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王冀霞

書記員：楊坤