原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司。
法定代表人任少銘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂趕年，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部。
法定代表人張志騫。
委托代理人王磊，該公司員工。
委托代理人車興源，該公司員工。

原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱利某公司）與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部（以下簡稱永安保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員朱穎獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告利某公司的委托代理人呂趕年，被告永安保險公司的委托代理人王磊、車興源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告利某公司的訴訟請求：1、判令被告賠償車輛損失、公估費、施救費、路產(chǎn)損失等共計132735元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)；后增加訴訟請求1700元。事實與理由：2016年3月13日11時50分許，胡某某駕駛原告所有的冀FKOXXX、冀FDEXX掛車行駛至唐淶高速石家莊方向淶源南下路口匝道內(nèi)，與顏某某駕駛的冀FHXXX、冀FBXXX掛車追尾，造成兩車不同程度損壞、部分路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，顏某某無責(zé)任。原告車輛損失經(jīng)評定為117035元，原告為此支付公估費6000元，另支付施救費6000元、路產(chǎn)損失3700元。原告車輛在被告處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，原告多次找被告理賠，被告均置之不理，故提起訴訟。
經(jīng)審理查明，2016年3月13日11時50分許，胡某某駕駛原告所有的冀FKOXXX、冀FDEXX掛車行駛至唐淶高速石家莊方向淶源南下路口匝道內(nèi)，與顏某某駕駛的冀FHXXX、冀FBXXX掛車追尾，造成兩車不同程度損壞、部分路產(chǎn)損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊于2016年3月13日作出第1392036201600044號道路交通事故認(rèn)定書，以胡某某駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛為由，認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告賠償顏某某車輛損失1700元，賠償保定市張石高速公路路政支隊路產(chǎn)損失3700元，另支付保定市某高速汽車救援中心現(xiàn)場吊車、現(xiàn)場預(yù)警維護(hù)、氣焊切割拆卸、修正清掃、拖車費6000元。經(jīng)河北匡合律師事務(wù)所委托，河北中鑫資產(chǎn)評估有限公司于2016年4月11日評定冀FKOXXX車車輛損失為117035元，原告為此支付評估費6000元。被告對上述鑒定不服，在本院指定期限內(nèi)申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，河北盛衡保險公估有限公司于2016年9月12日評定冀FKOXXX車車輛損失為111738元。
另查明，原告所有的冀FKOXXX車在被告處投保交強(qiáng)險、保險金額為50萬元的商業(yè)三者險及保險金額為335000元的車輛損失險，上述商業(yè)險均投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原告提交的交強(qiáng)險和商業(yè)險保單、駕駛證、行駛證、運輸證、道路交通事故認(rèn)定書、公估報告、賠償憑證、施救費發(fā)票在卷予以證實。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀FKOXXX車在被告處投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險及機(jī)動車損失保險，并投保不計免賠，被告為原告出具了保險單，自此，雙方的保險合同關(guān)系成立并生效。胡某某未按操作規(guī)范安全駕駛車輛造成本次事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保險責(zé)任。施救費6000元，系原告為減少損失所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《保險法》第五十七條的規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告賠償三者車的車輛損失1700元及賠償路政部門的路產(chǎn)損失3700元有相關(guān)賠償憑證予以證實，本院予以采信，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。根據(jù)被告申請，經(jīng)本院委托，河北盛衡保險公估有限公司評定原告車輛損失為111738元，被告雖對該公估結(jié)論不認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對該公估結(jié)論予以采信，原告的車輛損失應(yīng)由被告在車輛損失險限額內(nèi)賠償。原告自行委托作出的車損評估報告鑒定時未通知被告到場，亦無法確定鑒定對象與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故本院對該公估報告不予采信，原告要求被告承擔(dān)該次鑒定的公估費6000元本院亦不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司賠償三者的車輛損失、路產(chǎn)損失及冀FKOXXX車的車輛損失、施救費共計123138元。
二、駁回原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2988元，減半收取1494元，由原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)113元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1381元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　朱穎

書記員：孫巖