保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司
史占偉（河北冠宇律師事務(wù)所）
趙良（河北冠宇律師事務(wù)所）
黃某某
劉延起
故城縣朝達(dá)運輸有限公司
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
劉希可

原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司。
法定代表人任少銘，該公司經(jīng)理。
委托代理人史占偉，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙良，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
地址保定市淶源縣火車站轉(zhuǎn)盤東。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市故城縣。
委托代理人劉延起，系被告的姐夫。
被告故城縣朝達(dá)運輸有限公司。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人李延軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉?？桑摴韭殕T。
原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱利某公司）訴被告黃某某、故城縣朝達(dá)運輸有限公司（以下簡稱朝達(dá)公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人史占偉、趙良、被告保險公司的委托代理人劉?？?、被告黃某某的委托代理人劉延起均到庭參加訴訟，被告黃某某、朝達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方車輛的保險公司在三者險中承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足的由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原被告雙方對營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼、駕駛本、行車本、運輸證、事故認(rèn)定書、保險單均無異議，本院均予以認(rèn)定。被告保險公司對原告的證據(jù)提出了異議，認(rèn)為原告的車輛損失、施救費過高，停運損失、公估費、存車費屬于間接損失，不屬于保險責(zé)任。雖然被告保險公司對原告的證據(jù)提出了異議，但未提供相關(guān)的證據(jù)來予以反駁。故被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，應(yīng)當(dāng)對原告因本次事故所遭受的上述損失在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖然存車費3600元系原告因交通事故實際發(fā)生的費用，但不屬于保險理賠范疇，應(yīng)當(dāng)由直接的侵權(quán)人承擔(dān)該項損失。訴訟費屬于責(zé)任保險訴訟中必要的、合理的費用，且保險公司未提供不承擔(dān)訴訟費的保險合同約定，故保險公司應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在其承保的冀T53991、冀TJ969掛車的交強險和第三者責(zé)任保險中賠償原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司車輛損失141676元、停運損失45750元、公估費13600元、現(xiàn)場施救費5500元元、拖車費800元，共計207326元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告黃某某給付原告車輛的存車費3600元，于判決生效后十日內(nèi)給付
案件受理費2164元，由原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)164元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方車輛的保險公司在三者險中承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足的由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原被告雙方對營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼、駕駛本、行車本、運輸證、事故認(rèn)定書、保險單均無異議，本院均予以認(rèn)定。被告保險公司對原告的證據(jù)提出了異議，認(rèn)為原告的車輛損失、施救費過高，停運損失、公估費、存車費屬于間接損失，不屬于保險責(zé)任。雖然被告保險公司對原告的證據(jù)提出了異議，但未提供相關(guān)的證據(jù)來予以反駁。故被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，應(yīng)當(dāng)對原告因本次事故所遭受的上述損失在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖然存車費3600元系原告因交通事故實際發(fā)生的費用，但不屬于保險理賠范疇，應(yīng)當(dāng)由直接的侵權(quán)人承擔(dān)該項損失。訴訟費屬于責(zé)任保險訴訟中必要的、合理的費用，且保險公司未提供不承擔(dān)訴訟費的保險合同約定，故保險公司應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在其承保的冀T53991、冀TJ969掛車的交強險和第三者責(zé)任保險中賠償原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司車輛損失141676元、停運損失45750元、公估費13600元、現(xiàn)場施救費5500元元、拖車費800元，共計207326元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告黃某某給付原告車輛的存車費3600元，于判決生效后十日內(nèi)給付
案件受理費2164元，由原告保定利某汽車運輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)164元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王天龍
審判員：郭立營

書記員：王篆憲