原告：保定農(nóng)聯(lián)農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社，營業(yè)場所：定州市子位鎮(zhèn)子位村。
法定代表人：劉水錄，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白林坡、韓旭，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告：李永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。

原告保定農(nóng)聯(lián)農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社（以下簡稱農(nóng)聯(lián)社）與被告李永生、李某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)聯(lián)社的委托訴訟代理人白林坡到庭參加訴訟，被告李永生、李某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告償還原告借款100萬元及相應(yīng)利息（利息從2014年3月11日起計(jì)算，按年息24%計(jì)算至清償之日止）；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月11日，二被告向原告借款100萬元，借款期限屆滿后二被告未按約還款，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告李永生、李某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告系父子關(guān)系，2014年3月11日，被告李某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款100萬元，雙方簽訂了保定農(nóng)聯(lián)合作社資金互助借款合同，合同約定資金使用率為月3%，2016年3月11日前償還全部本費(fèi)。被告李某未在合同書上簽字，只捺了手印。同日原告的出納人員王歡通過個(gè)人賬戶將100萬元匯入了被告李某使用的建設(shè)銀行賬戶。借款到期后，原告向被告催還借款，但被告未能返還原告借款本息，遂引起本案訴訟。
上述事實(shí)有原告的庭審陳述、借款合同書及銀行匯款憑證等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告李某向原告借款100萬元，原告交付了借款，證實(shí)雙方存在真實(shí)的借貸關(guān)系，本院予以確認(rèn)。借款到期后，被告李某未按約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同約定資金使用率為月3%，該條款應(yīng)視為對借款利率的約定，原告庭審主張按年利率24%支付借款利息，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告向被告李永生催還借款，雖有通話錄音證實(shí)，但該證據(jù)只能證實(shí)李永生使用了借款，并無其他證據(jù)證實(shí)雙方建立了借款合同關(guān)系，且原告亦未向李永生交付借款，雙方之間不構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，故被告李永生不承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告保定農(nóng)聯(lián)農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社借款本金100萬元及借款利息（利息從2014年3月11日起計(jì)算，按年息24%計(jì)算至履行完畢之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，減半收取計(jì)6900元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 焦宏偉

書記員： 康景涵