原告：保定元某運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
。
主要負(fù)責(zé)人：鄭軼，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)碼：11306200810101854。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
。
主要負(fù)責(zé)人：劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告保定元某運(yùn)輸服務(wù)有限公司訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告保定元某運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人侯新偉、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托訴訟代理人商戩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保定元某運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求為：一、依法判決被告給付原告保險(xiǎn)賠償款共計(jì)144,778.8元。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月28日15時(shí)許，辛耀崗駕駛原告所有的“冀F×××××、冀F×××××掛”半掛車沿河龍線由西向東行至阜平縣李家臺(tái)路段時(shí)與相對(duì)武雪峰駕駛的“冀A×××××、冀A×××××掛”半掛車發(fā)生交通事故，造成辛耀崗、張立平、武雪峰、馬建永受傷及兩車受損。2015年6月9日，河北省阜平縣公安局交通管理大隊(duì)作出阜公交認(rèn)字[2015]第99號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：辛耀崗應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，武雪峰負(fù)次要責(zé)任，張立平、馬建永無責(zé)任。“冀F×××××”車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠條款等保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2014年6月12日至2015年6月11日。依照相關(guān)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，被告理應(yīng)賠償因本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告所提交的交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、車輛行駛證、駕駛證等證據(jù)，被告表示無異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于原告的損失，原告向本院提交了本院于（2015）阜民初字第1971號(hào)民事判決。對(duì)該判決書的真實(shí)性，被告予以認(rèn)可。但質(zhì)證認(rèn)為，公估報(bào)告書系單方鑒定，不能作為定案依據(jù)，且損失數(shù)額已超過車輛的實(shí)際價(jià)值，該車應(yīng)報(bào)廢。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，對(duì)原告所提交的公估報(bào)告，被告雖有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)，應(yīng)依法確認(rèn)其證明力。對(duì)原告提供的公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，被告表示對(duì)認(rèn)為公估費(fèi)、施救費(fèi)過高，對(duì)該質(zhì)證意見因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，且本院（2015）阜民初字第1971號(hào)民事判決已生效且已履行完畢，故對(duì)被告的辯解，本院不予支持。
綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車輛損失：189,457.45元；
2、公估費(fèi)用：11,370元；
3、施救費(fèi)用：8,000元；
以上共計(jì)208,827元。依據(jù)（2015）阜民初字第1971號(hào)民事判決，本次事故的三者車保險(xiǎn)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司已賠償原告64,048.2元，未賠償數(shù)額為144,778.8元。未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告保定元某運(yùn)輸服務(wù)有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失144,778.8元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,196元，減半收取1,598元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉興國(guó)

書記員：張拴茹