原告：保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司，住所地保定市朝陽(yáng)北大街1799號(hào)保定中關(guān)村創(chuàng)新中心B座3層304-312。
法定代表人：黎明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李旭，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告：蘆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住河北省定興縣。

原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司與被告蘆某某金融不良債權(quán)追償糾紛一案，本院于2019年2月15日立案后，依法進(jìn)行審理。
保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告償還借款本金165093.6元、利息245862.29元，共計(jì)410955.89元；2、判令原告對(duì)貸款抵押物即被告名下房屋所有權(quán)證號(hào)為：定興縣房權(quán)證固城鎮(zhèn)字第××號(hào)房屋的變現(xiàn)價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；3、訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2004年3月15日，被告與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行定興縣支行固城營(yíng)業(yè)所（下稱(chēng)“農(nóng)行”）簽訂了合同編號(hào)為：定興（2004）冀農(nóng)銀房抵字（2004）第006號(hào)《抵押擔(dān)保房屋借款合同》，合同約定：農(nóng)行向被告提供借款24萬(wàn)元，其中20萬(wàn)元借款用于被告購(gòu)買(mǎi)位于定興縣所有權(quán)證書(shū)編號(hào)為：定興縣房權(quán)證固城鎮(zhèn)字第××號(hào)的房屋，借款總期限自2004年3月15日起至2014年3月14日止，月利率為9.792‰。該筆借款以被告所購(gòu)07306號(hào)房屋及其權(quán)益做抵押并辦理了《房屋他項(xiàng)權(quán)證》。上述借款合同簽訂后，農(nóng)行按期提供了借款，履行了合同義務(wù)，但被告并未依約按期償還借款本金和支付利息。截至原告起訴之日，被告尚欠借款本金165093.6元、利息245862.29元，共計(jì)410955.89萬(wàn)。原告通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式合法狀得上述全部債權(quán)，故被告不按時(shí)履行還款義務(wù)的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，因依據(jù)原告所提供的被告身份信息和所在地址，本院均無(wú)法找到被告，原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司的起訴不符法定條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 李宏偉

書(shū)記員： 田昊