原告：保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司，保定市。
法定代表人：黎明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李旭，河北達公律師事務所律師。
被告：張新房，男，1963年12月2日出生，滿城區(qū)。

原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司與被告張新房金融不良債權追償糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司訴稱，2005年8月26日，被告張新房與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滿城縣支行（以下簡稱“農(nóng)行”）簽訂《個人生產(chǎn)經(jīng)營借款合同》，借款280000元，期限自2005年8月26日至2006年8月25日，張新房以其個人房產(chǎn)提供抵押擔保并在房管處辦理了《房屋他項權證》。2005年8月26日，農(nóng)行依約向被告發(fā)放貸款，但被告并未償還本息，截止目前，被告尚欠農(nóng)行本金280000元、利息577790.78元。原告通過債權轉(zhuǎn)讓的方式合法獲得上述全部債權，被告不還款的行為損害了原告的合法權益。請求判令被告向原告償還本金280000元、利息577790.78元，共計857790.78元；判令原告對被告抵押的房產(chǎn)變現(xiàn)價款享有優(yōu)先受償權；本案訴訟費用、律師費等原告實現(xiàn)債權的費用由被告承擔。

本院認為：據(jù)原告提供的被告住址，本院無法通知被告應訴。因原告不能提供被告準確的送達地址，經(jīng)本院查證后仍不能確定被告送達地址，依法可認定本案被告不明確。原告的起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項規(guī)定的條件。依照最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁誠

書記員： 滑娜