原告：保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司，住所地保定市。法定代表人：黎明，系該公司董事長。委托訴訟代理人：趙威，河北日方昇律師事務(wù)所律師。被告：安新縣新興水產(chǎn)品有限公司，住所地安新縣端村。法定代表人：趙建合。

原告眾信投資公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付其應(yīng)向農(nóng)行安新支行償付的貸款本金1,000,000元及利息1,423,000元，共計2,423,000元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2005年9月30日，中國農(nóng)業(yè)銀行安新縣支行與被告簽訂（安）農(nóng)銀借字（2005）第006號借款合同，約定被告向農(nóng)行安新支行借款1,000，000元，借款期限自2005年9月30日至2006年9月29日。借款到期后，被告本金及部分利息均未償還。2016年12月7日，農(nóng)行保定分行與中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處就前者包括本筆債權(quán)在內(nèi)的一批債權(quán)轉(zhuǎn)讓給后者聯(lián)合發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》，公告?zhèn)鶆?wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)并進(jìn)行催收。2017年1月14日，中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處與原告就中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處將包括本筆債權(quán)在內(nèi)的一批債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告聯(lián)合發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》，公告?zhèn)鶆?wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)并進(jìn)行催收。原告合法取得該債權(quán)后向被告進(jìn)行催討，被告不予償還，故訴至法院。被告新興水廠品公司未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了下列證據(jù)：一、原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明及身份證復(fù)印件各一份，證實(shí)原告的主體資格。二、原告從工商部門調(diào)取的被告工商登記信息一份，證實(shí)被告現(xiàn)在是吊銷未注銷的狀態(tài)。三、借款合同安農(nóng)銀借字（2005）第006號借款合同及借款憑證各一份，證實(shí)被告向原債權(quán)人農(nóng)行安新支行借款的事實(shí)。四、2017年9月14日農(nóng)行保定分行出具的聲明一份，名稱是關(guān)于中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定分行委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓的說明，證實(shí)本案原告享有的債權(quán)原屬于農(nóng)行剝離給財政部，又由農(nóng)行自身進(jìn)行代管的一批債權(quán)中的之一，可以適用最高人民法院關(guān)于審理不良資產(chǎn)類案件的相關(guān)司法解釋、通知、批復(fù)等法律規(guī)定。五、2009年10月20日、2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日4份催收公告，證實(shí)農(nóng)行行使了代管權(quán)利，積極進(jìn)行了公告催收。六、2016年9月26日農(nóng)行保定分行與長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及附表、2016年12月7日債權(quán)轉(zhuǎn)讓及催收公告各一份，證實(shí)農(nóng)行已經(jīng)將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給長城資產(chǎn)管理公司，并進(jìn)行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓及催收的公告。七、2016年12月28日長城資產(chǎn)管理公司與原告簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及附表、2017年1月14日債權(quán)轉(zhuǎn)讓及催收公告各一份，證實(shí)包括本案在內(nèi)的一批債權(quán)，由原告合法取得，對債務(wù)人進(jìn)行了通知和催收。八、債務(wù)逾期催收通知書一份，證實(shí)原債權(quán)人農(nóng)行安新支行對于2008年1月8日對被告進(jìn)行了催收，被告簽字、按手印。九、還息情況記載，證實(shí)被告歸還利息至2007年8月15日。經(jīng)審理查明，2005年9月30日，被告新興水產(chǎn)品公司與中國農(nóng)業(yè)銀行安新縣支行簽訂借款合同，被告新興水產(chǎn)品公司以借新還舊為由向該行借款1,000,000元，借款期限自2005年9月30日至2006年9月29日；借款利率在基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮70%，執(zhí)行年利率9.486%；借款人未按約定期限歸還借款本金的，從逾期之日起在合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止。借款到期后，被告未按約償還借款本息，利息償還至2007年8月15日。2009年10月20日，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司根據(jù)財政部《關(guān)于中國農(nóng)業(yè)銀行不良資產(chǎn)剝離有關(guān)問題的通知》精神，在《金融時報》發(fā)布資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓暨受托管理和處置公告:經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，中國農(nóng)業(yè)銀行改制為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司，農(nóng)行于2007年12月31日為基準(zhǔn)日的部分不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給財政部，財政部委托農(nóng)行繼續(xù)行使債權(quán)人權(quán)利。2008年1月8日，中國農(nóng)業(yè)銀行安新縣支行對上述借款進(jìn)行催收，被告簽收債務(wù)逾期催收通知書。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日，中國農(nóng)業(yè)銀行保定分行在河北日報三次發(fā)布債權(quán)催收公告，催促包括被告新興水產(chǎn)品公司該筆借款在內(nèi)的債務(wù)人向農(nóng)行履行償還義務(wù)，并注明：若債務(wù)人、擔(dān)保人因各種原因發(fā)生更名、改制、歇業(yè)、吊銷營業(yè)執(zhí)照或喪失民事主體資格等情形，請相關(guān)承債主體、清算主體或主管部門代為履行義務(wù)或承擔(dān)清算責(zé)任。2016年9月26日，農(nóng)行保定分行與中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處簽定資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將被告新興水產(chǎn)品公司該筆借款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處，2016年12月7日雙方在河北經(jīng)濟(jì)日報發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告；2016年12月28日，中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處與原告眾信公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將被告新興水產(chǎn)品公司該筆借款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，雙方于2017年1月14日在河北經(jīng)濟(jì)日報發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告。公告內(nèi)容顯示被告新興水產(chǎn)品公司拖欠借款本金1,000,000元及至債權(quán)基準(zhǔn)日2016年3月20日的借款利息1,263,614.25元。上述事實(shí)有原告提交的借款合同、借款憑證、債務(wù)逾期催收通知書、《財政部關(guān)于中國農(nóng)業(yè)銀行不良資產(chǎn)剝離有關(guān)問題的通知》、《中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓暨受托管理和處置公告》、《中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定分行債權(quán)催收公告》、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定分行與中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》、中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處與原告眾信公司《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》證實(shí)。
原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡稱眾信投資公司）與被告安新縣新興水產(chǎn)品有限公司（以下簡稱新興水產(chǎn)品公司）金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告眾信投資公司委托訴訟代理人趙威到庭參加訴訟，被告新興水產(chǎn)品公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告新興水產(chǎn)品公司向安新農(nóng)行貸款1,000,000元，有原告陳述及其提交的新興水產(chǎn)品公司與安新農(nóng)行簽訂的借款合同、借款憑證證實(shí)，雙方形成借款合同法律關(guān)系，本院予以確認(rèn)。合同期滿后，被告未按合同約定償還借款本息，截止到2016年3月20日安新農(nóng)行將該筆借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，被告尚欠借款本金1,000,000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條第一款及《最高人民法院關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》的規(guī)定，國有銀行向金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良貸款，金融資產(chǎn)公司受讓不良貸款后再轉(zhuǎn)讓的，在全國或省級有影響的報紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的債權(quán)人的通知義務(wù)。本案中，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定分行將本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處，后中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處將受讓債權(quán)再向原告轉(zhuǎn)讓，均通過公告通知債務(wù)人，兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同內(nèi)容相互對應(yīng)，轉(zhuǎn)讓行為承接連續(xù)，未違反相關(guān)法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，原告依法取得本案債權(quán)。關(guān)于原告主張利息數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》【法發(fā)（2009）19號，以下簡稱《紀(jì)要》】第九條的規(guī)定，“受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張利息的計算基數(shù)應(yīng)以原借款合同本金為準(zhǔn)，受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持”及《最高人民法院關(guān)于如何理解最高人民法發(fā)（2009）19號若干問題的請示之答復(fù)》[（2009）民二他字第21號]的內(nèi)容，即“根據(jù)《紀(jì)要》的精神和目的，涉及非國有企業(yè)債務(wù)人的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，亦應(yīng)參照適用《紀(jì)要》的規(guī)定”，中國農(nóng)業(yè)銀行保定分行與中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處簽定資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，確定的債權(quán)基準(zhǔn)日為2016年3月20日，故涉案債權(quán)利息應(yīng)計算至2016年3月20日應(yīng)為1,263,614.25。原告主張利息超出部分，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安新縣新興水產(chǎn)品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司貸款本金1,000,000元及利息1,263,614.25，本息共計2,263,614.25元。二、駁回原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)26,184元，原告保定眾信創(chuàng)業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)1,275元，被告安新縣新興水產(chǎn)品有限公司24,909元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　侯　杰
審判員　張振濤
審判員　張克松

書記員：馬靜