上訴人（原審被告）四川省佳靈電氣有限公司（以下簡稱四川佳靈電氣）.
住所地四川省成都市雙流縣長城路二段29號。
法定代表人吳加林，董事長。
委托代理人羅興海，河北周元律師事務所律師。
上訴人（被上訴人、原審被告）中國能源建設集團新疆電力設計院有限公司（以下簡稱新疆電力設計院）.
住所地新疆烏魯木齊市天山區(qū)三道灣路100號。
法定代表人閻智，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王繼偉、馬智，該公司員工。
被上訴人（原審原告）保定中信消防工程有限公司（以下簡稱保定中信消防）.
住所地保定市南市區(qū)吉恒園小區(qū)21排3號。
法定代表人孫培巖，董事長。
委托代理人閆廣強，河北平川律師事務所律師。

上訴人四川佳靈電氣、新疆電力設計院因債權債務糾紛一案，不服河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2015）南民初字第330號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人四川佳靈電氣的委托代理人羅興海，上訴人新疆電力設計院的委托代理人王繼偉、馬智，被上訴人保定中信消防的委托代理人閆廣強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2014年8月14日保定中信消防與四川佳靈電氣簽訂《合作協(xié)議書》，雙方聯(lián)合承建“哈密佳靈石城子20兆瓦光伏并網(wǎng)發(fā)電項目”。同時四川佳靈電氣向保定中信消防出具借條一份，向保定中信消防借款360萬元。2014年8月28日又向保定中信消防出具借據(jù)一份，借款100萬元。2014年9月24日，中電投新疆能源化工集團哈密有限公司（甲方）、四川佳靈電氣（乙方）、新疆電力設計院（丙方）、保定中信消防（丁方）訂立《哈密佳靈石城子20兆瓦光伏并網(wǎng)發(fā)電項目付款補充協(xié)議》，主要內(nèi)容為：“2、在丙方收到2250萬元后十個工作日內(nèi)，乙方提供800萬元的相應發(fā)票，在乙方向丙方出具委托付款承諾函，并提供乙方法定代表人身份證復印件及營業(yè)執(zhí)照復印件（加蓋單位公章）后十個工作日內(nèi)，丙方將550萬元直接支付給丁方，但最遲不遲于2014年11月30日。3、乙方提供1200萬元的發(fā)票給丙方，由丙方出具委托付款承諾函，并提供乙方法定代表人身份證復印件及營業(yè)執(zhí)照復印件（加蓋單位公章），在2015年2月28日之前，由丙方直接支付丁方310萬元。4、本協(xié)議簽訂后，丁方應立即撤離施工現(xiàn)場，否則引起的一切后果由丁方負責。5、由于發(fā)票和承諾函出具的時間延誤，導致付款未能及時到位，甲方和丙方概不負責任?！?014年9月27日保定中信消防（乙方）與（甲方）四川佳靈電氣訂立《付款協(xié)議》，主要內(nèi)容為：“1、甲方退還乙方460萬元的借款，并給予乙方總共400萬元的補償金，共計860萬元。具體付款方式詳見四方協(xié)議。2、第一筆款項共計550萬元整，最遲于2014年11月30日到達乙方指定賬戶或乙方拿到轉(zhuǎn)賬支票。3、第二筆款項共計310萬元整，最遲于2015年2月28日前到達乙方指定賬戶或乙方拿到轉(zhuǎn)賬指支票。4、若乙方未按時收到以上款項，自應付款之日起，甲方每遲延支付一日，每日按應付款金額的0.1%支付給乙方，作為違約金，直到乙方收到該筆款項為止。”2014年9月27日四川佳靈電氣向新疆電力設計院出具“委托付款承諾函”，主要內(nèi)容為：“一、我公司同意貴公司將應付我公司款項中的860萬元支付給保定中信消防工程有限公司，支付時間和金額按四方簽訂的付款協(xié)議執(zhí)行。附：四川省佳靈電氣有限公司的營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證復印件加蓋公章”。
協(xié)議達成后，保定中信消防在2014年11月30日前收到新疆電力設計院通過新疆通力建設集團股份有限公司付款514萬元，剩余346萬元至今未付。四川佳靈電氣稱借款460萬元，已付款514萬元，不存在拖欠346萬元及利息的事實。新疆電力設計院稱因四川佳靈電氣未開具發(fā)票，所以剩余款項未支付。另查明，四川佳靈電氣在庭審后向本院提交申請書，請求追加中電投新疆能源化工集團哈密有限公司為第三人。
原審法院認為，保定中信消防與四川佳靈電氣、新疆電力設計院及中電投新疆能源化工集團哈密有限公司達成的《補充協(xié)議》，是四方真實意思的表示，且已實際履行，故《補充協(xié)議》合法有效。四川佳靈電氣違反《補充協(xié)議》未及時出具發(fā)票，僅出具委托付款承諾函，對該糾紛的產(chǎn)生應承擔違約責任，賠償保定中信消防違約金，按照每日應付款金額的0.1%計算。新疆電力設計院作為付款方，未付清剩余款項346萬元，應按銀行同期貸款利率賠付保定中信消防利息損失。四川佳靈電氣申請追加中電投新疆能源化工集團哈密有限公司為第三人，因與本案不是同一法律關系，本院不予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零七條的規(guī)定判決：“一、被告四川省佳靈電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告保定中信消防工程有限公司違約金，自2014年12月1日起至2015年2月28日止，按應付款項36萬元每日0.1%賠付原告保定中信消防工程有限公司32400元；自2015年3月1日起至付清欠款之日止，按應付款項346萬元每日0.1%賠付。二、被告中國能源建設集團新疆電力設計院有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告保定中信消防工程有限公司款346萬元。三、被告中國能源建設集團新疆電力設計院有限公司賠付原告保定中信消防工程有限公司利息，自2014年12月1日起至2015年2月28日止，按應付款項36萬元的銀行同期貸款利率計算；自2015年3月1日起至付清欠款之日止，按應付款項346萬元的銀行同期貸款利率計算。四、駁回原告保定中信消防工程有限公司的其他訴訟請求。案件受理費43450元，簡易程序減半收取21725元，訴訟保全費5000元，合計26725元。原告保定中信消防工程有限公司負擔100元；被告四川省佳靈電氣有限公司負擔7626元，被告中國能源建設集團新疆電力設計院有限公司負擔18999元?！?br/>原審法院判決后，上訴人四川佳靈電氣不服，以上訴人與保定中信消防簽訂《合作協(xié)議書》后，由于保定中信消防不具備電力施工資質(zhì)導致合作項目無法履行，根據(jù)《合同法》相關規(guī)定，《合作協(xié)議書》應為無效，其責任應由保定中信消防承擔，其主張300萬元違約金毫無道理，一審法院認定事實不清，法律適用錯誤；上訴人與保定中信消防簽訂的《付款協(xié)議》規(guī)定了高的離譜的違約金和各種毫無根據(jù)的費用，完全顯示公平，上訴人借款460萬元，已償還了514萬元，約定的借款利息應認定無效，保定中信消防要求補償300萬元違約金明顯約定過高，于法無據(jù)，我方不予認可為由，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判，請求判決上訴人與被上訴人簽訂的《付款協(xié)議》無效，訴訟費由被上訴人承擔。
本院經(jīng)審理另查明，2014年9月24日，中電投新疆能源化工集團哈密有限公司（甲方）、四川佳靈電氣（乙方）、新疆電力設計院（丙方）、保定中信消防（丁方）訂立《哈密佳靈石城子20兆瓦光伏并網(wǎng)發(fā)電項目付款補充協(xié)議》第3條約定：乙方提供1200萬元的發(fā)票給丙方，由乙（丙）方出具委托付款承諾函，并提供乙方法定代表人身份證復印件及營業(yè)執(zhí)照復印件（加蓋單位公章），在2015年2月28日之前，由丙方直接支付丁方310萬元，再將剩余的140萬元支付出乙方。
本院查明的其他事實與原審法院查明的事實基本一致。

本院認為，本案法律關系明確、事實清楚，原審適用簡易程序?qū)徖肀景覆o不妥；原審法院依據(jù)原審原告的起訴，且本案所涉權利義務并未涉及電投新疆能源化工集團哈密有限公司，原審未追加中電投新疆能源化工集團哈密有限公司參加訴訟并不影響本案的審理和判決。故上訴人所持，一審法院未按申請追加當事人，本案應適用普通程序，原審程序存在錯誤，且違法的上訴理由不能成立，其主張本院不予支持。根據(jù)已查明的事實，原審法院認定上訴人與被上訴人及中電投新疆能源化工集團哈密有限公司四方達成的《付款補充協(xié)議》，是四方的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。四川佳靈電氣違反《付款補充協(xié)議》，僅出具委托付款承諾函，未按約定向新疆電力設計院出具票據(jù)，致使新疆電力設計院未能按約定時間支付應支付款項，上訴人四川佳靈電氣應承擔違約責任，原審認定其賠償被上訴人保定中信消防違約金并無不妥，本院予以支持。因四川佳靈電氣尚未出具票據(jù)，原審判決上訴人新疆電力設計院支付尚未支付的款項，不符合四方簽訂的《付款補充協(xié)議》的約定，原審判決欠妥，本院予以更正。原審法院依據(jù)上訴人四川佳靈電氣與被上訴人保定中信消防簽訂的《付款協(xié)議》判決上訴人四川佳靈電氣承擔了未支付款項的違約責任，同時又判決上訴人新疆電力設計院支付未付款項的利息，屬于重復計算有誤，本院予以糾正。上訴人新疆電力設計院的部分上訴理由成立，本院予以支持。根據(jù)四方簽訂的《付款補充協(xié)議》約定，新疆電力設計院應向保定中信消防支付的兩筆款項共計860萬元，且約定該款項均由新疆電力設計院直接支付給保定中信消防，但新疆電力設計院未將第一筆款項直接支付給保定中信消防，而是通過新疆通力建設集團股份有限公司支付，致使新疆通力建設集團股份有限公司扣款36萬元，新疆電力設計院的行為不符合四方簽訂的《付款補充協(xié)議》的約定，上訴人新疆電力設計院應承擔相應責任。因新疆通力建設集團股份有限公司非本案當事人，上訴人新疆電力設計院亦不能在本案中代替新疆通力建設集團股份有限公司主張權利，且新疆通力建設集團股份有限公司扣款36萬元的事由與本案非同一法律關系，原審不予處理并無不妥，新疆電力設計院可按四方簽訂的《付款補充協(xié)議》履行付款義務后，依法享有向新疆通力建設集團股份有限公司追償?shù)臋嗬?。?jù)此，上訴人所持一審裁判上訴人承擔36萬元，不符合法律的公平正義原則的上訴理由不能成立，其主張本院不予支持。上訴人四川佳靈電氣與被上訴人保定中信消防簽訂的《付款協(xié)議》顯示，上訴人四川佳靈電氣與被上訴人保定中信消防簽訂《付款協(xié)議》是為了終止雙方簽訂的《合作協(xié)議》、被上訴人及時撤場，上訴人四川佳靈電氣償還其借款，上訴人自愿給予被上訴人的經(jīng)濟補償，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，該《付款協(xié)議》合法有效。同時，自四方簽訂《付款補充協(xié)議》之日起，上訴人與被上訴人之間已形成了債權債務法律關系。上訴人四川佳靈電氣主張《合作協(xié)議書》無效與本案非同一法律關系，其請求確認《付款協(xié)議》無效的理由和主張理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2015）南民初字第330號民事判決第一項、第二項、第四項，即“一、被告四川省佳靈電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告保定中信消防工程有限公司違約金，自2014年12月1日起至2015年2月28日止，按應付款項36萬元每日0.1%賠付原告保定中信消防工程有限公司32400元；自2015年3月1日起至付清欠款之日止，按應付款項346萬元每日0.1%賠付。二、被告中國能源建設集團新疆電力設計院有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告保定中信消防工程有限公司款346萬元。四、駁回原告保定中信消防工程有限公司的其他訴訟請求?！保?br/>二、撤銷河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2015）南民初字第330號民事判決第三項，即“三、被告中國能源建設集團新疆電力設計院有限公司賠付原告保定中信消防工程有限公司利息，自2014年12月1日起至2015年2月28日止，按應付款項36萬元的銀行同期貸款利率計算；自2015年3月1日起至付清欠款之日止，按應付款項346萬元的銀行同期貸款利率計算?！保?br/>三、上訴人四川省佳靈電氣有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)開具1200萬元發(fā)票并交與上訴人中國能源建設集團新疆電力設計院有限公司。若上訴人四川省佳靈電氣有限公司未在規(guī)定期限內(nèi)開具1200萬元發(fā)票并交與上訴人中國能源建設集團新疆電力設計院有限公司，上訴人四川省佳靈電氣有限公司承擔并支付給上訴人中國能源建設集團新疆電力設計院有限公司1200萬元開具發(fā)票所需稅款，由上訴人中國能源建設集團新疆電力設計院有限公司自行開具發(fā)票；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費21725元、保全費5000元，共計26725元。由上訴人四川省佳靈電氣有限公司負擔13000元，上訴人中國能源建設集團新疆電力設計院有限公司負擔13000元，被上訴人保定中信消防工程有限公司負擔725元。二審案件受理費共計86900元，由上訴人四川省佳靈電氣有限公司負擔43450元，上訴人中國能源建設集團新疆電力設計院有限公司負擔41000元，被上訴人保定中信消防工程有限公司負擔2450元.
本判決為終審判決。

審　判　長　　呂　洪 審　判　員　　張　力 代理審判員　　張峰先

書記員：劉淼