保定東禾塑業(yè)有限公司
劉迎春（河北亞華律師事務(wù)所）
常熟市奧某某機(jī)械設(shè)備有限公司

原告:保定東禾塑業(yè)有限公司（下稱東禾塑業(yè)公司）。
住所地順平縣腰山工業(yè)集中區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼:9113063606165223XA
法定代表人:劉雪松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉迎春，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告:常熟市奧某某機(jī)械設(shè)備有限公司（下稱奧某某公司）。
住所地常熟市南湖農(nóng)場。
統(tǒng)一社會信用代碼:91320581581062882C
法定代表人:姚愛民，該公司總經(jīng)理。
原告東禾塑業(yè)公司與被告奧某某公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告的委托訴訟代理人劉迎春到庭參加訴訟。
被告奧某某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東禾塑業(yè)公司向本院提出訴訟請求:1、要求被告償還貨款人民幣170571元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告向原告購買塑料板材，至今欠原告貨款119326元。
按照合同約定被告需支付合同總價款20%的違約金。
被告奧某某公司未進(jìn)行答辯。
本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的產(chǎn)品購銷合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同真實(shí)、合法、有效。
原、被告應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)，原告已按照合同約定履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定履行給付貨款義務(wù)。
被告未按照約定給付貨款，應(yīng)承擔(dān)總貨款20%的違約責(zé)任。
原告要求被告給付總貨款256225元20%的違約責(zé)任，本院予以支持。
綜上所述，被告東禾塑業(yè)公司償還原告貨款119326元；賠償原告違約金51245元。
依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告常熟市奧某某機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告保定東禾塑業(yè)有限公司貨款119326元及違約金51245元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3711元減半收取1856元，由被告常熟市奧某某機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的產(chǎn)品購銷合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同真實(shí)、合法、有效。
原、被告應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)，原告已按照合同約定履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定履行給付貨款義務(wù)。
被告未按照約定給付貨款，應(yīng)承擔(dān)總貨款20%的違約責(zé)任。
原告要求被告給付總貨款256225元20%的違約責(zé)任，本院予以支持。
綜上所述，被告東禾塑業(yè)公司償還原告貨款119326元；賠償原告違約金51245元。

依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告常熟市奧某某機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告保定東禾塑業(yè)有限公司貨款119326元及違約金51245元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3711元減半收取1856元，由被告常熟市奧某某機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王惠娥

書記員：邊若水