俎會(huì)娟
李學(xué)玲（河北廣榮律師事務(wù)所）
鹿某某
房景研（河北鹿保勇律師事務(wù)所）
夏全德
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
李字強(qiáng)（河北金房律師事務(wù)所）

原告:俎會(huì)娟，農(nóng)民。
委托代理人:李學(xué)玲，河北廣榮律師事務(wù)所律師。
被告:鹿某某，教師。
委托代理人:房景研，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告:夏全德。
委托代理人:房景研，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。地址:保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人:武運(yùn)寶，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告俎會(huì)娟與被告鹿某某、夏全德、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保保定分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年9月30日立案受理，依法由審判員劉杰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
事故發(fā)生概況:2014年8月2日10時(shí)15分許，夏全德駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)沿定興縣固城鎮(zhèn)國(guó)興村村內(nèi)公路由東向西行駛至村內(nèi)丁字路口處時(shí)，與由南向北行駛俎會(huì)娟駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成俎會(huì)娟受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。原告提交定興縣公安局交通警察大隊(duì)出具的定公交認(rèn)字（2014）第00092號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份、被告夏全德的駕駛證、車(chē)輛行駛證復(fù)印件各一份。被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:事故現(xiàn)場(chǎng)位于定興縣固城鎮(zhèn)國(guó)興村村內(nèi)公路，道路呈東西走向，無(wú)標(biāo)志線。夏全德違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未確保安全，承擔(dān)此次事故全部責(zé)任；俎會(huì)娟無(wú)違法行為，無(wú)責(zé)任。原告提交的證據(jù)同第一項(xiàng) ?。被告方對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性均無(wú)異議。
受害人概況:俎會(huì)娟，女，現(xiàn)年43歲，系河北省保定紅旗線纜有限公司在職職工，現(xiàn)居住于河北省保定市定興縣固城鎮(zhèn)國(guó)興村。事故發(fā)生之后，俎會(huì)娟被送往徐水縣醫(yī)院治療，行腰骶部X線片及CT等檢查，結(jié)果顯示骶骨骨折，回家靜點(diǎn)液體治療，因病情無(wú)好轉(zhuǎn)，遂于當(dāng)晚去石油物探職工中心醫(yī)院進(jìn)一步治療，門(mén)診以“骶骨骨折”收住該院外二科治療。住院治療17天，原告要求出院回家療養(yǎng)，于2014年8月19日出院，醫(yī)囑“門(mén)診隨診，定期復(fù)查，注意休息，建議休息三個(gè)月”。原告提交徐水縣人民醫(yī)院CT影像診斷報(bào)告書(shū)一份、石油物探職工中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、出院證明各一份。被告方對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)；
醫(yī)療費(fèi):5800.24元，原告提交石油物探職工中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張金額4400.44元、徐水縣醫(yī)院檢查費(fèi)票據(jù)3張金額559.50元、定興縣醫(yī)院檢查費(fèi)票據(jù)12張金額378.30元、定興縣固城鎮(zhèn)國(guó)興村常祖河衛(wèi)生窒處方箋2張金額462元。被告鹿某某、夏全德對(duì)原告提交的上述證據(jù)均無(wú)異議；被告人保保定分公司認(rèn)可石油物探職工中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)4020.44元，對(duì)于其他的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及金額認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性（婦產(chǎn)科費(fèi)用），不同意賠償。
護(hù)理費(fèi):2122.13元，按照月平均工資2768元、護(hù)理23天計(jì)算，原告提交護(hù)理人員田利娟的勞動(dòng)合同、三個(gè)月工資表、誤工證明、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證、身份證明書(shū)復(fù)印件各一份。被告鹿某某、夏全德對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議；被告人保保定分公司同意按農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)賠償住院17天的費(fèi)用，對(duì)于原告提交的證據(jù)均不予認(rèn)可。
誤工費(fèi):10695.24元，按原告前三個(gè)月平均工資2999元×（住院17天＋出院休養(yǎng)90天）計(jì)算。原告提交本人的勞動(dòng)合同、三個(gè)月工資表、誤工證明、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證、身份證明書(shū)復(fù)印件各一份。被告鹿某某、夏全德對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議；被告人保保定分公司同意按農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)賠償住院17天的費(fèi)用，對(duì)于原告提交的證據(jù)均不予認(rèn)可。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1700元，原告請(qǐng)求按住院17天每天100元計(jì)算。被告鹿某某、夏全德均無(wú)異議；被告人保保定分公司同意按每天50元賠償。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi):850元，原告請(qǐng)求按住院17天每天50元計(jì)算。被告人保保定分公司認(rèn)為原告?zhèn)麆?shì)較輕，沒(méi)有醫(yī)囑證明，不同意賠償。
交通費(fèi):600元，原告提交通費(fèi)票據(jù)109張。被告人保保定分公司認(rèn)為交通費(fèi)金額過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核定。
財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):120元，提交定興縣固城鎮(zhèn)國(guó)興車(chē)行修理電動(dòng)自行車(chē)收據(jù)1張。被告人保保定分公司認(rèn)為票據(jù)不合法，不同意賠償。
受害方已獲得賠償情況:被告夏全德為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3439.50元，提交原告俎會(huì)娟所打收條1張。原告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:投保人、被保險(xiǎn)人為被告鹿某某，保險(xiǎn)人為被告人保保定分公司。
有關(guān)保險(xiǎn)合同類(lèi)型:交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特別條款。
有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)（當(dāng)時(shí)未上牌照）發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào):D41438；交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的均為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失；保險(xiǎn)責(zé)任均為在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2014年4月1日0時(shí)起至2015年3月31日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始時(shí)間為2014年3月31日14:08時(shí)起，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始時(shí)間為2014年4月1日0時(shí)起；交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、××賠償金、××輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。保險(xiǎn)金額等；機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為人民幣200000元。
機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體:機(jī)動(dòng)車(chē)所有人鹿某某與機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)際控制人夏全德系夫妻關(guān)系，機(jī)動(dòng)車(chē)為二人共同使用。
各賠償義務(wù)主體的過(guò)錯(cuò)情況:夏全德負(fù)事故全部責(zé)任，鹿某某無(wú)過(guò)錯(cuò)。
其他必要情況:原告俎會(huì)娟同意由人保保定分公司直接賠償被告夏全德墊付的醫(yī)療費(fèi)3439.50元。
原告的訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣21887.61元。
被告鹿某某、夏全德辯稱:同意在合理范圍內(nèi)賠償原告的損失。要求被告人保保定分公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，并賠償墊付的醫(yī)療費(fèi)3439.50元。
本院認(rèn)為，被告夏全德駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，將原告俎會(huì)娟撞傷，并致財(cái)物受損，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保保定分公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
對(duì)于原被告有爭(zhēng)議的事項(xiàng):1、醫(yī)療費(fèi)，原告提交的定興縣國(guó)興村常祖河衛(wèi)生室2014年8月2日的輸液費(fèi)42元、徐水縣醫(yī)院的CT檢查費(fèi)559.50元，與石油物探職工中心醫(yī)院入院、出院記錄中記載內(nèi)容相印證，可以證實(shí)原告治療的連續(xù)性，本院予以確認(rèn)。對(duì)于定興縣國(guó)興村常祖河衛(wèi)生室出具的后續(xù)治療費(fèi)、定興縣醫(yī)院的檢查費(fèi)、診斷證明、醫(yī)療手冊(cè)記載內(nèi)容無(wú)法證實(shí)原告的后續(xù)治療與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告均已提交相關(guān)證據(jù)，證據(jù)內(nèi)容完善、形式合法，可以作為計(jì)算依據(jù)，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。被告人保保定分公司不予認(rèn)可，未提交證據(jù)其主張，對(duì)被告人保保定分公司的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采納。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求按每天100元計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。對(duì)被告人保保定分公司的意見(jiàn)，不予采納。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告人保保定分公司不同意賠償，本院予以采納。5、交通費(fèi)，原告無(wú)法證實(shí)交通費(fèi)票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，且金額較高，本院結(jié)合原告住院治療、檢查情況，酌定支持300元。6、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，此次事故造成原告的電動(dòng)自行車(chē)損壞，原告也提交了修車(chē)收據(jù)證實(shí)，金額較低，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告人保保定分公司的意見(jiàn)，不予采納。
對(duì)于原被告均無(wú)異議的其他各項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，本院確認(rèn)原告俎會(huì)娟的費(fèi)用如下:醫(yī)療費(fèi)5001.94元（含被告夏全德墊付的醫(yī)療費(fèi)3439.50元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)2122元、誤工費(fèi)10695元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)120元，合計(jì)19938.94元。
被告夏全德要求被告人保保定分公司直接賠償其墊付的醫(yī)療費(fèi)3439.50元，原告亦同意，本院予以支持。
上述費(fèi)用，由被告人保保定分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額10000元內(nèi)賠償原告俎會(huì)娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)3262.44元、賠償被告夏全德墊付的醫(yī)療費(fèi)3439.50元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償原告俎會(huì)娟護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)13117元；在財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)責(zé)任限額1000元內(nèi)賠償原告俎會(huì)娟電動(dòng)自行車(chē)維修費(fèi)120元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2014年修訂）第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條 ?、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告俎會(huì)娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等共計(jì)人民幣16499.44元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被告夏全德墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣3439.50元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告俎會(huì)娟的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)347元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取174元，由原告俎會(huì)娟負(fù)擔(dān)44元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)130元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告夏全德駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，將原告俎會(huì)娟撞傷，并致財(cái)物受損，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保保定分公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
對(duì)于原被告有爭(zhēng)議的事項(xiàng):1、醫(yī)療費(fèi)，原告提交的定興縣國(guó)興村常祖河衛(wèi)生室2014年8月2日的輸液費(fèi)42元、徐水縣醫(yī)院的CT檢查費(fèi)559.50元，與石油物探職工中心醫(yī)院入院、出院記錄中記載內(nèi)容相印證，可以證實(shí)原告治療的連續(xù)性，本院予以確認(rèn)。對(duì)于定興縣國(guó)興村常祖河衛(wèi)生室出具的后續(xù)治療費(fèi)、定興縣醫(yī)院的檢查費(fèi)、診斷證明、醫(yī)療手冊(cè)記載內(nèi)容無(wú)法證實(shí)原告的后續(xù)治療與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告均已提交相關(guān)證據(jù)，證據(jù)內(nèi)容完善、形式合法，可以作為計(jì)算依據(jù)，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。被告人保保定分公司不予認(rèn)可，未提交證據(jù)其主張，對(duì)被告人保保定分公司的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予采納。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求按每天100元計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。對(duì)被告人保保定分公司的意見(jiàn)，不予采納。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告人保保定分公司不同意賠償，本院予以采納。5、交通費(fèi)，原告無(wú)法證實(shí)交通費(fèi)票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，且金額較高，本院結(jié)合原告住院治療、檢查情況，酌定支持300元。6、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，此次事故造成原告的電動(dòng)自行車(chē)損壞，原告也提交了修車(chē)收據(jù)證實(shí)，金額較低，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告人保保定分公司的意見(jiàn)，不予采納。
對(duì)于原被告均無(wú)異議的其他各項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，本院確認(rèn)原告俎會(huì)娟的費(fèi)用如下:醫(yī)療費(fèi)5001.94元（含被告夏全德墊付的醫(yī)療費(fèi)3439.50元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)2122元、誤工費(fèi)10695元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)120元，合計(jì)19938.94元。
被告夏全德要求被告人保保定分公司直接賠償其墊付的醫(yī)療費(fèi)3439.50元，原告亦同意，本院予以支持。
上述費(fèi)用，由被告人保保定分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額10000元內(nèi)賠償原告俎會(huì)娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)3262.44元、賠償被告夏全德墊付的醫(yī)療費(fèi)3439.50元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償原告俎會(huì)娟護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)13117元；在財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)責(zé)任限額1000元內(nèi)賠償原告俎會(huì)娟電動(dòng)自行車(chē)維修費(fèi)120元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2014年修訂）第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條 ?、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告俎會(huì)娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等共計(jì)人民幣16499.44元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被告夏全德墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣3439.50元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告俎會(huì)娟的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)347元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取174元，由原告俎會(huì)娟負(fù)擔(dān)44元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)130元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉杰

書(shū)記員：聞建章