隨著經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，我國(guó)著作權(quán)的刑法保護(hù)經(jīng)過(guò)了從無(wú)到有的不斷完善過(guò)程，但也存在諸多有待完善之處。本文將闡述關(guān)于侵犯著作權(quán)罪中判決書(shū)。
公訴機(jī)關(guān)浙江省余姚市人民檢察院。
被告人巫某。因涉嫌犯侵犯著作權(quán)罪，于2013年6月3日被余姚市公安局取保候?qū)彛?014年6月3日依法被余姚市人民檢察院取保候?qū)彙?/p>
余姚市人民檢察院以余檢刑訴(2014)214號(hào)起訴書(shū)指控被告人巫某犯侵犯著作權(quán)罪，于2014年7月9日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。余姚市人民檢察院檢察員沈婷婷、被告人巫某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
2011年6月至2013年6月3日期間，被告人巫某以營(yíng)利為目的，在其位于本市泗門(mén)鎮(zhèn)小路下村菜市場(chǎng)北門(mén)經(jīng)營(yíng)的攤位處出售光盤(pán)。2013年6月3日，余姚市公安局民警在該攤位處查獲《雪狼山剿匪》等610張光盤(pán)。經(jīng)鑒定，被查獲的上述光盤(pán)均系非音像出版單位或非音像復(fù)制單位復(fù)制的非法音像制品。
2013年6月3日，被告人巫某被抓獲歸案。
上述事實(shí)，被告人巫某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有書(shū)證扣押決定書(shū)、清點(diǎn)記錄、暫扣物品專(zhuān)用票據(jù)、碟片清單、照片說(shuō)明、身份信息、“抓獲經(jīng)過(guò)”，認(rèn)定(鑒定)書(shū)、搜查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人巫某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)行其作品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人巫某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，庭審中又能自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。違禁品依法予以沒(méi)收。鑒于被告人巫某的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人巫某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條第(一)項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第一條、第四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人巫某犯侵犯著作權(quán)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金二千元(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納)。
二、扣押在案的非法音像制品六百十張，予以沒(méi)收(由扣押?jiǎn)挝挥嘁κ泄簿重?fù)責(zé)沒(méi)收)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 盛輝
二〇一四年七月十六日
代書(shū)記員 韓楓
成為第一個(gè)評(píng)論者