原告侯香蘭。
委托代理人翟彥雙，河北天樞律師事務所律師。
委托代理人李平，河北天樞律師事務所律師。
被告王東海。
被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝陽區(qū)朝外16號2層212B-213A號，15層1501-1505，16層1603、1605號。
負責人李莎，總經(jīng)理。
委托代理人郭星，該公司職員。

原告侯香蘭與被告王東海、中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉欣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告侯香蘭及其委托代理人李平、被告王東海到庭參加訴訟。被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告侯香蘭訴稱，因2013年3月27日13時40分的交通事故，給原告造成的合理損失有醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計10000元。庭審期間，將訴訟請求變更為醫(yī)療費4661.3元、伙食補助費700元、誤工費7000元、護理費1750元、交通費470元、營養(yǎng)費1000元、車輛損失費800元、精神損害撫慰金2000元等，共計14571.3元。
被告王東海辯稱，我已在第二被告處投保交強險和商業(yè)險，應由保險公司承擔賠償責任。
被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司辯稱，我公司同意在交強險保險責任限額內進行合理賠償。鑒定費、訴訟費不在保險責任范圍內，不予賠償。另外，肇事車輛在我公司投保商業(yè)第三者責任保險，我公司同意在責任限額內按責任比例進行賠償。精神損害撫慰金屬于商業(yè)三者險免責事由，我公司不同意進行賠償。
經(jīng)審理查明，2013年3月27日13時40分許，被告王東海駕駛冀R×××××號路虎攬勝越野車，沿廊坊市銀河路由北向南行駛，至北尖塔村西口處時，與由東向西橫穿馬路的劉建華騎行的電動自行車相撞，造成兩車不同程度損壞、劉建華和電動自行車后座的原告侯香蘭受傷的交通事故。2013年4月3日，廊坊市公安交通警察支隊一大隊作出廊公交直（一）認字（2013）第03271340號交通事故認定書，認定王東海負此次事故的全部責任，劉建華、侯香蘭無責任。原告侯香蘭到廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院治療。自2013年3月27日至2013年4月10日住院治療14天，支付醫(yī)療費4661.30元，其中被告王東海墊付3000元。2013年4月17日，醫(yī)院為原告侯香蘭出具的診斷證明載明：1、多處軟組織損傷；2、右膝外側半月板前角損傷（Ⅰ度）；3、右膝關節(jié)少量積液。住院期間陪護壹人。建議休息兩周。1、注意休息，避免下地過度活動；2、定期復查，病情變化隨診。2013年5月1日，醫(yī)院為原告侯香蘭出具的診斷證明載明：多處軟組織損傷。復查仍右膝疼痛，建議休息兩周，不適隨診。原告侯香蘭系廊坊市正達裝飾裝修有限公司員工，每月工資3500元。原告住院期間由同事吳妍妍護理，吳妍妍每月工資3500元。
2013年2月6日，被告王東海在被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司處為冀R×××××號路虎攬勝越野車投保交強險（保險金額12.2萬元）、第三者商業(yè)責任險（保險金額50萬元），保險期限自2013年2月7日零時起至2014年2月6日24時止。
上述事實有，道路交通事故認定書、住院病案材料、診斷證明書、醫(yī)療服務費發(fā)票、廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院出院病人費用清單、廊坊市正達裝飾裝修有限公司證明、河北省地方稅務局通用定額發(fā)票、交強險保險單、商業(yè)險保險單及原、被告庭審陳述等在案佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人人身權利的，應當承擔民事責任。本案被告王東海駕駛機動車造成原告侯香蘭受傷，經(jīng)交警部門認定王東海負此次事故的全部責任，侯香蘭無事故責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司系肇事機動車的保險人，應當在交強險限額內對原告所受損害承擔賠償責任。超出交強險限額部分，在商業(yè)險限額內賠償。不屬于保險理賠范圍的，應由王東海承擔賠償責任。根據(jù)法律規(guī)定和已查明的事實，本院依法核定原告因此事故造成的損失包括：醫(yī)療費4661.3元，住院伙食補助費700元（50元／天×14天），誤工費5133.33元（3500元÷30天×44天），護理費1633.33元（3500元÷30天×14天），交通費酌定100元。關于營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的意見，主張的營養(yǎng)費1000元，本院不予支持。原告未做傷殘等級鑒定，主張精神損害撫慰金1000元，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司在交強險責任限額內賠償原告侯香蘭醫(yī)療費1661.3元、住院伙食補助費700元、誤工費5133.33元、護理費1633.33元、交通費100元，共計9227.96元。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司在第三者責任險限額內返還被告王東海墊付的醫(yī)療費3000元。
三、駁回原告侯香蘭其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費165元及保全費320元，由原告侯香蘭負擔60元，被告王東海負擔425元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。

審判員 劉欣

書記員： 孟強