侯飛
張金山（河北英匯律師事務所）
袁某某
尹慶忠（河北汪洋律師事務所）
張某某
泰山財產保險股份有限公司河北分公司
馬杰（河北光顯律師事務所）

原告侯飛。
委托代理人張金山，河北英匯律師事務所律師。
被告袁某某。
委托代理人尹慶忠，河北汪洋律師事務所律師。
被告張某某。
被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司，地址河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。
負責人鄭青，該公司總經理。
委托代理人馬杰，河北光顯律師事務所律師。
原告侯飛訴被告袁某某、張某某、泰山財產保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王秀竹獨任審判，于2016年2月19日公開開庭進行了審理。原告侯飛及其委托代理人張金山、被告袁某某及其委托代理人尹慶忠、被告張某某、被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司委托代理人馬杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民人身權受法律保護。被告袁某某駕駛被告張某某所有的車輛，與賈彥良駕駛的車輛發(fā)生交通事故，此事故交警隊作出了責任認定，認定事故雙方負同等責任，雖被告對責任認定書提出異議，但未提供新的反證，故對責任認定書本院予以采信。按照當事人在事故中的過錯程度被告袁某某承擔原告損失的50%；被告袁某某為被告張某某的雇傭司機，在其受雇過程中造成他人損失應由被告張某某承擔；因被告張某某的車輛在被告保險公司投有交強險和20萬元的第三者責任險，原告損失首先由保險公司在交強險醫(yī)療限額內賠償，因本事故另一位傷者趙云龍已向本院起訴，經本院核定原告侯飛的醫(yī)療費49710.32元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費500元，共計51010.32元，趙云龍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計175772.83元，二人合計226783.15元；按照比例保險公司應承擔侯飛以上三項費用2249.3元（51010.32元÷226783.15元10000元＝2249.3元）；對原告侯飛的誤工費13600元、護理費984.64元、交通費400元，共計14984.64元，趙云龍的誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計112849元，二人合計127833.64元，故保險公司在死亡傷殘限額內賠償原告侯飛12894.12元（14984.64元÷127834.64元110000元＝12894.12元），剩余損失50851.52元（65994.94元－2249.3元－12894.12元＝50851.52元）由保險公司在第三者責任險限額內賠償50%，即50851.52元50%＝25425.76元。被告保險公司辯稱該案已超過訴訟時效的辯論意見，因靈壽縣公安交通警察大隊出具交通事故認定書的時間為2015年1月29日，原告起訴時間為2016年1月11日，本案未超過訴訟時效，故對被告保險公司的辯論意見，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后三日內在交強險限額內賠償原告侯飛損失15143.42元，在三者險限額內賠償原告侯飛損失25425.76元，共計40569.18元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費958元，減半收取479元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民人身權受法律保護。被告袁某某駕駛被告張某某所有的車輛，與賈彥良駕駛的車輛發(fā)生交通事故，此事故交警隊作出了責任認定，認定事故雙方負同等責任，雖被告對責任認定書提出異議，但未提供新的反證，故對責任認定書本院予以采信。按照當事人在事故中的過錯程度被告袁某某承擔原告損失的50%；被告袁某某為被告張某某的雇傭司機，在其受雇過程中造成他人損失應由被告張某某承擔；因被告張某某的車輛在被告保險公司投有交強險和20萬元的第三者責任險，原告損失首先由保險公司在交強險醫(yī)療限額內賠償，因本事故另一位傷者趙云龍已向本院起訴，經本院核定原告侯飛的醫(yī)療費49710.32元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費500元，共計51010.32元，趙云龍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計175772.83元，二人合計226783.15元；按照比例保險公司應承擔侯飛以上三項費用2249.3元（51010.32元÷226783.15元10000元＝2249.3元）；對原告侯飛的誤工費13600元、護理費984.64元、交通費400元，共計14984.64元，趙云龍的誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計112849元，二人合計127833.64元，故保險公司在死亡傷殘限額內賠償原告侯飛12894.12元（14984.64元÷127834.64元110000元＝12894.12元），剩余損失50851.52元（65994.94元－2249.3元－12894.12元＝50851.52元）由保險公司在第三者責任險限額內賠償50%，即50851.52元50%＝25425.76元。被告保險公司辯稱該案已超過訴訟時效的辯論意見，因靈壽縣公安交通警察大隊出具交通事故認定書的時間為2015年1月29日，原告起訴時間為2016年1月11日，本案未超過訴訟時效，故對被告保險公司的辯論意見，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后三日內在交強險限額內賠償原告侯飛損失15143.42元，在三者險限額內賠償原告侯飛損失25425.76元，共計40569.18元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費958元，減半收取479元，由被告張某某承擔。

審判長：王秀竹

書記員：馮竹