原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。委托訴訟代理人：戴吉峰，河北金箭律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。委托訴訟代理人：張立朋（系張某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司，住所地：邢臺(tái)市威縣中華南大街266號(hào)。法定代表人：劉子華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫曉凱，系該公司職工。

原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償損失50000元，后原告在訴訟中將賠償數(shù)額由“50000元”變更為“199215.33元”。事實(shí)與理由：2016年9月13日9時(shí)，被告張某某駕駛津Ｑ×××××號(hào)小轎車在邢德線饒陽店鎮(zhèn)路寧駕校路口處與我騎電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)故城縣交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，原、被告承擔(dān)同等責(zé)任。經(jīng)查，津Ｑ×××××號(hào)小轎車在被告永某保險(xiǎn)威縣支公司處入有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)依法裁判。原告因本次交通事故造成的損失具體包括：2016年9月13日在故城縣醫(yī)院治療，住院23天，2016年10月6日出院，住院費(fèi)32647.11元。2017年7月14日第二次住院治療，住院15天，2017年7月29日出院，住院費(fèi)36990.74元，門診醫(yī)療費(fèi)1737元，以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)71374.85元。根據(jù)故城縣醫(yī)院診斷證明今后二次手術(shù)費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38天每天100元計(jì)3800元，營養(yǎng)費(fèi)參照傷殘鑒定意見書為180天每天30元計(jì)5400元，傷殘賠償金為城鎮(zhèn)居民故按城鎮(zhèn)可支配收入每年按28249元×9年×31%計(jì)78814.7元，精神撫慰金20000元，護(hù)理費(fèi)護(hù)理人員為二人，其中一人侯新洪為原告的女兒從事經(jīng)營運(yùn)輸業(yè)按行業(yè)平均年工資為60548元，另一人為原告的兒子侯玉春從事批發(fā)業(yè)按行業(yè)年平均工資為40459元，護(hù)理期從其受傷之日起至其做傷殘鑒定之日根據(jù)傷殘鑒定意見住院期間為二人護(hù)理，出院后為一人護(hù)理，共計(jì)335天，護(hù)理費(fèi)60548元÷365天×335天+40459元÷365天×38天合計(jì)59783元，殘疾用具費(fèi)1503元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1800元以上合計(jì)總損失為252025.55元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（252025.55元﹣120000元）×60%為79215.33元，以上兩項(xiàng)共計(jì)賠償199215.33元。被告張某某圍繞訴訟請(qǐng)求未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為事故發(fā)生后被告墊付了醫(yī)療費(fèi)32000元，事故車輛在永某保險(xiǎn)威縣支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)責(zé)任期間。要求返還被告所墊付的醫(yī)療費(fèi)32000元。被告永某保險(xiǎn)威縣支公司圍繞訴訟請(qǐng)求未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：承認(rèn)原告在本案中所訴事實(shí)，案涉車輛津Ｑ×××××號(hào)轎車在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付合理合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按實(shí)際責(zé)任比例50%予以承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。原告侯某某圍繞訴訟請(qǐng)求舉證如下：（1）交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任；（2）病歷、診斷證明、住院收據(jù)二份、門診收據(jù)七份，證明住院花費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)情況；（3）司法鑒定意見書一份，證明傷殘等級(jí)、護(hù)理人數(shù)及護(hù)理天數(shù)、營養(yǎng)天數(shù)；（4）營業(yè)執(zhí)照二份，證明護(hù)理人員的職業(yè)；（5）交通費(fèi)票據(jù)75張，證明交通費(fèi)數(shù)額；（6）鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明鑒定費(fèi)數(shù)額；（7）退休證、社保局證明各一份，證明原告系退休工人；（8）傷殘器具票據(jù)六張;(9)原告兒子侯玉春房產(chǎn)證及故城縣太興社區(qū)居委會(huì)證明各一份，證明原告侯某某在太興小區(qū)居住。被告永某保險(xiǎn)威縣支公司圍繞訴訟請(qǐng)求舉證如下：（1）我司到傷者家中復(fù)勘傷情時(shí)其家屬向我司提供傷者一直在農(nóng)村居住的證明一份，證明傷者在農(nóng)村居住應(yīng)按農(nóng)村居民；（2）申請(qǐng)法院作出的司法鑒定意見書一份，證明該起交通事故對(duì)原告所造成的傷情及相關(guān)損失應(yīng)按鑒定結(jié)果，所有賠償項(xiàng)目按參與度80%賠付。本院組織雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，被告永某保險(xiǎn)威縣支公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)（1）（2）真實(shí)性無異議；證據(jù)（3）鑒定結(jié)果有異議且我方保留重新申請(qǐng)鑒定的權(quán)利；證據(jù)（4）有異議營業(yè)執(zhí)照并未加蓋工商行政管理部門的公章故該營業(yè)執(zhí)照不具法律效力我司不予認(rèn)可；原告提供的護(hù)理人侯新洪的營業(yè)執(zhí)照表明其經(jīng)營范圍為普通貨運(yùn)但在證據(jù)中并未見護(hù)理人的相關(guān)交通運(yùn)輸行業(yè)的從業(yè)資格證證明，因此不予認(rèn)可；證據(jù)（5）不予認(rèn)可，原告提供票據(jù)為定額票不能證明原告在就醫(yī)過程中的實(shí)際交通支出，我方酌情認(rèn)可300元；證據(jù)（6）不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬于承保范圍，且該鑒定費(fèi)票據(jù)非正式發(fā)票；證據(jù)（7）如果退休證明屬實(shí)僅能證明其收入來源并不能證明其實(shí)際居住在城鎮(zhèn)；證據(jù)（8）不予認(rèn)可，原告所提供證據(jù)均為收據(jù)而非正式發(fā)票；證據(jù)（9）中的房產(chǎn)證真實(shí)性無異議，對(duì)太興居委會(huì)出具的證明不予認(rèn)可。原告對(duì)被告永某保險(xiǎn)威縣支公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見：證據(jù)（1）真實(shí)性無異議，但是并不是其真實(shí)性意思表示，屬于理解錯(cuò)誤，實(shí)際情況為夏天原告有時(shí)在曹莊居住，其實(shí)際長期居住地為鄭口鎮(zhèn)太興家園；證據(jù)（2）真實(shí)性無異議，但是我方認(rèn)為應(yīng)按100%的參與度來進(jìn)行賠償，因?yàn)樵谧罡叻ㄔ合嚓P(guān)指導(dǎo)案例中有類似情況，在事故發(fā)生過程中原告對(duì)骨折的傷害后果沒有過錯(cuò)，而且根據(jù)最高法院司法解釋受害人一方有重大過錯(cuò)的才承擔(dān)責(zé)任，否則責(zé)任應(yīng)由侵害人一方承擔(dān)，并不得減輕加害人的責(zé)任。被告張某某對(duì)原告提交的所有證據(jù)及被告永某保險(xiǎn)威縣支公司提交的所有證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議。本院對(duì)上述無爭議的證據(jù)予以確認(rèn)并記錄在卷予以佐證。對(duì)有異議的證據(jù)認(rèn)定理由如下：對(duì)原告提交的證據(jù)（3）被告雖有異議，但在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向法院撤回了重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)（4）兩份營業(yè)執(zhí)照被告對(duì)其有異議，且護(hù)理費(fèi)為護(hù)理人員因受害人需通過護(hù)理而恢復(fù)原狀所產(chǎn)生之損失的賠償，護(hù)理人員在有充分的證據(jù)證明護(hù)理人員有固定收入或其收入狀況的情況下可參照誤工費(fèi)計(jì)算，如無法證明則按護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在本案中原告僅提供了營業(yè)執(zhí)照來證明其主張，沒有其他證據(jù)進(jìn)行佐證，故本院對(duì)原告證明目的不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)（5）交通票據(jù)，多數(shù)是聯(lián)排票號(hào)，不能證明坐車時(shí)間和地點(diǎn)，故不予采信。但考慮原告二次就醫(yī)及鑒定須支付車費(fèi)，故酌定交通費(fèi)300元；對(duì)證據(jù)（6）鑒定票據(jù)雖非正式票據(jù)但是實(shí)際已鑒定確是事實(shí)，且該費(fèi)用是為查清案件事實(shí)所支付的費(fèi)用，故依法予以采信；對(duì)證據(jù)（7）退休證及故城縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理所出具的證明真實(shí)性無異議，且能夠相互印證，故本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)（8）雖為非正式發(fā)票，但考慮到原告致殘需要雙拐等工具，為此對(duì)其真實(shí)性依法予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)（9）被告對(duì)其房產(chǎn)證真實(shí)性無異議，對(duì)社區(qū)開具的證明有異議，但是被告并沒有提供有效的證據(jù)予以反駁，且結(jié)合其他有效證據(jù)來看，本院對(duì)該社區(qū)開具的證明的真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯理由及有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月13日9時(shí)，被告張某某駕駛津Ｑ×××××號(hào)轎車，在邢德線饒陽店鎮(zhèn)路寧駕校路口與原告侯某某騎電動(dòng)自行車相撞，經(jīng)故城縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定侯某某、張某某負(fù)事故同等責(zé)任。被告張某某的肇事車輛在永某保險(xiǎn)威縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在投保期間。事故發(fā)生后，被告張某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)32000元。原告侯某某因本次交通事故在故城縣醫(yī)院治療38天，花去醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)累計(jì)71374.85元。住院期間由原告的女兒侯新洪及兒子侯玉春護(hù)理,交通費(fèi)300元,殘疾輔助器械1468元,二次手術(shù)費(fèi)8000元。2017年8月15日，原告就傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限單方委托德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，根據(jù)其作出的《司法鑒定意見書》顯示，原告侯某某右側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后評(píng)定為八級(jí)傷殘，面部瘢痕形成，面積達(dá)6c㎡被評(píng)定為十級(jí)傷殘。侯某某需護(hù)理至鑒定前一日，住院期間需二人護(hù)理，院外需1人護(hù)理、需營養(yǎng)180天、鑒定費(fèi)1800元。2017年9月被告永某保險(xiǎn)威縣支公司申請(qǐng)重新鑒定，其后又撤回重新鑒定申請(qǐng)并申請(qǐng)對(duì)侯某某的損傷與事故關(guān)聯(lián)性及參與度進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心予以司法鑒定，2018年1月8日，河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見：2016年9月13日車禍外傷在侯某某右股骨頭壞死的不良后果中占主要責(zé)任，建議參與度為80%左右；車禍外傷在侯某某左股骨頭壞死的不良后果中起誘發(fā)作用，建議參與度25%左右。另查明：原告侯某某系故城縣建國供銷社退休職工，在鄭口鎮(zhèn)太興家園小區(qū)居住。2017年8月4日，原告提起訴訟，要求依法判決。
原告侯某某與被告張某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司（以下簡稱“永某保險(xiǎn)威縣支公司”）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人戴吉峰、被告張某某的委托訴訟代理人張立朋、被告永某保險(xiǎn)威縣支公司的委托訴訟代理人孫曉凱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，給他人造成損失的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某駕車將原告侯某某撞傷，經(jīng)故城縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原、被告均負(fù)事故的同等責(zé)任，原告作為被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。由于被告張某某的肇事車輛津Ｑ×××××號(hào)在永某保險(xiǎn)威縣支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在投保期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告永某保險(xiǎn)威縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告侯某某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)79374.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×38天為3800元、營養(yǎng)費(fèi)30元×180天為5400元，傷殘賠償金應(yīng)按2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民年收入28249元計(jì)算，28249元×9年×31%為78814.71元，交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1800元、殘疾輔助器具費(fèi)為1468元，精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度及責(zé)任比例以15500元為宜，護(hù)理費(fèi)按2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)35785元/年÷365天×38天×2人+35785元/年÷365天×（335天-38天）×1人為36569.33元，以上共計(jì)223026.89元。被告永某保險(xiǎn)威縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失撫慰金120000元，剩余103026.89元，根據(jù)雙方的過錯(cuò)責(zé)任比例，被告永某保險(xiǎn)威縣支公司應(yīng)在在第三者責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告侯某某103026.89元×50%為51513.45元。因被告張某某已支付原告32000元，應(yīng)予以扣除。被告張某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)32000元為減少訴累，由被告永某保險(xiǎn)威縣支公司應(yīng)予以返還。被告永某保險(xiǎn)威縣支公司抗辯稱鑒定費(fèi)屬于間接損失不同意支付，該費(fèi)用系原告因本次交通事故受傷而支付的費(fèi)用，應(yīng)依法予以賠償，故其抗辯理由不成立。關(guān)于殘疾輔助器械費(fèi)用，由于原告侯某某因本次交通事故受傷構(gòu)成傷殘，購買必要的殘疾器械，屬于合理支出費(fèi)用，依法應(yīng)予以賠償。關(guān)于被告主張?jiān)嫠械馁r償項(xiàng)目應(yīng)按照鑒定結(jié)論中此次交通事故對(duì)原告股骨頭壞死的參與度80%賠付的問題，本院認(rèn)為原告系因此次交通事故才導(dǎo)致股骨頭壞死，并且原告也因自己的過錯(cuò)減輕了被告即侵權(quán)人的責(zé)任，被告永某保險(xiǎn)威縣支公司再以損傷參與度來確定損害賠償責(zé)任的主張無法律依據(jù)，被告的抗辯理不予支持。綜上所述，原告侯某某要求被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司賠償139513.45元，與法有據(jù)，依法予以支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)費(fèi)用139513.45元；二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)32000元；三、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4284元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。