原告：侯某。
委托代理人：王丹，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐某某支公司。住所地：唐山豐某某平安路西側(cè)2號。組織機構(gòu)代碼：06165533-4。
負責(zé)人：王子良，經(jīng)理。
委托代理人：劉祎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告侯某與被告朱某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐某某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由審判員杜芳擔(dān)任審判長，代理審判員董立慧、顧根啟組成合議庭，于2014年9月16日公開開庭審理了本案。原告侯某的委托代理人王丹、被告朱某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐某某支公司的委托代理人劉祎均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月31日17時許，在唐山市站前路鐵路樓口被告朱某某駕駛冀B×××××號車開車門與原告侯某駕駛的冀B×××××號車相刮，致原告車輛受損。原告侯某系冀B×××××號車的所有權(quán)人。
2014年4月1日，唐山市公安交通警察支隊第八大隊對本案事故做出0185170號事故責(zé)任認定，被告朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
2014年4月10日，河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司作出公估報告書，認定冀B×××××號車的損失評估金額為11222元。經(jīng)過庭審調(diào)查及當事人提供的證據(jù)核實原告的損失分別為：車輛損失費11222元、公估費561元，以上合計11783元。
再查明：該起事故中冀B×××××號車的車主系被告朱某某。該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐某某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠特約險，保險合同期限為2013年4月11日至2014年4月10日。
以上查明事實有以下證據(jù)予以證實：交通事故認定書、公估報告書、公估費發(fā)票及當事人陳述等。

本院認為：唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的0185170號交通事故責(zé)任認定書程序合法，本院予以采信，對本事故造成的損失，應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)查明的損失計11783元，予以支持。冀B×××××號肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐某某支公司投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和賠償限額為50萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠特約險，故被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定及保險合同的約定應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐某某支公司在其保險限額內(nèi)賠付。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐某某支公司在交強險限額內(nèi)向原告侯某支付保險賠償金人民幣2000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向原告侯某支付保險賠償金人民幣9783元。
上述賠償款于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費95元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐某某支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　杜　芳 代理審判員　　董立慧 代理審判員　　顧根啟

書記員：馬婧