原告侯某。
委托代理人張春菊，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告趙鐵漢。
被告王某。

原告侯某與被告趙鐵漢、王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李繼祥適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告侯某的委托代理人張春菊、被告趙鐵漢到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告侯某與被告趙鐵漢簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》、與被告王某簽訂的《保證合同》，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約定履行了出借義務(wù)將50萬元匯給趙鐵漢，被告趙鐵漢理應(yīng)按約定的還款期限償還借款50萬元并支付利息，被告趙鐵漢逾期還款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?！堆h(huán)借款協(xié)議》中約定“收益率為3.5%／月”，并約定了違約金的計算方法，故原告主張自2014年6月19日起按年利率的24%計算至實(shí)際全部給付完畢之日止的利息及違約金，依法有據(jù)，本院予以支持。被告王某應(yīng)當(dāng)按照《保證合同》的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告趙鐵漢于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告侯某借款50萬元人民幣，并給付自2014年6月19日起按年利率24%計算至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息及違約金；
二、被告王某對上列款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4400元、保全費(fèi)3120元，由被告趙鐵漢負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。被告王某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審 判 員　李繼祥

書記員：趙敏