上訴人（一審被告）：侯長江，男，1966年1月21日出生，漢族，戶籍登記住址黃石市。被上訴人（一審原告）：湖北青春建筑安裝工程有限公司，住所地鄂州市碧石鎮(zhèn)黃咀村。法定代表人：胡金安，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：萬漢兵，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。一審被告：夏淑萍，女，1967年11月17日出生，漢族，戶籍登記住址黃石市。

侯長江上訴請求：撤銷一審判決，請求發(fā)回重審并變更由下陸區(qū)法院重新審理。事實(shí)與理由：1、1999年12月初，其經(jīng)人介紹，與皮焰林認(rèn)識。皮焰林所在的鄂州市黃咀建筑安裝工程有限公司（以下簡稱黃咀公司）打算承建鐵山安達(dá)摩托車商場處的一套房屋的拆遷興建項(xiàng)目，讓其幫忙說情并幫他簽下合同。經(jīng)其多方的努力，促成了項(xiàng)目的合作，雙方簽訂了合同。后黃咀公司給其出具擬成的《中介費(fèi)用合同書》，經(jīng)雙方協(xié)商修改，才達(dá)成了中介費(fèi)用的約定。后因資金短缺，項(xiàng)目沒有啟動。對方讓其幫忙找銀行貸款30萬元，費(fèi)用由他們支付，于是就形成了所謂的“借條”，實(shí)際上款項(xiàng)并不是其借款，而是辦理銀行貸款的花費(fèi)。后因?qū)Ψ綗o法提供擔(dān)保，導(dǎo)致貸款失敗。因此，黃咀公司就采取非法綁架的手段脅迫其出具了還款書，讓其歸還支付的費(fèi)用。該還款書是非法無效的。其已經(jīng)按照約定完成了中介任務(wù)，相關(guān)的費(fèi)用也已經(jīng)支付出去，不存在返還款項(xiàng)的問題。2、2002年的時候，皮焰林多次帶著還款書找到其住處要求還款，其報警，他們就走了。其在原址居住至2008年，后孩子高考結(jié)束后才搬離，其不存在躲避債務(wù)的意圖。十幾年沒有追討債務(wù)，已經(jīng)超過了民事訴訟法規(guī)定的訴訟時效，并且一審中沒有接到開庭的通知，剝奪了其提交證據(jù)的權(quán)利。3、其戶籍所在地為黃石市下陸區(qū)新下陸牛角山42號，并不在黃石市黃石港區(qū)法院的轄區(qū)內(nèi)，該案應(yīng)由下陸區(qū)法院審理。青春公司辯稱，黃咀公司經(jīng)理皮焰林經(jīng)侯長江介紹同意接手承包房屋建設(shè)項(xiàng)目，2000年元月20日，其與侯長江簽訂了中介費(fèi)用合同書，但由于資金問題，該工程未能動工興建。侯長江承諾能幫忙得到銀行貸款，但是貸款需要活動經(jīng)費(fèi)，便向其借款，兩次共借款21500元。侯長江借款后根本沒有拿去辦理貸款，而是逃之夭夭，避而不見。其于2001年元月14日找到侯長江，雙方達(dá)成協(xié)議，原中介合同作廢，雙方達(dá)成了新的還款協(xié)議，即侯長江承諾于2001年1月20日償還其5000元，余款16500元在2001年2月20日付清，如不還款，可以向公安機(jī)關(guān)報案。后侯長江搬離了原住處避而不見，其多年來一直尋找侯長江催討債務(wù)。2013年侯長江因?yàn)樵p騙犯案被鄂州市鄂城區(qū)公安分局抓獲，等其得知消息后，侯長江因?yàn)橥肆丝铐?xiàng)走了。后又多次去侯長江現(xiàn)住的南岳社區(qū)30號，侯長江仍是不見。當(dāng)時借款期間，侯長江與夏淑萍系夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。青春公司向一審法院起訴請求：1.判令侯長江與夏淑萍立即向其償還借款21500元及逾期還款損失10000元；2.判令本案全部訴訟費(fèi)用由侯長江與夏淑萍承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：1999年12月4日，侯長江經(jīng)其同學(xué)介紹得知黃石鐵山安達(dá)摩托車商場有一套房屋要拆遷興建，黃咀公司的皮焰林經(jīng)理經(jīng)侯長江介紹后打算承接該項(xiàng)目。黃咀公司同意在承接了該項(xiàng)目及工程竣工時向侯長江支付中介費(fèi)。2000年1月20日，黃咀公司與侯長江簽訂了一份《中介費(fèi)用合同書》，該合同書載明：“我公司承接鐵山安達(dá)摩托車商場綜合樓一樓建筑面積4900㎡左右，總價二百三十萬元，經(jīng)中介人介紹跑路聯(lián)系，我公司同意付給中介費(fèi)2.5%，折合人民幣陸萬元整，但按甲方分批付款（第一批付款伍仟元，第二批付款貳萬元，第三批付款壹萬伍仟元，第四批工程竣工甲方結(jié)清帳款后付款壹萬元），中介費(fèi)用付清后此合同終止，并收回原有合同書?！贝撕?，由于鐵山安達(dá)摩托車商場資金困難，房屋拆遷項(xiàng)目一直沒有啟動。2000年9月份，侯長江與黃石鐵山安達(dá)摩托車商場、黃咀公司經(jīng)過協(xié)商，侯長江承諾幫黃石鐵山安達(dá)摩托車商場向黃石建設(shè)銀行貸款人民幣30萬元，但其表示辦理貸款需要活動經(jīng)費(fèi)，故侯長江向黃石鐵山安達(dá)摩托車商場的郭經(jīng)理借款人民幣5000元，向黃咀公司借款人民幣16500元。侯長江分別于2000年9月8日、2000年10月20日向黃咀公司出具了借條，第一張借條載明：“借鄂州黃咀建筑公司人民幣壹萬伍仟元整（此款在中介費(fèi)中抵扣）?！钡诙埥钘l載明：“借皮艷林經(jīng)理人民幣壹仟伍佰元整（貸款費(fèi)用）?！?000年10月20日，侯長江又向黃石鐵山安達(dá)摩托車商場的郭經(jīng)理出具了一張借條，該借條載明：“借郭經(jīng)理人民幣伍仟元整（貸款費(fèi)用）。”借款后，侯長江未能幫助黃石鐵山安達(dá)摩托車商場辦理貸款事宜，也一直未向黃石鐵山安達(dá)摩托車商場、黃咀公司償還借款。黃石鐵山安達(dá)摩托車商場的房屋拆遷項(xiàng)目一直沒有施工，黃咀公司也未能承接該項(xiàng)目。2001年1月14日，黃咀公司、黃石鐵山安達(dá)摩托車商場向侯長江催討借款時，經(jīng)三方協(xié)商，黃石鐵山安達(dá)摩托車商場將其對侯長江享有的5000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給黃咀公司。同日，侯長江向黃咀公司出具了一份還款承諾書，該還款承諾書載明：“九九年十二月四日，我聽黃石設(shè)計(jì)院的同學(xué)介紹，鐵山摩托商場有一幢房要拆，后由陳中寶介紹鄂州黃咀建筑公司皮艷林經(jīng)理親來鐵山于商場郭世清經(jīng)理商談，皮經(jīng)理同意接手。后由于商場方資金困難未及時承建。到2000年9月份初，經(jīng)商議，我?guī)蜕虉龇饺S石建行貸款叁拾萬元整。因需費(fèi)用，經(jīng)商議，我向商場方郭經(jīng)理借伍仟元整，向黃咀建筑公司借款壹萬陸仟伍佰元整，總計(jì)貳萬壹仟伍佰元整。后由各×原因貸款未成，綜述種種情況，我和黃咀建筑公司簽訂的中介協(xié)議無效×現(xiàn)訂立還款如下：一、我保證在2001年元月20日歸還黃咀建筑公司×××整。二、余款壹萬陸仟伍佰元整在2001年2月20日付清。簽字生效。如不還款，可以向公安機(jī)關(guān)報案?！痹撨€款承諾書中“×”表示文字破損處，無法識別。侯長江在出具了還款承諾書后將其此前出具的三張借條的原件收回，黃咀公司也在三張借條的復(fù)印件底部載明“此條已由侯長江收回”。此后，侯長江一直未按照還款承諾書中約定的時間履行還款義務(wù)。另查明，2007年12月24日，鄂州市黃咀建筑安裝工程公司將企業(yè)名稱變更為黃咀公司。2009年2月24日，黃咀公司又將企業(yè)名稱變更為青春公司。侯長江與夏淑萍于1986年10月2日登記結(jié)婚，于2012年12月21日登記離婚。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。在庭審過程中，雖然青春公司提交的三張借條均系復(fù)印件，但該借條所載明的內(nèi)容與青春公司提交的還款承諾書所載明的內(nèi)容能夠相互印證證明侯長江向黃咀公司（即青春公司）借款共計(jì)人民幣21500元的事實(shí)。且侯長江在法院規(guī)定的舉證期限內(nèi)及開庭審理時均未向本院提交書面答辯狀及相關(guān)的證據(jù)材料以否認(rèn)本案所涉借款的事實(shí)。因此，一審法院認(rèn)定雙方之間依法成立民間借貸關(guān)系。青春公司作為出借人已向侯長江履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)。侯長江未按約定期限（即2001年2月20日之前）履行還款義務(wù)的行為已構(gòu)成違約，且給青春公司造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，侯長江除了應(yīng)向青春公司償還借款本金人民幣21500元外，還應(yīng)向青春公司支付從2001年2月21日起至本金實(shí)際清償之日止、按照年利率6%計(jì)算的資金占用期間的利息。由于2001年2月21日至2017年2月20日期間的資金占用利息為人民幣20640元（21500元×年利率6%×16年）。現(xiàn)青春公司僅要求侯長江賠償其資金占用期間的損失人民幣10000元的訴訟請求系其對自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，故予以支持。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，雖然本案所涉借款發(fā)生在侯長江與夏淑萍夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但由于侯長江向青春公司所借款項(xiàng)主要用于幫助黃石鐵山安達(dá)摩托車商場向黃石建設(shè)銀行辦理貸款事宜所花費(fèi)的費(fèi)用而非用于夫妻共同生活，故認(rèn)為本案所涉借款并非夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，夏淑萍對本案所涉借款不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。因此，對于青春公司要求夏淑萍向其償還借款本金并賠償損失的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、侯長江于本判決生效后十日內(nèi)償還青春公司借款本金人民幣21500元并支付逾期還款損失人民幣10000元。二、駁回青春公司的其他訴訟請求。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人侯長江因與被上訴人湖北青春建筑安裝工程有限公司（以下簡稱青春公司）、一審被告夏淑萍民間借貸糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2016）鄂0202民初1335號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。結(jié)合本案證據(jù)，侯長江于2001年1月14日書寫的“還款”，明確表明其借款21500元，其和黃咀建筑公司簽訂的中介協(xié)議無效，并訂立還款計(jì)劃。如不還款，可以向公安機(jī)關(guān)報案。借款事實(shí)另有借條印證。侯長江上訴主張還款承諾書系其被綁架受脅迫書寫，因侯長江沒有提供證據(jù)加以證明，本院不予采信。侯長江作為完全民事行為能力人，具有出具該還款承諾內(nèi)容相對應(yīng)的認(rèn)知能力，對其出具該還款承諾產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故本院對侯長江的該項(xiàng)上訴理由不予支持。關(guān)于該案是否超過訴訟時效期間的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持。但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效的除外。一審期間，侯長江并未對訴訟時效提出過抗辯，且二審中也沒有新的證據(jù)證明青春公司的債權(quán)請求權(quán)已過訴訟時效，本院對侯長江訴訟時效的抗辯不予支持。關(guān)于本案管轄權(quán)的問題。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十條第一款的規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。本案在一審過程中，一審法院向侯長江的住所地送達(dá)應(yīng)訴材料，均被退回。后經(jīng)確認(rèn)侯長江系黃石市黃石港區(qū)南岳社區(qū)的常住人口，據(jù)此認(rèn)定黃石市黃石港區(qū)南岳社區(qū)是侯長江的經(jīng)常居住地。因南岳社區(qū)系處于黃石市黃石港區(qū)的行政管理范圍，一審法院受理此案程序合法，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上所述，侯長江的上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)588元，由侯長江負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王建明
審判員　　柴　卓
審判員　　樂　莉

書記員：孟華飛