原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地遼寧省大連市沙河口區(qū)，現(xiàn)住大慶市開發(fā)區(qū)。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省林甸縣。委托訴訟代理人：畢國峰，黑龍江峰衡律師事務所律師。

原告侯某某與被告許某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告侯某某、被告許某某及其訴訟代理人畢國峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告侯某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告借款141000元；2.判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2013年8月7日，侯某某、赫長山、趙萬勇與許某某簽訂了維修大慶高新區(qū)公寓園區(qū)A區(qū)一標段道路尾項路面維修工程協(xié)議書。在施工過程中，被告因無錢進材料多次向原告?zhèn)€人借款共計141000元，經(jīng)原告多次催要，被告一直未給付，故訴至法院。被告許某某辯稱，1.不同意原告的訴訟請求。被告給原告出具的相關借款手續(xù)是在涉案工程施工過程中借支的工程款，雙方結(jié)算時將借支的款項進行核算后，原告給被告出具了欠條。2013年許某某就欠付的工程款向高新區(qū)法院提起訴訟，該案目前已經(jīng)執(zhí)行完畢，所以雙方之間不存在借貸法律關系；2.涉案工程由被告與案外人張士東共同承包，在施工過程中原告因缺少資金曾分別向被告借款50000元，向張士東借款260000元，至今尚未償還，原告將另案訴訟。原告侯某某就其主張向法院提交如下證據(jù)：1.借據(jù)7張（原件），欲證明被告許某某于2013年10月1日至10月12日期間，7次向原告借款合計141000元，并分別出具了借據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)的真實性沒有異議，但認為該組證據(jù)實際是被告在施工過程中向原告借支的工程款，與原告不存在民間借貸法律關系。工程完工后經(jīng)結(jié)算，原告給被告出具的欠據(jù)中已扣除了施工中借支及已支付的款項。因該組證據(jù)均系原件，且被告對證據(jù)真實性沒有異議，本院對該組證據(jù)真實性予以確認；2.收條1份（原件）、證明（原件）及身份證復印件各1份，欲證明被告在答辯意見中提到的原告曾向張士東、許某某分別借款26萬和5萬元實際上不存在。許某某與張士東是合伙關系，原告給張士東出具欠工程款260000元欠條的真實經(jīng)過是2014年2月17日，原告給許某某工程款200000元，許某某出具了收條，同時又讓原告出具欠260000元工程款的借條，其中60000元為利息；給許某某出具的50000元欠條的經(jīng)過是許某某將原告囚禁在他家中，逼原告出具的。經(jīng)質(zhì)證，被告對收條真實性沒有異議，對證明許某某收到工程款200000元的事實也沒有異議，但對原告欲證明該200000元是原告從張士東處借款260000元中的一部分及借款和收款系同一天發(fā)生有異議。許某某2014年2月17日收到工程款20萬元，而原告從張士東處借款是2014年4月10日，兩筆款項沒有關系；對證明及身份證不發(fā)表質(zhì)證意見，該證明屬于證人證言，證人沒有出庭，不符合法定證據(jù)形式。因被告對收條真實性及證明許某某收到工程款200000元的事實沒有異議，本院對收條是許某某出具的真實性予以確認；雖然證明系原件，但該證明屬于證人證言，根據(jù)規(guī)定證人應當出庭接受質(zhì)詢，且被告對該證明不予認可，本院對該證明及身份證復印件不予采信；3.（2014）慶高新五民初字第110號民事判決書1份（復印件），欲證明該判決已明確提出許某某欠原告141000元，因原告侯某某在該案中未到庭參加訴訟，且出示的證據(jù)均為復印件，所以法院未予認定，該判決書現(xiàn)已經(jīng)生效。經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)真實性沒有異議，但認為在該案審理過程中，侯某某未到庭參加訴訟，只是書面答辯借給許某某141000元，但未提供證據(jù)原件，且借款日期均發(fā)生在侯某某及合伙人赫長山2013年12月13日給許某某出具欠勞務費652900元欠據(jù)之前，許某某在該案中認可侯某某及合伙人赫長山已經(jīng)實際支付工程勞務費417085.64元，原告主張的141000元在雙方進行結(jié)算時已經(jīng)計入已付工程勞務費中，所以雙方之間不存在民間借貸法律關系，實為工程勞務借支且已經(jīng)結(jié)算完畢。因被告對證據(jù)真實性沒有異議，本院對該證據(jù)真實性予以確認；4.勞務協(xié)議1份（原件），欲證明2013年8月7日，原告侯某某與案外人赫長山、趙萬勇將以大慶超利建筑安裝工程有限公司的名義承包的公寓園區(qū)A區(qū)一標段以及附屬工程尾項路面維修工程分包給許某某與張士東。經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)真實性沒有異議，但張士東在后期施工過程中撤出了該工程，最終是由許某某完成施工的。因被告對證據(jù)真實性沒有異議，本院對該證據(jù)真實性予以確認。被告許某某向法院提交如下證據(jù)：1.勞務協(xié)議1份（原件），欲證明侯某某與許某某2013年8月9日簽訂的，協(xié)議內(nèi)容與原告侯某某舉證的勞務協(xié)議一致，原、被告之間存在工程勞務合同關系，原告舉證許某某借款141000元是該工程所涉及的工程款，后來張士東撤出該工程，由許某某完成施工，在（2014）慶高新五民初字第110號案件中，張士東也沒有參與。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)真實性沒有異議，但認為張士東沒有撤出施工，張士東與許某某是合伙關系，原告出借給許某某的141000元是借給許某某買材料用的，該借款在最終結(jié)算時沒有扣除，如果核算完畢，許某某應把借據(jù)原件收回。因該勞務協(xié)議系原件，且原告對證據(jù)真實性沒有異議，本院對該證據(jù)真實性予以確認；2.借據(jù)一份（出示原件，提交復印件），欲證明2014年3月10日，原告侯某某從被告許某某處借現(xiàn)金50000元，并出具了借據(jù)，該借款發(fā)生在涉案工程施工完畢之后，且原告一直沒有償還。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)真實性沒有異議，認可借據(jù)是原告出具的，但認為原告實際并沒有向許某某借錢，出具借據(jù)的原因是被告許某某將原告囚禁在其家中，逼迫原告出具的借據(jù)，許某某的愛人報警后，原告跳窗戶逃跑，丁喜發(fā)出具的證言也證明了該借據(jù)形成的過程。因該證據(jù)系與原件核對無異的復印件，且原告對證據(jù)真實性沒有異議，本院對該證據(jù)系原告出具的事實予以確認；3.欠條1份（出示復印件，與手機中原件核對一致），欲證明2014年4月10日，原告從案外人張士東處借款260000元，約定同年4月23日之前一次性還清，該證據(jù)能夠證明原告與張士東的借款發(fā)生在涉案工程結(jié)算之后，同時也能夠證明原告給付許某某的200000元工程款與向張士東借款的260000沒有關聯(lián)性。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)真實性沒有異議，認可該欠條是原告本人出具的，但認為其中200000元工程款已經(jīng)給付許某某，60000元是利息，該欠據(jù)是許某某逼迫原告出具的，原告實際上并沒有收到該款項。因該證據(jù)系與原件核對無異的復印件，且原告對證據(jù)真實性沒有異議，本院對該證據(jù)系原告出具的事實予以確認；4.承諾書一份（原件），欲證明涉案工程款經(jīng)勞動部門調(diào)解，雙方對賬目進行核算后，侯某某于2014年1月28日給原告出具了承諾書，承諾所欠的工程尾款在2014年2月30日前一次還清，從而證明雙方的賬目已經(jīng)核算完畢，沒有其他糾紛。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)真實性沒有異議。因該證據(jù)系原件，且原告對證據(jù)真實性沒有異議，本院對該證據(jù)真實性予以確認；5.擔保書一份（原件），欲證明丁喜發(fā)于2014年1月28日給被告出具擔保書，保證在2014年正月初七之前隨時能夠找到侯某某，從而證明原告侯某某與丁喜發(fā)是合作關系。許某某為保證債權的實現(xiàn)，多次找到原告及丁喜發(fā)，丁喜發(fā)也承諾配合許某某向侯某某索要欠款，但后期丁喜發(fā)及侯某某均無法聯(lián)絡，所以被告許某某才于2014年就所欠工程尾款652900元提起了訴訟。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)真實性沒有異議，認可是丁喜發(fā)本人所寫，“丁大發(fā)”與丁喜發(fā)是同一人，但認為涉案工程是經(jīng)丁喜發(fā)介紹包給許某某的，每平方米40元，丁喜發(fā)每平方米從中提2元錢。因該證據(jù)系原件，且原告對證據(jù)真實性沒有異議，本院對該證據(jù)真實性予以確認。經(jīng)原告侯某某申請，本院調(diào)取了原告侯某某、案外人赫長山、被告許某某于2013年12月在大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動保障監(jiān)察局就涉案工程勞務費協(xié)商的書面材料一組。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)真實性沒有異議。被告對證據(jù)真實性和合法性均沒有異議，但認為該組證據(jù)不能證實雙方之間的勞務費總額，原告于2013年末給被告出具652900元欠據(jù)時是在高新區(qū)勞動局結(jié)算后出具的，結(jié)算時已確認工程量總價款金額為1210000元左右，其中在施工過程中原告已給付被告141000元用于購買材料和支付工人工資，2013年12月在高新區(qū)勞動局的協(xié)調(diào)下，原告向被告支付417000元，此后給被告出具了金額為652900元的欠條。（2014）慶高新五民初字第110號案件中，許某某只起訴了欠條金額652900元，本案涉及款項141000元沒有重復主張。在涉案工程施工過程中，除道路維修外，被告還打混凝土板塊14塊金額32000元，原告承諾給付被告利息30000元。工程結(jié)束后，原告從被告處借現(xiàn)金50000元，從案外人張士東處走賬260000元（該款在（2014）慶高新五民初字第110號案件執(zhí)行款到位后已由被告許某某全部給付張士東），扣除施工過程中走賬的200000元、被告替原告付給張士東的利息60000元，原告應給付被告的款項除利息30000元外，基本與本案原告主張的141000元持平，所以雙方均沒有另行對該筆賬目進行核對。另外在（2014）慶高新五民初字第110號案件中，被告因沒有原告承諾給付利息30000元的借據(jù)，所以沒有依據(jù)欠據(jù)主張利息。綜合雙方以上的賬目往來，原告在本案中起訴所依據(jù)的141000元欠據(jù)已全部沖抵完畢，雙方之間不存在合法有效的借貸關系。因原、被告對該組證據(jù)真實性均沒有異議，本院對該組證據(jù)真實性均予以確認。根據(jù)原、被告當庭陳述及所舉證據(jù)，認定本案事實如下：2013年10月1日至10月12日期間，被告許某某為購買工程材料分七次向原告侯某某借款合計141000元，并給侯某某出具借據(jù)6份、欠據(jù)1份，被告許某某在借據(jù)借款人或欠款人處均簽名并捺印。原告侯某某主張上述款項被告許某某一直沒有償還，且在涉案工程結(jié)算時也沒有將該款予以扣減，故訴至法院，要求被告許某某償還借款141000元。又查明，2013年8月7日，原告侯某某、案外人赫長山、趙萬勇（甲方）就承包的大慶高新區(qū)公寓園區(qū)A區(qū)一標段路面及附屬工程尾項路面維修工程與被告許某某、案外人張士東（乙方）簽訂勞務協(xié)議，約定乙方按照甲方的要求負責維修，勞務費每平方米40元，按照工程實際發(fā)生面積進行計算；工程完畢經(jīng)驗收合格交工后，甲方負責協(xié)商大慶市開發(fā)區(qū)城投公司直接支付給乙方。如7日內(nèi)城投公司未支付，由侯某某支付勞務費，待工程款結(jié)回后再支付給侯某某。2013年9月29日，侯某某出具書面材料，確認經(jīng)赫長山同意給付許某某抬款利息30000元。2013年11月15日，侯某某出具欠據(jù)，確認涉案工程截止2013年11月15日全部維修結(jié)束，已完成總面積21700平方米并已驗收，合計868000元，外加打14塊板32000元，合計900000元，以前單據(jù)全部作廢（不包括叁萬利息）。2013年12月11日，經(jīng)大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動保障監(jiān)察局（以下簡稱勞動監(jiān)察局）協(xié)調(diào)，雙方就拖欠農(nóng)民工工資款達成協(xié)議，約定回款551535.76元按照比例給付許某某417085.64元，剩余款項出具欠條，侯某某、赫長山、許某某簽字并捺印。2013年12月13日，侯某某、赫長山為許某某出具了欠據(jù)，確認欠付許某某工程款652900元。2013年12月16日，許某某出具承諾書，保證將經(jīng)勞動監(jiān)察局協(xié)調(diào)，由大慶高新城投公司支付大慶超利建筑安裝工程有限公司工程款中撥付的用于解決被拖欠涉案工程道路維修農(nóng)民工工資417000元發(fā)至農(nóng)民工手中，并于2013年12月20日出具收到涉案工程維修農(nóng)民工工資417000元的收款憑證。2014年1月28日，侯某某給許某某出具承諾書，承諾欠許某某工程款（以欠條為準），在2014年2月15日之前還款貳拾萬元整，其他款項在2014年2月30日前一次性還清。另查明，因侯某某、赫長山、趙萬勇一直沒有給付剩余工程款，許某某于2014年將侯某某、赫長山、趙萬勇訴至大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院。在審理過程中，侯某某未到庭參加訴訟，提交書面答辯狀稱許某某在施工中由于材料不及時，侯某某為許某某拿了141000元，此款應在欠付勞務費中扣除。法院于2015年9月29日作出（2014）慶高新五民初字第110號民事判決書，判決侯某某、赫長山、趙萬勇連帶給付許某某勞務費652900元。該判決書現(xiàn)已生效并進入執(zhí)行階段。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。關于涉案款項141000元是借款還是借支工程款問題。原告侯某某主張涉案款項141000元是借款，并提供了有被告許某某簽字并捺印確認的借據(jù)及欠據(jù)，證明已將借款141000元以現(xiàn)金方式交付許某某的事實。被告許某某認可收到原告交付的款項141000元，但辯稱該款是借支的工程款。既然被告認可已收到原告交付的款項，就應當舉證證明該款是借支工程款而非原告主張的借款。但被告未提交工程預支申請單，給原告出具的也是借據(jù)和欠據(jù)，而非通用的預支單，而且被告許某某知曉涉案工程由原告侯某某與案外人赫長山、趙萬勇合伙承包，但出具的借據(jù)和欠據(jù)載明“今借侯某某×××元，工程材料款”或者“今借侯某某材料款×××元”，也未注明“預支”或者“借支”等字樣，且勞務協(xié)議約定工程完畢經(jīng)驗收合格交工后支付勞務費，沒有借支工程款的約定，被告許某某亦未提供其他證據(jù)證明與原告侯某某、案外人赫長山、趙萬勇就涉案工程有借支或者預支工程款的約定。綜上，涉案款項141000元應為被告許某某向原告借款，而非借支工程款。因雙方意思表示真實，且不違背法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，被告許某某應承擔償還原告借款141000元的民事責任。關于涉案款項141000元是否已在結(jié)算時予以扣減問題。原告主張涉案工程結(jié)束于2013年11月15日，工程款合計107萬元，經(jīng)勞動監(jiān)察局協(xié)調(diào)已給付許某某417085.64元，后就剩余款項給許某某又出具了金額為652900元的欠據(jù)，本案借款141000元在結(jié)算時未予扣減。被告許某某主張工程結(jié)束于2013年11月末，認可已收到417000元，扣除施工中從原告處借支用于購買材料和支付工人工資的141000元，原告給被告出具了金額為652900元的欠條，工程款合計121余萬元，在施工中被告打混凝土板塊32000元、原告承諾給付利息30000元及原告在工程結(jié)束后從被告處借款50000元、從案外人張士東處走賬260000元，扣除施工走賬200000元，被告替原告付給張士東利息60000元，除利息30000元外基本與案涉141000元持平。鑒于原、被告對涉案工程款總額意見不一致，但又均沒有提供證據(jù)證實，且被告主張的原告從被告處借款50000元、從案外人張士東處走賬200000元、被告替原告付給張士東利息60000元的時間均在侯某某出具金額為652900元欠據(jù)之后，結(jié)合本院從勞動監(jiān)察局調(diào)取的材料中顯示的侯某某確認的截止2013年11月15日涉案工程已全部維修結(jié)束，工程款合計900000元（不包括30000元利息），本院認為涉案款項141000元在2013年12月13日侯某某、赫長山給許某某出具金額為652900元欠據(jù)時未予扣減。被告許某某辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納。因原、被告未約定還款期限，故原告可隨時向被告主張權利。綜上，原告侯某某訴訟請求正當，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零六條、第二百一十條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告侯某某借款141000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。案件受理費1560元（已減半），由被告許某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。本判決生效后，義務人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，權利人可向本院申請執(zhí)行。提出執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。（本判決所涉幣種均為人民幣）

審判員　魏　彤

書記員：吳立翠