原告侯某某
委托代理人王忠一，江蘇籌勝律師事務(wù)所律師。
被告蘇州力帆混凝土有限公司，住所地蘇州市吳中經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)河?xùn)|工業(yè)園。
法定代表人吳見，董事長。
委托代理人汪萌之，江蘇力信律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司，住所地江蘇省蘇州市桐涇北路26號(hào)統(tǒng)能大廈201號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳家悅，總經(jīng)理。
委托代理人繆雪陽，該公司職員。

原告侯某某與被告蘇州力帆混凝土有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院2011年9月8日受理后，依法由審判員沈文春獨(dú)任審判，于2011年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托代理人王忠一，被告蘇州力帆混凝土有限公司的委托代理人汪萌之、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司的委托代理人繆雪陽到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于侯某某稱，2009年11月20日19時(shí)40分許，被告蘇州力帆混凝土有限公司的駕駛員劉慶祥駕駛蘇EQV805小型汽車在蘇州市虎丘區(qū)鹿山路與長江路東100米處倒車時(shí)，將原告侯某某撞倒，導(dǎo)致原告身體多處受傷。后經(jīng)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)虎丘大隊(duì)認(rèn)定劉慶祥負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。2011年8月16日經(jīng)蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告侯某某因車禍致構(gòu)成十級(jí)傷殘。誤工期限為傷后6個(gè)月，護(hù)理期限為傷后4個(gè)月1人護(hù)理，營養(yǎng)期限為傷后2個(gè)月。
蘇EQV805小型汽車車主是被告蘇州力帆混凝土有限公司，其向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)213.8元、護(hù)理費(fèi)8400元（70元×120天）、誤工費(fèi)12000元（2000元×6月）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元×60天）、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（18元×90天），殘疾賠償金27532.8元（22944元×1.2），精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2520元，共計(jì)58986.6元，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告蘇州力帆混凝土有限公司辯稱，對(duì)事故責(zé)任無異議。事故發(fā)生后我司積極主動(dòng)地對(duì)原告進(jìn)行了救治，并支付了醫(yī)療費(fèi)33901.67元，對(duì)原告的其他損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)我司希望保險(xiǎn)公司本著方便客戶的角度出發(fā)，對(duì)我司已支付的費(fèi)用及時(shí)理賠。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議。傷殘賠償金需提供城鎮(zhèn)證明，誤工費(fèi)用要提供稅單及勞動(dòng)合同，醫(yī)療費(fèi)需扣除非醫(yī)保部分，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元一天，營養(yǎng)費(fèi)10元一天，交通費(fèi)法院酌情認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2009年11月20日19時(shí)40分許，被告蘇州力帆混凝土有限公司的駕駛員劉慶祥駕駛蘇EQV805小型汽車在蘇州市虎丘區(qū)鹿山路與長江路東100米處倒車時(shí)，將原告侯某某撞倒，導(dǎo)致原告身體多處受傷，被送至蘇州高新區(qū)楓橋人民醫(yī)院住院治療，住院90天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用34115.47元（其中被告蘇州力帆混凝土有限公司支付33901.67元），后經(jīng)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)虎丘大隊(duì)認(rèn)定劉慶祥負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。2011年8月16日經(jīng)蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告侯某某因車禍致構(gòu)成十級(jí)傷殘。誤工期限為傷后6個(gè)月，護(hù)理期限為傷后4個(gè)月1人護(hù)理，營養(yǎng)期限為傷后2個(gè)月。
蘇EQV805小型汽車車主是被告蘇州力帆混凝土有限公司，其向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，，保險(xiǎn)期間自2009年10月9日零時(shí)起至2010年10月8日24時(shí)止。死亡傷殘賠償限額是110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額是10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額是2000元。
另查明，原告侯某某從2008年11月起至2009年11月20日發(fā)生交通事故時(shí)在泰興市市政工程有限公司第五分公司蘇州北環(huán)項(xiàng)目部擔(dān)任安保工作。
以上事實(shí)有原告提供的事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、公司證明、鑒定書及本院庭審筆錄等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體健康的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。原告侯某某從2008年11月起至2009年11月20日發(fā)生交通事故時(shí)在泰興市市政工程有限公司第五分公司蘇州北環(huán)項(xiàng)目部擔(dān)任安保工作，在蘇州暫住已滿一年，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)34115.47元；2、交通費(fèi)，原告為治療傷害花費(fèi)一定的交通費(fèi)實(shí)屬必要且合理，本院酌定500元；3、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情認(rèn)定每天20元，原告的營養(yǎng)期限為2個(gè)月，計(jì)1200元；4、護(hù)理費(fèi)，本院酌情認(rèn)定每天60元，護(hù)理期限4個(gè)月，計(jì)7200元；5、原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為27532.8元（22944元×1.2）。6、關(guān)于精神撫慰金，精神撫慰金酌定為5000元（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司優(yōu)先賠付）；7、鑒定費(fèi)2520元；8，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1620元（18元×90天），9，關(guān)于誤工費(fèi)，由于原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿60周歲，已過退休年齡，且原告也不能提供充分的證據(jù)證明誤工的存在，故原告的誤工損失不予支持。原告的損失總計(jì)79688.27元。蘇EQV805小型汽車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告精神撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)40232.8元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)總計(jì)賠償原告50232.8元，余29455.47元，由原告和被告蘇州力帆混凝土有限公司按責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)虎丘大隊(duì)認(rèn)定被告蘇州力帆混凝土有限公司的駕駛員劉慶祥負(fù)該起事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告蘇州力帆混凝土有限公司賠償原告29455.47元，又由于被告蘇州力帆混凝土有限公司已支付原告33901.67元，故原告應(yīng)退還被告蘇州力帆混凝土有限公司4446.2元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失50232.8元，于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告侯某某45786.6元，支付被告蘇州力帆混凝土有限公司4446.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)488元，減半收取244元，由被告蘇州力帆混凝土有限公司承擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開戶行：農(nóng)行園區(qū)支行，帳號(hào)：321-550101040009599，解款部門：207401021

審判員 沈文春

書記員： 丁穎