原告：侯運爭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住樂某某。委托代理人：曹亞軍，樂某某城關宏遠法律服務所法律服務工作者。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住樂某某。被告：樂某某宏旺貨物運輸有限公司，住所地：樂某某樂亭鎮(zhèn)金融街東延B區(qū)3棟4號。被告：中國人民財產保險股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司，住所地：四川省攀枝花市隆慶路305號。負責人：陳開發(fā)，公司經理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務所律師。追加被告：中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)翔云道北側、學院路西側唐山金融大廈A座16層。負責人：鄭雪松，公司總經理。委托代理人：張志偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。

原告侯運爭向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告經濟損失32389.65元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年12月29日19時23分，任某某駕駛樂某某宏旺貨物運輸有限公司所有的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車，沿公路由西向東行駛至新北外環(huán)嘉年路口闖紅燈時，與由南向北行駛的侯運爭駕駛的冀Ｂ×××××號的小型客車相撞，致使兩車損壞的交通事故，該事故經樂某某交警大隊責任認定，任某某負事故的全部責任，侯運爭無責任，此次事故造成原告損失32389.65元，任某某駕駛車輛在被告保險公司投保了交強險、三者商業(yè)險，故要求保險公司在保險范圍內賠償。被告任某某辯稱：原告損失由保險公司賠付，不足部分由車主賠償。樂某某宏旺貨物運輸有限公司未作答辯。被告中國人民財產保險股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司辯稱：被保險車輛只在我公司投保了商業(yè)險，應先扣除交強險賠償數額，我公司在保險責任限額內按事故責任比例承擔賠償責任。原告車損公估數額過高、扣減殘值過低，我公司申請重新鑒定，公估費、案件受理費我公司不予承擔。追加被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司辯稱：被保險車輛在我公司投保了交強險，我公司同意在交強險范圍內承擔賠償責任。經審理查明：2016年12月29日19時23分，任某某駕駛冀Ｂ×××××號重型貨車，沿公路由西向東行駛至新北外環(huán)嘉年路口闖紅燈時，與由南向北行駛侯運爭駕駛的冀Ｂ×××××號車輛相撞，造成兩車損壞的交通事故，經樂某某公安交通警察大隊認定，任某某負事故的全部責任，侯運爭無責任。發(fā)生交通事故當日，原告侯運爭到樂某某醫(yī)院診查，支付醫(yī)療費461.10元。冀Ｂ×××××號車輛所有人為原告侯運爭，經北京全天候保險公估有限公司北京分公司評估，冀Ｂ×××××號車輛最終核損金額為30221.55元。審理過程中，原告侯運爭自愿放棄冀Ｂ×××××號車輛損失20%的訴請。本次事故造成原告侯運爭合理經濟損失如下：醫(yī)療費461.10元、冀Ｂ×××××號車輛損失24177.24元、公估費907元、施救費300元，以上合計人民幣25845.34元。冀Ｂ×××××號車輛所有人為被告樂某某宏旺貨物運輸有限公司，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司投保了機動車第三者責任保險（責任限額100萬元）、不計免賠險等險種；在追加被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產損失賠償限額2000元），交通事故發(fā)生在保險期間。以上事實有道路交通事故認定書、當事人陳述、保險單、門診病歷、醫(yī)療費票據、公估報告、公估費票據等證據證明。
原告侯運爭與被告任某某、樂某某宏旺貨物運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司、追加被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯運爭委托代理人曹亞軍、被告任某某、被告中國人民財產保險股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司委托代理人曹金卓、追加被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人張志偉到庭參加訴訟。被告樂某某宏旺貨物運輸有限公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告任某某駕駛冀Ｂ×××××號重型貨車與原告侯運爭駕駛的冀Ｂ×××××號車輛相撞的交通事故，樂某某公安交通警察大隊認定任某某負全部責任、侯運爭無責任客觀合法，本院予以采納。原告侯運爭主張800元施救費過高，確定為300元為宜。原告侯運爭自愿放棄車輛損失20%的請求，本院予以支持。被告中國人民財產保險股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司對原告冀Ｂ×××××號車輛損失數額申請重新鑒定，未提供證據，本院不予支持。原告侯運爭的合理經濟損失應首先由追加被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔賠償責任，不足部分由被告中國人民財產保險股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司在機動車第三者責任保險限額內賠償。被告樂某某宏旺貨物運輸有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、追加被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告侯運爭合理經濟損失人民幣2461.10元。該款于本判決生效后五日內履行。二、被告中國人民財產保險股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司在機動車第三者責任保險限額內賠償原告侯運爭合理經濟損失人民幣23384.24元。該款于本判決生效后五日內履行。三、駁回原告侯運爭其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費450元，由被告中國人民財產保險股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司承擔325元，由追加被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司承擔34元，由原告侯運爭承擔91元。被告應承擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　朱　倩

書記員：石聰慧