原告侯某，農(nóng)民。
委托代理人李妍。
委托代理人張博。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)。
代表人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告侯某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由審判員劉曉妮獨(dú)任審理，于2016年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李妍、張博、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人李文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月11日10時(shí)許，李軍駕駛車牌號(hào)為冀C×××××的小型客車行駛至撫南連接線（SL17）柏新莊段600米時(shí)，與趙孟啟駕駛的車牌號(hào)為冀B×××××小型轎車相撞后，又撞至路邊的圍墻，造成雙方車輛損壞，路邊圍墻倒塌損壞的交通事故。經(jīng)秦某某市公安局交警支隊(duì)五大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，李軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，趙孟啟承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事后，原告的冀B×××××小型轎車經(jīng)被告定損后送到4S店修理，現(xiàn)已修理完畢，到被告處理賠，被告以種種理由拒絕理賠，故此起訴，要求被告賠償修車費(fèi)31724元，本車拖車費(fèi)600元，三者拖車費(fèi)500元，三者圍墻損失900元，合計(jì)33724元。
原告為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，事實(shí)存在。2、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，以及司機(jī)趙孟啟的駕駛證、行駛證，證明事故發(fā)生時(shí)原告車輛投保情況，有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠和指定專修，同時(shí)證明駕駛證具有駕駛資格，行駛證按規(guī)定進(jìn)行年檢。3、4S店的修車發(fā)票，以及修理明細(xì)，證明按照被告要求在4S店修理。4、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告，加蓋被告公章，證明被告對(duì)事故車輛進(jìn)行定損金額為31724元。5、原告車輛的施救發(fā)票，金額600元。6、對(duì)方車輛的拖車發(fā)票，金額500元，以上兩金額出現(xiàn)后通知被告，被告予以認(rèn)可。7、賠償另外一個(gè)三者方的圍墻損失的收條一份。
被告辯稱，原告車輛在被告處投保商業(yè)保險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保額50萬(wàn)，被告同意在駕駛員駕駛證，投保車輛行駛證合法有效的前提下，按照事故責(zé)任比例賠償原告合理合法損失，訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告不予承擔(dān)。
被告未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年2月11日10時(shí)許，李軍駕駛車牌號(hào)為冀C×××××小型客車行駛至撫南連接線（SL17）柏新莊段600米處時(shí)，與趙孟啟駕駛的車牌號(hào)為冀B×××××小型客車相撞后，又撞至路邊的圍墻，造成雙方車輛損壞，路邊圍墻倒塌損壞的交通事故。經(jīng)秦某某市公安局交警支隊(duì)五大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，趙孟啟承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事后，冀B×××××小型客車在4S店進(jìn)行維修，維修費(fèi)31724.59元，冀B×××××小型客車拖車費(fèi)600元，冀C×××××小型客車拖車費(fèi)為500元，賠償?shù)谌邍鷫p失900元，上述損失共計(jì)33724.59元。
原告為冀B×××××號(hào)轎車的所有人，于2015年12月28日為該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)各一份，約定的被保險(xiǎn)人均為原告。其中商業(yè)保險(xiǎn)承保險(xiǎn)別包括：車輛損失險(xiǎn)106900元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠條款等，
交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年12月28日16時(shí)起至2016年12月28日16時(shí)止，商業(yè)保險(xiǎn)自2015年12月29日零時(shí)起至2016年12月28日二十四時(shí)止，合同簽訂后，原告依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告于2015年12月28日簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人真實(shí)意愿表示，內(nèi)容合法，應(yīng)為有效合同。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了屬于被告保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按約定依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告對(duì)交通事故認(rèn)定書、保單，駕駛證、行駛證等均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的車輛損失，被告對(duì)原告提交的4S店的修車發(fā)票，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告無(wú)異議，可以認(rèn)定車輛損失為31724元。原告賠償三者方的圍墻損失900元，有被告提交的機(jī)動(dòng)車輛物損清單證明，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張的本車拖車費(fèi)600元及三者車的拖車費(fèi)500元，均屬于交通事故發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。被告主張按事故責(zé)任比例賠償原告損失，理?yè)?jù)不足，不予支持。綜上，原告的合理?yè)p失包括：車輛損失費(fèi)31724元，拖車費(fèi)1100元，三者圍墻損失費(fèi)900元，共計(jì)33724元，應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告侯某保險(xiǎn)賠償金33724元。
案件受理費(fèi)322元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉曉妮

書記員： 李萌