原告侯某，農(nóng)民。
委托代理人李妍。
委托代理人張博。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。
代表人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人李文超，河北君德風律師事務所律師。

原告侯某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由審判員劉曉妮獨任審理，于2016年6月6日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李妍、張博、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人李文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月11日10時許，李軍駕駛車牌號為冀C×××××的小型客車行駛至撫南連接線（SL17）柏新莊段600米時，與趙孟啟駕駛的車牌號為冀B×××××小型轎車相撞后，又撞至路邊的圍墻，造成雙方車輛損壞，路邊圍墻倒塌損壞的交通事故。經(jīng)秦某某市公安局交警支隊五大隊作出責任認定，李軍承擔事故的主要責任，趙孟啟承擔事故的次要責任。事后，原告的冀B×××××小型轎車經(jīng)被告定損后送到4S店修理，現(xiàn)已修理完畢，到被告處理賠，被告以種種理由拒絕理賠，故此起訴，要求被告賠償修車費31724元，本車拖車費600元，三者拖車費500元，三者圍墻損失900元，合計33724元。
原告為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、事故認定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過，事實存在。2、交強險、商業(yè)險保單，以及司機趙孟啟的駕駛證、行駛證，證明事故發(fā)生時原告車輛投保情況，有交強險、車損險、商業(yè)三者險，并約定不計免賠和指定專修，同時證明駕駛證具有駕駛資格，行駛證按規(guī)定進行年檢。3、4S店的修車發(fā)票，以及修理明細，證明按照被告要求在4S店修理。4、機動車輛保險定損報告，加蓋被告公章，證明被告對事故車輛進行定損金額為31724元。5、原告車輛的施救發(fā)票，金額600元。6、對方車輛的拖車發(fā)票，金額500元，以上兩金額出現(xiàn)后通知被告，被告予以認可。7、賠償另外一個三者方的圍墻損失的收條一份。
被告辯稱，原告車輛在被告處投保商業(yè)保險，其中商業(yè)三者險保額50萬，被告同意在駕駛員駕駛證，投保車輛行駛證合法有效的前提下，按照事故責任比例賠償原告合理合法損失，訴訟費等間接費用不屬于保險理賠范圍，被告不予承擔。
被告未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年2月11日10時許，李軍駕駛車牌號為冀C×××××小型客車行駛至撫南連接線（SL17）柏新莊段600米處時，與趙孟啟駕駛的車牌號為冀B×××××小型客車相撞后，又撞至路邊的圍墻，造成雙方車輛損壞，路邊圍墻倒塌損壞的交通事故。經(jīng)秦某某市公安局交警支隊五大隊道路交通事故認定書認定，李軍承擔事故的主要責任，趙孟啟承擔事故的次要責任。事后，冀B×××××小型客車在4S店進行維修，維修費31724.59元，冀B×××××小型客車拖車費600元，冀C×××××小型客車拖車費為500元，賠償?shù)谌邍鷫p失900元，上述損失共計33724.59元。
原告為冀B×××××號轎車的所有人，于2015年12月28日為該車在被告處投保了交強險和商業(yè)保險各一份，約定的被保險人均為原告。其中商業(yè)保險承保險別包括：車輛損失險106900元、商業(yè)第三者責任保險500000元及不計免賠條款等，
交強險保險期間自2015年12月28日16時起至2016年12月28日16時止，商業(yè)保險自2015年12月29日零時起至2016年12月28日二十四時止，合同簽訂后，原告依約繳納了保險費，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，原、被告于2015年12月28日簽訂的交強險和商業(yè)保險合同是當事人真實意愿表示，內(nèi)容合法，應為有效合同。原告投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生了屬于被告保險責任范圍內(nèi)的保險事故，被告應按約定依法承擔保險責任。
被告對交通事故認定書、保單，駕駛證、行駛證等均無異議，本院予以確認。
關于原告的車輛損失，被告對原告提交的4S店的修車發(fā)票，機動車輛保險定損報告無異議，可以認定車輛損失為31724元。原告賠償三者方的圍墻損失900元，有被告提交的機動車輛物損清單證明，應予認定。原告主張的本車拖車費600元及三者車的拖車費500元，均屬于交通事故發(fā)生的合理費用，本院予以認定。被告主張按事故責任比例賠償原告損失，理據(jù)不足，不予支持。綜上，原告的合理損失包括：車輛損失費31724元，拖車費1100元，三者圍墻損失費900元，共計33724元，應由被告在車輛損失險限額內(nèi)依法賠償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告侯某保險賠償金33724元。
案件受理費322元，由被告負擔。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 劉曉妮

書記員： 李萌