侯某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
井愛(ài)華（河北天雄律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
白曉利

原告侯某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫通大廈二樓。
代表人鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人白曉利，該公司職工。
原告侯某與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安盛天平邯鄲公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由審判員閆潔適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年5月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告侯某的委托代理人井愛(ài)華，被告安盛天平邯鄲公司的委托代理人白曉利到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某訴稱(chēng)，2015年12月8日11時(shí)許，王洪磊駕駛冀D×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)沿館陶縣東龍街由西向東行駛至東龍街萬(wàn)里停車(chē)場(chǎng)門(mén)前路段時(shí)，與前方同向行駛由賈秋芳駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)追尾相撞，造成電動(dòng)三輪車(chē)乘坐人侯某、郝微威受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王洪磊負(fù)事故的全部責(zé)任。
王洪磊駕駛的車(chē)輛在被告安盛天平邯鄲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
為此，原告提起訴訟，要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)121000元。
被告安盛天平邯鄲公司辯稱(chēng)，其同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，但不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有:1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。
2、冀D×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的行駛證和王洪磊的駕駛證，證明王洪磊為該車(chē)車(chē)主，其具有駕駛資格。
3、冀D×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
4、原告在館陶縣人民醫(yī)院的住院收費(fèi)單據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單，證明原告在該醫(yī)院住院17天，花去醫(yī)療費(fèi)49800元。
5、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)單據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為玖級(jí)，護(hù)理期限為90日，原告支付鑒定費(fèi)1400元。
6、館陶佳實(shí)建材貿(mào)易有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表及該公司出具的誤工證明，證明原告侯某收入及誤工情況。
7、侯雅菲的出生證明，證明原告的女兒侯雅菲于xxxx年xx月xx日出生。
8、河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告及公估費(fèi)單據(jù)，證明原告的車(chē)輛損失為800元，評(píng)估費(fèi)200元。
9、交通費(fèi)單據(jù)47張，證明原告支付交通費(fèi)470元。
被告安盛天平邯鄲公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告安盛天平邯鄲公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、7無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)其他證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為，證據(jù)5司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定的傷殘等級(jí)過(guò)高，證據(jù)6沒(méi)有勞動(dòng)合同，且工資標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)的納稅證明，證據(jù)8評(píng)估價(jià)格過(guò)高，證據(jù)9無(wú)法證明該費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，被告安盛天平邯鄲公司作為王洪磊駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)確認(rèn)原告侯某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)49800元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×17天=850元。
3、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日，計(jì)算為39899元／年÷365天×160天=17489.97元。
4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元／年÷365天×90天=4877.01元。
5、殘疾賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為11051元／年×20年×20%=44204元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年的計(jì)算至十八周歲。
被撫養(yǎng)人侯雅菲未滿(mǎn)一周歲需計(jì)算18年，即9023元／年×18年×20%÷2人=16241.4元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為44204元＋16241.4元=60445.4元。
6、精神損害撫慰金10000元。
7、鑒定費(fèi)1400元。
8、車(chē)輛損失800元。
9、車(chē)輛鑒定費(fèi)200元。
10、交通費(fèi)470元。
以上損失共計(jì)146332.38元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助為50650元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為93282.38元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為800元；本次事故另一受害人郝威微，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3495.5元；在傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為1175.4元。
兩受害人的醫(yī)療費(fèi)損失總和超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)按各受害人的實(shí)際損失比例進(jìn)行賠償，故原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為10000元×50650元÷（50650元＋3495.5元）=9354.42元，被告安盛天平邯鄲公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9354.42元，傷殘賠償金93282.38元，財(cái)產(chǎn)損失800元，以上合計(jì)103436.8元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某各項(xiàng)損失103436.8元。
二、駁回原告侯某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2670元，減半收取1335元，由原告侯某負(fù)擔(dān)150元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)1185元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告安盛天平邯鄲公司作為王洪磊駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)確認(rèn)原告侯某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)49800元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×17天=850元。
3、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日，計(jì)算為39899元／年÷365天×160天=17489.97元。
4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元／年÷365天×90天=4877.01元。
5、殘疾賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為11051元／年×20年×20%=44204元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年的計(jì)算至十八周歲。
被撫養(yǎng)人侯雅菲未滿(mǎn)一周歲需計(jì)算18年，即9023元／年×18年×20%÷2人=16241.4元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為44204元＋16241.4元=60445.4元。
6、精神損害撫慰金10000元。
7、鑒定費(fèi)1400元。
8、車(chē)輛損失800元。
9、車(chē)輛鑒定費(fèi)200元。
10、交通費(fèi)470元。
以上損失共計(jì)146332.38元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助為50650元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為93282.38元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為800元；本次事故另一受害人郝威微，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3495.5元；在傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為1175.4元。
兩受害人的醫(yī)療費(fèi)損失總和超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)按各受害人的實(shí)際損失比例進(jìn)行賠償，故原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為10000元×50650元÷（50650元＋3495.5元）=9354.42元，被告安盛天平邯鄲公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9354.42元，傷殘賠償金93282.38元，財(cái)產(chǎn)損失800元，以上合計(jì)103436.8元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某各項(xiàng)損失103436.8元。
二、駁回原告侯某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2670元，減半收取1335元，由原告侯某負(fù)擔(dān)150元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)1185元。

審判長(zhǎng)：閆潔

書(shū)記員：賈菁菁