原告：侯莉莉，女，1984年5月29日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：楊衛(wèi)，上海創(chuàng)美律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：戴禮健，上海創(chuàng)美律師事務所律師。
　　被告：陳佳駿，男，1990年5月5日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：上海市公安局松江分局，住所地上海市松江區(qū)。
　　負責人：邢鐵軍，局長。
　　委托訴訟代理人：孫超塵，女。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　原告侯莉莉與被告陳佳駿、上海市公安局松江分局、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年2月22日公開開庭進行了審理。原告侯莉莉的委托訴訟代理人楊衛(wèi),被告陳佳駿、被告上海市公安局松江分局的共同委托訴訟代理人孫超塵，被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告侯莉莉向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費77,441.78元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費4,400元、護理費9,490元、誤工費20,833.08元、交通費1,000元、鑒定費2,400元、律師費3,000元、住院伙食補助費1,430元、殘疾輔助器具費150元。其中由被告人保上海市分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告陳佳駿和上海市公安局松江分局承擔賠償責任。事實和理由：2017年3月14日17時30分許，被告陳佳駿駕駛被告上海市公安局松江分局所有的牌號為滬A8XXXX警的小型轎車與原告所騎的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)責任認定，被告陳佳駿承擔事故的全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告人保上海市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。
　　被告陳佳駿辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定無異議。事故發(fā)生時是職務行為。事發(fā)后墊付81,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告上海市公安局松江分局辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定無異議。事故發(fā)生時被告陳佳駿是職務行為。事發(fā)后未墊付過錢款。
　　被告人保上海市分公司辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定無異議。愿意在交強險范圍內(nèi)承擔相應責任，超出交強險部分按照商業(yè)三者險合同約定承擔相應責任。事故車輛在該公司投保了交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人陳述的事故事實、責任認定、滬A8XXXX警的小型轎車的交強險和商業(yè)三者險投保情況均屬實。原告受傷后被送往上海市松江區(qū)方塔中醫(yī)醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院門診及住院治療。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費75,908.50元。
　　2017年10月26日，原告經(jīng)松江交警支隊委托華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定。同年11月14日，該鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人侯莉莉因交通事故致左側(cè)脛腓骨中下段粉碎性骨折，現(xiàn)在踝關(guān)節(jié)活動受限，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日、營養(yǎng)90日、護理60日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息45日，營養(yǎng)20日，護理20日。原告為此支付鑒定費2,400元。
　　原告自2006年11月起至事發(fā)時居住在上海市松江區(qū)小昆山鎮(zhèn)平原街XXX弄XXX號XXX室(屬玉昆一村居委會轄區(qū))。自2014年10月31日起至事發(fā)時在飛雕電器集團有限公司工作，月平均工資為8,072元。
　　審理中，原、被告一致確認如下?lián)p失：營養(yǎng)費3,300元、護理費6,630元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費2,400元、殘疾輔助器具費150元。
　　事故發(fā)生后被告陳佳駿墊付81,000元。
　　以上事實，有交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費收據(jù)、居住證明、勞動合同書、銀行交易明細、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊的責任認定，被告陳佳駿承擔本起事故的全部責任，本院確定由其承擔全部賠償責任。因事發(fā)時被告陳佳駿系被告上海市公安局松江分局的駕駛員，事故發(fā)生時其駕駛行為系職務行為，故其造成的損失由被告上海市公安局松江分局承擔賠償責任。因事發(fā)前，肇事車輛已在被告人保上海市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應先由被告人保上海市分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；對于不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告上海市公安局松江分局承擔賠償責任。
　　關(guān)于賠償項目和相應數(shù)額的認定：
　　審理中，原、被告就營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、殘疾輔助器具費達成一致意見，系雙方當事人的真實意思表示，于法不悖，本院予以確認。
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，原告因本起交通事故治療而產(chǎn)生醫(yī)療費75,908.50元(已扣除住院期間的伙食費99.40元和餐費1,340元)。被告人保上海市分公司要求扣除非醫(yī)保醫(yī)療費的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對于住院伙食補助費，應當是給予住院的受害人，原告根據(jù)住院的天數(shù)71.50天，按每天20元主張1430元并無不當，本院予以確認。
　　對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。現(xiàn)查明原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，定殘時未滿六十周年經(jīng)鑒定為XXX傷殘，且根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告事發(fā)前在上海城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故其按本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計算二十年主張殘疾賠償金為136,068元并無不當，本院予以支持。
　　對于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，本院確認原告誤工工資標準為每月8,072元。結(jié)合鑒定意見給予的休息期180天(一期)，扣除其事發(fā)后已發(fā)放的45,975.44元，本院確定其誤工費為2,456.56元。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為3,000元。
　　上述費用，先由被告人保上海市分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元，合計120,000元；其余醫(yī)療費65,908.50元、住院伙食補助費1,430元、營養(yǎng)費3,300元、護理費6,630元、交通費500元、殘疾輔助器具費150元、其余殘疾賠償金31,068元、誤工費2,456.56元、鑒定費2,400元，合計113,843.06元，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。律師費3,000元由被告上海市公安局松江分局承擔。被告陳佳駿墊付的81,000元，可受領(lǐng)返還，即由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險賠償款中予以支付，余款32,843.06元賠償給原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告侯莉莉120,000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告侯莉莉32,843.06元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)支付被告陳佳駿81,000元；
　　四、被告上海市公安局松江分局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯莉莉3,000元。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,054元，減半收取2,527元，由原告侯莉莉負擔101元(已付)，由被告陳佳駿負擔2,426元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：王露露