侯某魁
張欣安（河北歸元律師事務所）
毛某某
徐宏（河北歸元律師事務所）
侯莉
趙某某
王明生（河北定州北城區(qū)順達法律服務所）
劉某某
支燁（河北泰通律師事務所）
趙宏業(yè)
顧俊其
趙晚成
張栓保
劉世昌
謝國慶

原告侯某魁，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張欣安，河北歸元律師事務所律師。
原告毛某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人徐宏，河北歸元律師事務所律師。
原告侯莉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王明生，定州市北城區(qū)順達法律服務所法律工作者。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人支燁，河北泰通律師事務所律師。
被告趙宏業(yè)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告顧俊其，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告趙晚成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告張栓保，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告劉世昌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告謝國慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告侯某魁、毛某某、侯莉與被告趙某某、劉某某等8人侵權糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行審理。原告侯某魁委托代理人張欣安、原告毛某某及其委托代理人徐宏、原告侯莉，被告趙某某及其委托代理人王明生、被告劉某某委托代理人支燁、被告趙宏業(yè)、顧俊其、趙晚成、張栓保、劉世昌、謝國慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，各被告與侯全祥一同聚餐飲酒，侯全祥作為完全民事行為能力人應當對自己的身體狀況、酒量大小有清醒的認識，但其疏于履行對自身安全的注意義務，對其造成的嚴重后果應承擔責任。原告方主張各被告使侯全祥飲酒過量，致使意識模糊，在侯全祥發(fā)生交通事故后，被告未進行救助。各被告予以否認，而且原告方提交證據(jù)毛體會與劉某某談話錄音、侯全成書證一份及證人毛某出庭作證均不能有效證實其主張內容，故本院不予采納。作為酒宴的組織者被告趙某某應該保證前來赴宴的客人在喝酒過程中和喝酒后人身、財產的安全，不使客人受到損害，故其對侯全祥的損失應承擔一定責任。另外被告劉某某同趙某某發(fā)現(xiàn)侯全祥走錯方向后應及時告誡，故對侯全祥的損失也應承擔一定責任。其余6被告對同桌飲酒的侯全祥注意義務不夠，也應對其損失承擔責任。原告請求賠償各項經濟損失共計234592.35元無法律依據(jù)，本院不予支持。為保護當事人的合法權益不受侵害，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某賠償原告損失7000元，被告劉某某賠償原告損失5000元，其余6被告各賠償原告損失3000元，限判決生效后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4819元由8被告均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

本院認為，各被告與侯全祥一同聚餐飲酒，侯全祥作為完全民事行為能力人應當對自己的身體狀況、酒量大小有清醒的認識，但其疏于履行對自身安全的注意義務，對其造成的嚴重后果應承擔責任。原告方主張各被告使侯全祥飲酒過量，致使意識模糊，在侯全祥發(fā)生交通事故后，被告未進行救助。各被告予以否認，而且原告方提交證據(jù)毛體會與劉某某談話錄音、侯全成書證一份及證人毛某出庭作證均不能有效證實其主張內容，故本院不予采納。作為酒宴的組織者被告趙某某應該保證前來赴宴的客人在喝酒過程中和喝酒后人身、財產的安全，不使客人受到損害，故其對侯全祥的損失應承擔一定責任。另外被告劉某某同趙某某發(fā)現(xiàn)侯全祥走錯方向后應及時告誡，故對侯全祥的損失也應承擔一定責任。其余6被告對同桌飲酒的侯全祥注意義務不夠，也應對其損失承擔責任。原告請求賠償各項經濟損失共計234592.35元無法律依據(jù)，本院不予支持。為保護當事人的合法權益不受侵害，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某賠償原告損失7000元，被告劉某某賠償原告損失5000元，其余6被告各賠償原告損失3000元，限判決生效后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4819元由8被告均擔。

審判長：王秋景
審判員：張文彩
審判員：王梅

書記員：郭亞芹