原告：侯英利，男，1954年10月11日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：張健，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市北環(huán)橋西保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告侯英利與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員王晨獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯英利向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項(xiàng)損失103938.62元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月11日15時(shí)，在南皮縣東興市場北門西40米處，米飛飛駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車由西向東掉頭時(shí)，與由西向東行駛的原告駕駛的普通二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，米飛飛負(fù)事故的主要責(zé)任。米飛飛駕駛的車輛登記在其個(gè)人名下，該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因賠償問題未能達(dá)成一致意見，故具狀起訴，請依法支持原告的訴訟請求。
保險(xiǎn)公司辯稱：核實(shí)事故車輛的行駛證及駕駛?cè)藛T的駕駛證；事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保險(xiǎn)限額為10萬元的三者險(xiǎn)一份且投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；在沒有拒賠、免賠的情形下，我公司對原告合理合法的損失按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等我公司不予賠償；由法院核實(shí)是否存在墊付情況。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)及事實(shí)本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)中票號尾號為7806、3886的門診票據(jù)（14.94元）與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；票號尾號為5123的救護(hù)車費(fèi)用包含緊急的醫(yī)療救護(hù)行為，應(yīng)認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)用；2、傷殘鑒定意見系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及人員作出的，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明鑒定意見存在瑕疵，在規(guī)定期限內(nèi)未申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢及重新鑒定，故本院對該鑒定意見予以認(rèn)定；4、原告提交的其與護(hù)理人員工作單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、勞動合同能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明原告及護(hù)理人員的收入情況，本院予以認(rèn)定。
本院依據(jù)所采信的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，確認(rèn)如下事實(shí)：2016年3月11日15時(shí)，在南皮縣東興市場北門西40米處，米飛飛駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車由西向東掉頭時(shí)，與由西向東行駛的原告駕駛的普通二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。經(jīng)南皮縣交警大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)認(rèn)定，米飛飛負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在南皮縣人民醫(yī)院住院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19999.66元。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：右髕骨粉碎性骨折、右側(cè)4-9肋骨骨折、出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)，術(shù)后一年需再行內(nèi)固定物取出。依原告申請，本院依法委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級等事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人侯英利胸部損傷致右側(cè)5肋骨折，右髕骨粉碎性致目前右下肢喪失功能10%以上，構(gòu)成交通事故十級、十級傷殘。2、誤工期限120-180日，營養(yǎng)期限30-60日，護(hù)理期限60-90日，一人護(hù)理。3、后續(xù)治療費(fèi)建議為七千元。4、二次手術(shù)期間需再次住院治療，建議誤工期限40日、營養(yǎng)期限20日、護(hù)理期限30日。原告支付了鑒定費(fèi)用2600元。事故發(fā)生時(shí)原告已年滿61周歲。原告的護(hù)理人員為原告女兒侯瑞俠，二人均在南皮縣順城成建筑機(jī)械租賃有限公司工作，日工資分別為113.3元、110元。
米飛飛駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為10萬元的三者險(xiǎn)一份，且投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告于2016年7月25日撤銷了對米飛飛的訴訟請求，并退還了米飛飛為原告墊付的全部費(fèi)用。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)鑒定意見及原告?zhèn)?，本院依法認(rèn)定原告的誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限分別為190日、105日、65日，以上期限包含二次手術(shù)期間的誤工、護(hù)理及營養(yǎng)期限。營養(yǎng)費(fèi)按照30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為65日×30元／天=1950元。誤工費(fèi)為190日×113.3元／天=21527元。護(hù)理費(fèi)為105日×110元／天=11550元。醫(yī)療費(fèi)扣除兩張與本案無關(guān)聯(lián)性的票據(jù)14.94元后為19999.66元。關(guān)于殘疾賠償金，賠償年限應(yīng)計(jì)算19年，賠償系數(shù)以12%為宜，故該項(xiàng)費(fèi)用為11051元×19年×12%=25196.28元。根據(jù)原告的傷殘等級及其在此次事故中的過錯程度，本院酌定精神損害撫慰金為6000元。鑒定費(fèi)系原告為查明損失情況支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提交證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用確系必要花費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間及往返醫(yī)療機(jī)構(gòu)的路程，本院酌定為600元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)，原告的主張理據(jù)充足，本院予以支持。
綜上所述，原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)19999.66元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；3.營養(yǎng)費(fèi)1950元；4.后續(xù)治療費(fèi)7000元；1-4項(xiàng)計(jì)30349.66元。5.誤工費(fèi)21527元；6.護(hù)理費(fèi)11550元；7.殘疾賠償金25196.28元；8.精神損害撫慰金6000元；9.鑒定費(fèi)2600元；10.交通費(fèi)600元；5-10項(xiàng)計(jì)67473.28元。以上損失1-4項(xiàng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)1萬元，5-10項(xiàng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額承擔(dān)。1-4項(xiàng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的20349.66元由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%即14244.76元。被告保險(xiǎn)公司共計(jì)需賠償原告10000元＋67473.28元＋14244.76元=91718.04元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告侯英利各項(xiàng)損失91718.04元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2380元，減半收取計(jì)1190元，由原告侯英利負(fù)擔(dān)290元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　王　晨

書記員：王國治