原告侯某某，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人胡鳳軍，系黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司。
法定代表人王孝千，職務(wù)經(jīng)理。

原告侯某某訴被告鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，本院于2015年6月17日受理后，依法組成合議庭，于同年7月21日公開開庭進行了審理。原告侯某某及委托代理人胡鳳軍到庭參加訴訟，被告鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該證據(jù)能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)二、鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會送達說明1份，證實原告侯某某系收到仲裁裁決書15日內(nèi)向法院起訴的。
本院認為，該證據(jù)能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)三、工傷認定決定書1份（復(fù)印件與原件核對無異），證實原告是在工作中受傷的，被鶴崗市人力資源和社會保障局認定為工傷。
本院認為，該證據(jù)能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)四、鶴崗市勞動能力鑒定委員會勞動能力鑒定書1份（復(fù)印件與原件核對無異），證實原告經(jīng)鑒定傷殘等級為七級傷殘，停工留薪期為8個月，需要取內(nèi)固定物。
本院認為，該證據(jù)能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)五、鶴崗市人民醫(yī)院結(jié)算票據(jù)1張、門診票據(jù)8張，證實原告花費醫(yī)療費76289.65元、門診費1544.00元，共計77833.65元。
本院認為，該證據(jù)能證明原告的主張，經(jīng)核算醫(yī)療費76289.65元、門診費1314.00元，共計77603.65元，本院予以采信。
證據(jù)六、鶴崗市興安區(qū)永康盲人按摩店票據(jù)3張，證實原告花費康復(fù)費用4620.00元。
本院認為，該票據(jù)無法核實其真實性，本院不予采信。
證據(jù)七、鶴崗市人力資源和社會保障局鑒定費票據(jù)1張，證實原告花費鑒定費360.00元。
本院認為，該證據(jù)能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)八、鶴崗市興安區(qū)瑞豐元大骨棒飯店證明1份，證實原告住院期間是妻子鄭繼紅護理的，鄭繼紅誤工工資為每月2600.00元。
本院認為，該證據(jù)能證明原告的主張，本院予以采信。
被告鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司在舉證期限內(nèi)未向法庭提供證據(jù)。
本院根據(jù)原告舉證，法院認證及當(dāng)事人的陳述，認定本案事實如下：
原告侯某某于2013年4月16日到被告鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司從事架子工工作，日工資每天200.00元。2013年7月14日下午15時40分許，原告侯某某在被告承建的鶴崗市婦幼保健院綜合樓1號樓二樓綁架子時，不慎掉落摔傷。傷后被送至鶴崗市人民醫(yī)院住院治療338天。2014年7月23日鶴崗市人力資源和社會保障局認定原告侯某某為工傷，2014年12月4日經(jīng)鶴崗市勞動能力鑒定委員會對原告進行鑒定，鑒定結(jié)論：七級傷殘、停工留薪期8個月、取內(nèi)固定物。2015年1月13日原告侯某某向鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，2015年3月24日鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會作出鶴勞仲字（2015）第22號仲裁裁決書，原告侯某某不服，向本院提起勞動爭議之訴。另查：被告為原告墊付了41289.65元醫(yī)療費、借給原告62000.00元。被告未給原告投保工傷保險。
本院認為，原告侯某某在工作中受傷，已被認定為工傷，應(yīng)當(dāng)享有工傷待遇。原告要求解除勞動關(guān)系，理由充分，本院予以準(zhǔn)許；被告應(yīng)支付原告工傷待遇，具體數(shù)額：醫(yī)療費77603.65元（76289.65元＋1314.00元）、住院伙食補助費12000.00元（50.00元×240天）、護理費20800.00元（2600.00元÷30天×240天）、停工留薪期工資福利待遇26136.00元（3267.00元×8個月）、一次性傷殘補助金42471.00元（3267.00元×13個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金65340.00元（3267.00元×20個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金39204.00元（3267.00元×12個月）、勞動能力鑒定費360.00元，總計283914.65元；綜上，對原告提出的工傷保險賠償數(shù)額其合理部分予以支持；對原告主張的取內(nèi)固定物費，待實際發(fā)生后，原告可另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國勞動法》第三條、《工傷保險條例》第十四條、第二十二條、第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告侯某某與被告鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司的勞動關(guān)系；
二、被告鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司支付原告侯某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、勞動能力鑒定費、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資福利待遇等共計283914.65元，扣除被告為原告墊付的醫(yī)療費41289.65元、借款62000.00元，余款180625.00元，限被告鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10.00元，由被告鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審　判　長　　丁迎鑫 審　判　員　　張文圣 代理審判員　　黃佳麗

書記員：劉佳