侯某某
崔愛敏（山東正敏律師事務(wù)所）
郭金生
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司

原告:侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住滄州市吳橋縣。
委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告:郭金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住吳橋縣。
被告:信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)吉林大道與西安路交叉口東南角。
原告侯某某與被告郭金生、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱信達(dá)滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告侯某某的委托訴訟代理人崔愛敏、被告郭金生到庭參加了訴訟。
被告信達(dá)滄州公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求:１．請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計3萬元（以鑒定為準(zhǔn)）；２．一切訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為110000元。
事實(shí)和理由:2016年4月5日，被告郭金生駕駛冀Ｊ×××××號車沿104國道行駛至事故地點(diǎn)，與由南向北行駛的紀(jì)書江駕駛、侯某某乘坐的電動自行車相撞，造成原告侯某某受傷的交通事故。
因未在現(xiàn)場報警，已無現(xiàn)場，經(jīng)詢問雙方當(dāng)事人，無法查清事故成因，無法認(rèn)定雙方事故責(zé)任。
冀Ｊ×××××號車在被告信達(dá)滄州公司投保有交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
因與被告協(xié)商未果，特向法院提起訴訟。
被告郭金生辯稱，事故發(fā)生時104國道正在修路，被告由北向南行駛，在西車道正常行駛。
在原告住院期間，被告墊付藥費(fèi)25060元，依據(jù)交警隊(duì)出具的無法認(rèn)定責(zé)任的證明，被告要求醫(yī)藥費(fèi)承擔(dān)50%，事故責(zé)任承擔(dān)50%,并要求返還已經(jīng)墊付的賠償款部分。
被告信達(dá)滄州公司未提交答辯狀和證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對無爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:１．對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告主張應(yīng)為50元/日，沒依據(jù)，本院不予采信，故對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持。
2.對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，被告主張應(yīng)按照20元/日計算，原告主張并無不當(dāng)，對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院予以支持；3.對于原告主張的中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)被告不認(rèn)可,依據(jù)原告提交的病歷、診斷證明以及鑒定報告可以確定該筆費(fèi)用確系因本次交通事故造成的損失，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持；4.對于原告主張超出交強(qiáng)險的按照70%的責(zé)任比例要求被告承擔(dān)，被告主張承擔(dān)不超過50%，考慮到本案系機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故，本院酌定超出交強(qiáng)險的損失部分，被告按照60%承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點(diǎn)為:原告訴請賠償數(shù)額的事實(shí)和理由。
現(xiàn)針對以上焦點(diǎn)分析如下:對于原告主張的損失中醫(yī)療費(fèi)27961.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、人傷鑒定費(fèi)2640元、傷殘賠償金22102元、二次手術(shù)費(fèi)6000元的損失項(xiàng)目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計算方式正確，本院予以支持。
對于原告主張的誤工費(fèi)，證據(jù)不足以證明其事故前三個月的工資情況，本院按照2015年批發(fā)零售業(yè)行業(yè)平均工資38161元/年計算，計算240日，即38161元/365日×240日=25092元。
對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院支持按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資33543元計算，即33543元/365日×（42日+90）=12131元。
原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌定800元。
精神撫慰金原告主張過高，本院酌定5000元。
原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)27961.04元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元+營養(yǎng)費(fèi)3600元+人傷鑒定費(fèi)2640元+傷殘賠償金22102元+二次手術(shù)費(fèi)6000元+誤工費(fèi)25092元+護(hù)理費(fèi)12131元+交通費(fèi)800元+精神撫慰金5000元=109926元。
綜上所述，對于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告信達(dá)滄州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療限額10000元+傷殘限額67765元=77765元，對于超出交強(qiáng)險的32161元，由被告郭金生按照責(zé)任比例承擔(dān)60%，即19296.6元。
因事故發(fā)生后，被告郭金生為原告墊付了賠償款25060元，故，原告收到被告賠償款后返還原告5763.4元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計77765元；
二、原告侯某某收到上述賠償款后返還被告郭金生5763.4元，被告郭金生在本次交通事故中不再對原告侯某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告侯某某承擔(dān)456元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1744元，由被告郭金生承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點(diǎn)為:原告訴請賠償數(shù)額的事實(shí)和理由。
現(xiàn)針對以上焦點(diǎn)分析如下:對于原告主張的損失中醫(yī)療費(fèi)27961.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、人傷鑒定費(fèi)2640元、傷殘賠償金22102元、二次手術(shù)費(fèi)6000元的損失項(xiàng)目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計算方式正確，本院予以支持。
對于原告主張的誤工費(fèi)，證據(jù)不足以證明其事故前三個月的工資情況，本院按照2015年批發(fā)零售業(yè)行業(yè)平均工資38161元/年計算，計算240日，即38161元/365日×240日=25092元。
對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院支持按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資33543元計算，即33543元/365日×（42日+90）=12131元。
原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌定800元。
精神撫慰金原告主張過高，本院酌定5000元。
原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)27961.04元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元+營養(yǎng)費(fèi)3600元+人傷鑒定費(fèi)2640元+傷殘賠償金22102元+二次手術(shù)費(fèi)6000元+誤工費(fèi)25092元+護(hù)理費(fèi)12131元+交通費(fèi)800元+精神撫慰金5000元=109926元。
綜上所述，對于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告信達(dá)滄州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療限額10000元+傷殘限額67765元=77765元，對于超出交強(qiáng)險的32161元，由被告郭金生按照責(zé)任比例承擔(dān)60%，即19296.6元。
因事故發(fā)生后，被告郭金生為原告墊付了賠償款25060元，故，原告收到被告賠償款后返還原告5763.4元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計77765元；
二、原告侯某某收到上述賠償款后返還被告郭金生5763.4元，被告郭金生在本次交通事故中不再對原告侯某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告侯某某承擔(dān)456元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1744元，由被告郭金生承擔(dān)300元。

審判長：張璇璇

書記員：于健