原告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。委托訴訟代理人:宋志剛,河北興蔚律師事務(wù)所律師.被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。委托訴訟代理人：王曉園,河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告:吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蔚縣。委托訴訟代理人：王曉園,河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：張寶貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。

原告侯某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告吳某、張寶貴共同返還借款40000元，并支付自2017年9月15日起至實際償還之日止的借款利息；2.被告吳某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.被告承擔(dān)訴訟費。事實及理由：被告吳某和張寶貴因作生意于2015年3月2日向原告借款50000元,雙方約定按月利率2%支付利息,未約定還款時間。2016年12月28日，被告吳某向原告返還借款10000元。被告按約定利率向原告支付借款利息至2018年8月15日。下欠借款40000元未返還，2018年8月15日之后借款利息未支付。因上述借款發(fā)生在被告吳某和張寶貴夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)由吳某與張寶貴共同償還。被告吳某辯稱，吳某與原告沒有約定借款利息。被告向原告借款50000元后，分三次向原告返還借款14000元，現(xiàn)被告實欠原告借款36000元。原告所訴借款發(fā)生在吳某和張寶貴夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因張寶貴承包蔬菜大棚，向原告借該款用于給付工人工資，現(xiàn)吳某和張寶貴已協(xié)議離婚，雙方離婚時協(xié)議由張寶貴償還債務(wù)。故該借款應(yīng)由吳某和張寶貴共同償還。吳某現(xiàn)無還款能力，無力償還債務(wù)。被告張寶貴未答辯。被告吳某某辯稱，吳某某是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任由法院依法作出判決。其他同吳某答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1.吳某、吳某某對原告提交的由吳某出具的2015年3月2日借條一張無異議,本院對該證據(jù)予以認(rèn)定；2.原告提交其丈夫王歷與張寶貴手機聊天信息截圖一張，證明張寶貴支付借款利息的事實。吳某、吳某某對該證據(jù)的真實性不予認(rèn)可。本院對該證據(jù)不予認(rèn)定；3.吳某提交離婚協(xié)議書復(fù)印件一件，證明吳某與張寶貴于2016年3月15日登記離婚，協(xié)議債務(wù)由張寶貴償還。原告對該證據(jù)的真實性無異議，但對證明目的不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該證據(jù)只能證明吳某與張寶貴離婚事實，不能證明訴爭借款系吳某與張寶貴的共同債務(wù)；4.被告提交由原告的丈夫王歷分別于2016年10月16日、2017年9月5日出具的收條兩張，證明吳某向原告返還的是借款本金，非借款利息。原告對2016年10月16日收條的三性無異議，對2017年9月5日收條的真實性無異議，但認(rèn)為該收條證明吳某支付的是借款利息。本院認(rèn)為，借貸雙方對借款利息并無明確約定，故對吳某提交的上述證據(jù)證明其向原告返還部分借款的事實予以認(rèn)定；5.被告提交張寶貴出具的借條一張，證明訴爭借款系吳某與張寶貴的共同債務(wù)。原告對該證據(jù)的真實性不知情。本院認(rèn)為該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。綜上，本院認(rèn)定本案事實是：吳某于2015年3月2日向原告借款50000元，吳某某為上述借款保證人。吳某分別于2016年10月16日、2017年9月5日、2017年11月三次向原告返還借款14000元，下欠36000元借款未返還。另查明，吳某與張寶貴于2011年5月3日登記結(jié)婚，2016年3月15日登記離婚。
原告侯某某與被告吳某、吳某某、張寶貴民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告侯某某、被告吳某及吳某和吳某某委托訴訟代理人王曉園到庭參加訴訟，被告張寶貴經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同；保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。吳某向原告借款，雙方未約定借款期限，原告可以催告吳某在合理期限內(nèi)返還借款。原告要求吳某返還借款的部分訴訟請求，本院予以支持。雙方對借款利息并無明確約定，應(yīng)視為不支付利息。原告主張的利息損失，本院不予支持。原、被告雙方訴爭借款雖發(fā)生在吳某與張寶貴婚續(xù)期間，但原告未提交證據(jù)證明該借款用于吳某與張寶貴共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，且吳某與張寶貴現(xiàn)已離婚，吳某提交的證據(jù)也不能證明訴爭借款用于其夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，故原告要求張寶貴返還借款的訴訟請求，本院也不予支持。吳某某為借款保證人，借貸雙方未約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某于本判決書生效后十日內(nèi)向原告侯某某返還借款36000元；二、被告吳某某對被告吳某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，減半收取共計400元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)50元;由被告吳某負(fù)擔(dān)175元；由被告吳某某負(fù)擔(dān)175元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　喬俊明

書記員：邢亞林