侯群英
趙進（四川漢川律師事務(wù)所）
何某某
何某某
何某某、何某某的
任加榮（四川首力律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司
敬海燕（四川盛豪律師事務(wù)所）

原告:侯群英，女，生于1957年3月8日，漢族，城鎮(zhèn)居民，住旺蒼縣。
委托代理人:趙進，四川漢川律師事務(wù)所律師。
被告:何某某，男，生于1988年1月10日，漢族，住南充市。
被告:何某某，女，生于1964年12月31日，漢族，住南充市，系何某某母親。
被告:何某某、何某某的
委托代理人任加榮，四川首力律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司。
住所地:四川省南充市高坪區(qū)江東中路天來大酒店寫字樓九樓。
負責(zé)人:楊建，總經(jīng)理。
委托代理人:敬海燕，四川盛豪律師事務(wù)所律師。
原告侯群英與被告何某某、被告何某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司（以下簡稱南充人壽財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅旭輝獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告侯群英的委托代理人趙進，被告何某某、何某某的委托代理人任加榮，被告南充人壽財保公司的委托代理人敬海燕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯群英向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院判令被告何某某及南充人壽財保公司賠償原告的各項損失:誤工費8832元。
護理費3913元、住院伙食補助費2150元、營養(yǎng)費860元、殘疾賠償金52410元、精神撫慰金3000元、司法鑒定費750元合計71915元。
2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實及理由:2016年10月18日，被告何某某駕駛川RH1528號小轎車在嘉川鎮(zhèn)何家壩名正友誼飯店與侯群英相撞，造成侯群英受傷的交通事故。
旺蒼縣公安局交通警察大隊認定被告何某某負全部責(zé)任，侯群英無責(zé)任。
事發(fā)后原告入院治療出院，出院診斷為:1、右側(cè)髖臼骨折；2、右坐骨支骨折；2、右肩部及大腿軟組織挫傷。
后經(jīng)廣元利州司法鑒定中心鑒定原告損傷的傷殘等級為十級傷殘。
被告何某某、何某某共同辯稱，發(fā)生交通事故屬實，被告何某某雖為車輛實際所有人，在本次事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
該車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
事后何某某墊支了部分費用。
請求在本案中一并處理被告墊支的費用。
被告南充人壽財保公司辯稱，我公司在事發(fā)后墊付了10000元醫(yī)療費，應(yīng)在賠償費用中扣除。
原告起訴的醫(yī)藥費應(yīng)扣除20%的自費藥品費用；因原告未提供受傷減少收入的證據(jù)，對其誤工費我公司不予賠償，如法院要計算，則按出院證明上原告的職業(yè)進行計算。
護理費按60元/天計算。
營養(yǎng)費按20元/天計算，住院伙食補助費按20元/天計算。
對殘疾賠償金無異議；精神撫慰金應(yīng)為2000元。
不賠償鑒定費、訴訟費。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護,因身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
旺蒼縣交通警察大隊認定何某某負此次事故的全部責(zé)任。
被告南充人壽財保公司為川RH1528號小轎車的交強險和商業(yè)三者險的保險人,其應(yīng)對原告因交通事故造成的合理損失在交強險以及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告何某某作為車輛所有人，將車交由被告何某某駕駛，該車輛證照齊全并參加保險，符合可以行駛的法律規(guī)定。
故何某某沒有過錯，在本案中不承擔(dān)責(zé)任，此次交通事故應(yīng)由駕駛?cè)撕文衬吵袚?dān)責(zé)任。
侯群英訴請賠償誤工費，未提供因誤工減少收入的證明，被告南充人壽財保公司提出應(yīng)按醫(yī)院載明的原告職業(yè)“農(nóng)民”的收入標準計算，對此原告方未提出異議，故誤工費參照四川省2015年農(nóng)、林、牧、漁的標準計算。
其訴請賠償護理費，也未提供確鑿的證據(jù)證明護理人員因護理造成的實際損失，其標準以四川省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算。
其他賠償費用本院將根據(jù)法律的規(guī)定并結(jié)合雙方當(dāng)事人的意見予以計算。
關(guān)于原告侯群英的損失，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并參照《四川省2015年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)》中的相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合本案實際情況確定如下:
1、醫(yī)療費17621.94元，由南充人壽財保公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)85%的費用即14978.65元，被告何某某承擔(dān)15%的自費藥品費用即2643.29元；
2、誤工費6458.70元（誤工天數(shù)計算至評殘前一日即62天。
38023元÷365天x62天=6458.70元）。
3、護理費，按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準33270元/年確定，住院42天，即3828.33元（33270÷365x42=3828.33元）；
4、住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，即2100元（42天x50元/天=2100元）；
5、營養(yǎng)費840元（42天x20元/天=840元）；
6、殘疾賠償金，2015年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元/年，即52410元（26205元/年x20年x10%=52410元）；
7、精神損害撫慰金，本院酌定為3000元；
8、鑒定費750元；
上述8項費用共計87008.97元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告侯群英因交通事故受傷的總損失費用為87008.97元。
由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告侯群英醫(yī)療費14978.65元、誤工費6458.70元、住院伙食補助費2100元、護理費3828.33元、營養(yǎng)費840元、殘疾賠償金52410元、精神損害撫慰金3000元合計83615.68元。
被告何某某賠償原告侯群英醫(yī)療費2643.29元，鑒定費750元；
二、上述第一項扣除中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司墊支的10000元以及品迭被告何某某墊付的6988.94元后，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)直接支付原告侯群英70020.03元，向被告何某某支付3595.65元；
三、駁回原告侯群英的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費618元，減半收取309元，由被告何某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣元市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護,因身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
旺蒼縣交通警察大隊認定何某某負此次事故的全部責(zé)任。
被告南充人壽財保公司為川RH1528號小轎車的交強險和商業(yè)三者險的保險人,其應(yīng)對原告因交通事故造成的合理損失在交強險以及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告何某某作為車輛所有人，將車交由被告何某某駕駛，該車輛證照齊全并參加保險，符合可以行駛的法律規(guī)定。
故何某某沒有過錯，在本案中不承擔(dān)責(zé)任，此次交通事故應(yīng)由駕駛?cè)撕文衬吵袚?dān)責(zé)任。
侯群英訴請賠償誤工費，未提供因誤工減少收入的證明，被告南充人壽財保公司提出應(yīng)按醫(yī)院載明的原告職業(yè)“農(nóng)民”的收入標準計算，對此原告方未提出異議，故誤工費參照四川省2015年農(nóng)、林、牧、漁的標準計算。
其訴請賠償護理費，也未提供確鑿的證據(jù)證明護理人員因護理造成的實際損失，其標準以四川省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算。
其他賠償費用本院將根據(jù)法律的規(guī)定并結(jié)合雙方當(dāng)事人的意見予以計算。
關(guān)于原告侯群英的損失，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并參照《四川省2015年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)》中的相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合本案實際情況確定如下:
1、醫(yī)療費17621.94元，由南充人壽財保公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)85%的費用即14978.65元，被告何某某承擔(dān)15%的自費藥品費用即2643.29元；
2、誤工費6458.70元（誤工天數(shù)計算至評殘前一日即62天。
38023元÷365天x62天=6458.70元）。
3、護理費，按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準33270元/年確定，住院42天，即3828.33元（33270÷365x42=3828.33元）；
4、住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，即2100元（42天x50元/天=2100元）；
5、營養(yǎng)費840元（42天x20元/天=840元）；
6、殘疾賠償金，2015年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元/年，即52410元（26205元/年x20年x10%=52410元）；
7、精神損害撫慰金，本院酌定為3000元；
8、鑒定費750元；
上述8項費用共計87008.97元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告侯群英因交通事故受傷的總損失費用為87008.97元。
由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告侯群英醫(yī)療費14978.65元、誤工費6458.70元、住院伙食補助費2100元、護理費3828.33元、營養(yǎng)費840元、殘疾賠償金52410元、精神損害撫慰金3000元合計83615.68元。
被告何某某賠償原告侯群英醫(yī)療費2643.29元，鑒定費750元；
二、上述第一項扣除中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司墊支的10000元以及品迭被告何某某墊付的6988.94元后，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)直接支付原告侯群英70020.03元，向被告何某某支付3595.65元；
三、駁回原告侯群英的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費618元，減半收取309元，由被告何某某負擔(dān)。

審判長：羅旭輝

書記員：羅治通