原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，橋東區(qū)舒雅家紡銷售部員工，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：秦蘭，河北萬里律師事務所律師。
被告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營者，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：邢廣習，河北邢廣習律師事務所律師。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，營業(yè)場所石某某市新華區(qū)和平西路499號圣侖大廈六層西側(cè)，組織機構(gòu)代碼39880376-9。
負責人：周文，系該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚艷麗，邢臺市橋西區(qū)昌達法律服務所法律工作者。

原告侯某某訴被告邢某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人秦蘭、被告邢某某及委托訴訟代理人邢廣習、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托訴訟代理人姚艷麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告各項損失約158126.87元，2、判令被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。3、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年9月15日10時47分，邢某某駕駛車牌號為冀Ｅ×××××小型普通客車在中興東大街路南非機動車道蘇寧電器門口西側(cè)約5米處由東向西倒車時，與行人侯某某發(fā)生交通事故，造成侯某某受傷。經(jīng)交通部門認定，邢某某承擔事故全部責任，侯某某無責任。本次事故給原告造成了巨大的身體傷害，并產(chǎn)生了巨額經(jīng)濟損失，并給原告造成了嚴重的精神傷害。事故車輛司機邢某某本人即為冀Ｅ×××××小型普通客車所有人，該車在被告保險公司入有保險，事發(fā)時正值保險期間，被告保險公司應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法支持原告的訴訟請求。后變更原訴訟請求第一項為請求人民法院依法判令被告賠償原告各項損失約158126.87元。
經(jīng)審理查明，2016年9月15日10時47分，被告邢某某駕駛車牌號為冀Ｅ×××××小型普通客車在中興東大街路南非機動車道蘇寧電器門口西側(cè)約5米處由東向西倒車時，與行人原告侯某某發(fā)生交通事故，造成侯某某受傷。經(jīng)邢臺市公安交通警察大隊認定，邢某某承擔事故全部責任，侯某某無責任。事故發(fā)生后，原告侯某某入住邢臺市人民醫(yī)院治療25天，產(chǎn)生醫(yī)療費、輔助器具費92329.99元。在訴訟期間，經(jīng)原告侯某某申請，原、被告共同選定邢臺市橋東司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷殘等級、護理人數(shù)、護理期限、誤工天數(shù)、營養(yǎng)天數(shù)進行鑒定，本院依法委托該中心對原告的傷殘等級、護理人數(shù)、護理期限、誤工天數(shù)、營養(yǎng)天數(shù)進行了鑒定，鑒定結(jié)論為：原告侯某某的損傷為九級傷殘，誤工期為120日，護理期為120日，營養(yǎng)期為120日。侯某某住院期間護理人數(shù)2人，出院后護理人數(shù)1人。冀Ｅ×××××小型普通客車行駛證登記車主為邢某某，該車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司入有交強險，保險期間為：2015年9月22日至2016年9月21日。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告因本次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費及輔助器具90010.13＋1621.36＋698.5=92329.99元；2、住院伙食補助費25天＊50元/天=1250元；3、營養(yǎng)費30元/天＊120天=3600元；4、殘疾賠償金104608元，26152元（2016年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）＊20＊20%=104608元；5、誤工費（3300元＋3310元＋3310元）/3個月/30天＊120天=13226.67元；以上計算依據(jù)為原告提交三個月工資發(fā)放證明。6、護理費，其中護理人員張寶利提交的工資表顯示的工資數(shù)額超過個人完稅標準，但未提交完稅證明證實完稅情況，參照河北省2016年批發(fā)和零售業(yè)標準年收入為38161元計算，即：38161元/365天＊120天=12546元；護理人員侯壘從事黃金回收行業(yè)，本院參照全省在崗職工年平均工資52409元計算，即：52409元/365天＊25天=3589元；８、交通費，本院酌定為300元；9、精神損害撫慰金，本院酌定為6000元；10、司法鑒定費2000元。上述損失其中醫(yī)療費、輔助器具費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計97179.99元，被告保險公司應當在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元；剩余87179.99元，應由被告邢某某賠償。殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計140269.67元，被告保險公司應當在交強險傷殘、死亡限額內(nèi)賠償110000元，不足部分30269.67元，由被告邢某某賠償。綜上，被告保險公司應賠償原告120000元，被告邢某某應賠償原告118449.66元，扣除被告邢某某已向原告侯某某支付醫(yī)療費90010.13元，被告邢某某還應賠償原告27439.53元，鑒定費2000元，由被告邢某某承擔，邢某某共計再向原告支付賠償款29439.53元。

本院認為，原、被告發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定被告邢某某負事故全部責任，原告侯某某不負事故責任，對于原告的損失被告應當全部賠償。被告邢某某駕駛的車輛在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司入有交強險，本次事故發(fā)生時正值保險期間，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應當在交強險限額內(nèi)對原告侯某某的損失承擔賠償責任。結(jié)合本案事實和證據(jù)，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等共計110000元；被告邢某某應賠償原告侯某某醫(yī)療費、輔助器具費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計119449.66元。對于二被告提出應當按照農(nóng)村居民人居可支配收入計算原告侯某某殘疾賠償金的問題，根據(jù)原告提交的證據(jù)可以證實原告侯某某在邢臺市橋東區(qū)北××號租房居住已超過一年以上，其工作收入的地點也為邢臺市××東區(qū)，且本次事故發(fā)生地點也在邢臺市××東區(qū)，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件實際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。本案中，受害人侯某某雖然為農(nóng)村戶口，但是在城市打工、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，有關(guān)賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。對于二被告提出申請重新鑒定的問題，首先，本次鑒定的鑒定機構(gòu)系雙方共同選定得出；其次，鑒定機構(gòu)和鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，不具備再次鑒定的條件；第三，關(guān)于鑒定依據(jù)的標準，在本院組織委托鑒定時，已明確告知雙方據(jù)以鑒定的依據(jù)，原被告雙方均未提出異議，且經(jīng)詢問鑒定機構(gòu)，截止本次庭審時《人體損傷致殘程度分級標準》在河北省范圍內(nèi)司法鑒定機構(gòu)尚未得到實行。因此對于被告方口頭提出的重新鑒定申請，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告侯某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等共計120000元。
二、判決生效后十日內(nèi)被告邢某某賠償原告侯某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、輔助器具費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計119449.66元，扣除被告已賠償90010.13元，被告邢某某再行賠償原告侯某某29439.53元。
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
案件受理費891元，減半收取計445.5元，由被告邢某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　高峰

書記員：薛冰