侯某年
高學(xué)科
侯某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司
王新樹(shù)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司
李永軍（山西師達(dá)律師事務(wù)所）
王青山

原告:侯某年，男，現(xiàn)年51歲，住山西省翼城縣。
委托代理人:高學(xué)科，男，現(xiàn)年55歲，住山西省翼城縣。
被告:侯某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:王建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王新樹(shù)，男，現(xiàn)年48歲，住山西省翼城縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司。
負(fù)責(zé)人:任剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李永軍，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:王青山，男，現(xiàn)年32歲，住山西省翼城縣。
原告侯某年與被告侯某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏安運(yùn)輸公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司）、被告王青山機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某年及其委托代理人高學(xué)科與被告宏安運(yùn)輸公司的委托代理人王新樹(shù)、被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司的委托代理人李永軍、被告王青山均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某年為證明其陳述的案件事實(shí)，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證，證明原告身份及主體資格。
證據(jù)二、原告家屬戶口本，證明原告住院期間護(hù)理人員是原告妻子武四平。
證據(jù)三、病歷、診斷證明書(shū)各一份，證明原告在本案交通事故中傷情的狀況及住院的天數(shù)。
證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明在本案交通事故中，原告負(fù)事故的同等責(zé)任。
證據(jù)五、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告損失程度構(gòu)成十級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)需要4500元。
證據(jù)六、醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)單據(jù)各兩張，證明醫(yī)療費(fèi)15810.34元、門診費(fèi)用126元，合計(jì)15936.34元。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)2200元。
證據(jù)八、2014年工資和獎(jiǎng)金領(lǐng)取表（共7頁(yè)），證明原告受傷前2014年10月至12月領(lǐng)取工資及獎(jiǎng)金的情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告宏安運(yùn)輸公司對(duì)原告侯某年提供的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)原告提供的證據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)賠償項(xiàng)目及各項(xiàng)金額以保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)為準(zhǔn)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司對(duì)原告侯某年提供的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)一、二、三、四、六、七沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)五司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，原告自行委托作出的不予認(rèn)可。雙方應(yīng)協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，如協(xié)商不通，應(yīng)由法院指定鑒定機(jī)構(gòu)。對(duì)鑒定意見(jiàn)為十級(jí)傷殘有異議，我公司要求保留重新鑒定的權(quán)利。是否重新鑒定，以一周內(nèi)是否提出書(shū)面鑒定申請(qǐng)書(shū)為準(zhǔn)。鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有鑒定二次手術(shù)費(fèi)的資質(zhì)和能力，應(yīng)該以實(shí)際發(fā)生后為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)八有異議，只認(rèn)可工資，對(duì)于獎(jiǎng)金項(xiàng)目是安全獎(jiǎng)，不是屬于正常工資范疇。
被告王青山對(duì)原告侯某年提供的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)與人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司的意見(jiàn)一致。
被告王青山為證明其陳述的案件事實(shí)，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、王青山駕駛證，證明王青山系合法駕駛。
證據(jù)二、行駛證，證明晉L62922車輛系合法車輛。
證據(jù)三、侯某年出具的收據(jù)一份，證明墊付醫(yī)藥費(fèi)13210元。
證據(jù)四、摩托車損壞修理配件明細(xì)，證明原告修理摩托車需要995元。需要說(shuō)明一下，原告的摩托車在事故發(fā)生后，經(jīng)交警隊(duì)指定的晉韓蘇杰摩托修理部修理，經(jīng)過(guò)定損摩托車需要995元就可以修好。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告侯某年對(duì)被告王青山提供的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)一、二、三沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)四有異議，被告提供的配件明細(xì)只是摩托車損壞的一部分，不是全部修復(fù)費(fèi)用。摩托車已撞成兩截，如果可以修復(fù)交付給原告能正常使用的摩托車，否則應(yīng)按照原告訴訟請(qǐng)求的數(shù)額賠償。
被告宏安運(yùn)輸公司對(duì)被告王青山提供的證據(jù)沒(méi)有異議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司對(duì)被告王青山提供的證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)是:證據(jù)四無(wú)法確定摩托車損失情況，兩個(gè)票據(jù)的落款單位不一致。其余的證據(jù)沒(méi)有異議。
被告宏安運(yùn)輸公司、被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司均未向本院提交證據(jù)。
對(duì)各方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以認(rèn)定，對(duì)有異議的證據(jù)和賠償數(shù)額，結(jié)合本案實(shí)際情況予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。原告侯某年的身體健康及財(cái)產(chǎn)由于交通事故遭受到侵害，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)翼城縣公安局交警大隊(duì)作出的翼公交事認(rèn)第201412076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定了原告對(duì)保險(xiǎn)公司有直接的請(qǐng)求權(quán)，故原告侯某年因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失費(fèi)用，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按被告王青山所負(fù)事故責(zé)任比例賠償。
根據(jù)原告的請(qǐng)求，結(jié)合原、被告舉證、質(zhì)證情況，本院核定原告因此次事故造成的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)15810.34元、門診126元有票據(jù)為證，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院29天，參照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天按50元計(jì)算為1450元。3、二次手術(shù)費(fèi)酌定為4000元。4、殘疾賠償金，按山西省2014年農(nóng)村居民人均純收入8809元，自定殘之日起計(jì)算20年。原告十級(jí)傷殘一處，傷殘的賠償系數(shù)為10%，故原告本人殘疾賠償金為17618元。5、護(hù)理費(fèi)，原告就醫(yī)29天，參照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年均工資27476元計(jì)算為2183.02元。原告護(hù)理費(fèi)僅主張2175元是在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，本院予以允許。6、交通費(fèi)，原告雖未提交與就醫(yī)有關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)屬于合理的開(kāi)支。本院根據(jù)原告住院、鑒定情況及傷情，酌定為600元。7、誤工費(fèi)，從原告2014年12月31日住院治療，至定殘2015年4月24日前一日，共計(jì)113天。原告提交的2014年10月至12月工資和獎(jiǎng)金領(lǐng)取表計(jì)算得出其日平均工資為99.79元，誤工費(fèi)計(jì)算為11276.54元。8、精神撫慰金，因本次交通事故已導(dǎo)致原告十級(jí)傷殘，會(huì)給原告精神造成一定痛苦。本院根據(jù)當(dāng)事人本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為及所造成的后果等具體情況，原告主張5000元過(guò)高，本院酌定3000元為宜。9、鑒定費(fèi)2200元。10、對(duì)于原告訴請(qǐng)的摩托車損失，原告侯某年雖未對(duì)摩托車進(jìn)行修復(fù)，但被告王青山提供摩托車的損壞配件明細(xì)中載明被損壞的配件價(jià)格為995元。鑒于本次交通事故造成原告摩托車受損的事實(shí)存在，本院酌情認(rèn)定修復(fù)工時(shí)費(fèi)805元，原告摩托車損失合計(jì)1800元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院無(wú)法支持。上損失合計(jì)60055.88元，原告的請(qǐng)求超出本院核定的損失部分，本院不予支持。上述1—3項(xiàng)共計(jì)21386.34元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分11386.34元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告王青山所負(fù)事故過(guò)錯(cuò)50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即5693.17元。上述4—9項(xiàng)共計(jì)36869.54元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。上述第10項(xiàng)，由被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)全額賠償。因此，被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司應(yīng)賠償原告侯某年54362.71元。至于被告王青山墊付給原告侯某年13210元，應(yīng)從本院確認(rèn)的由被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司應(yīng)賠償給原告侯某年的款項(xiàng)中予以扣減，由被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司直接支付給被告王青山。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某年各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41152.71元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王青山墊付的醫(yī)療費(fèi)13210元。
三、駁回原告侯某年的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1107元，由原告侯某年負(fù)擔(dān)100元，被告王青山負(fù)擔(dān)132元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司負(fù)擔(dān)875元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。原告侯某年的身體健康及財(cái)產(chǎn)由于交通事故遭受到侵害，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)翼城縣公安局交警大隊(duì)作出的翼公交事認(rèn)第201412076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定了原告對(duì)保險(xiǎn)公司有直接的請(qǐng)求權(quán)，故原告侯某年因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失費(fèi)用，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按被告王青山所負(fù)事故責(zé)任比例賠償。
根據(jù)原告的請(qǐng)求，結(jié)合原、被告舉證、質(zhì)證情況，本院核定原告因此次事故造成的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)15810.34元、門診126元有票據(jù)為證，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院29天，參照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天按50元計(jì)算為1450元。3、二次手術(shù)費(fèi)酌定為4000元。4、殘疾賠償金，按山西省2014年農(nóng)村居民人均純收入8809元，自定殘之日起計(jì)算20年。原告十級(jí)傷殘一處，傷殘的賠償系數(shù)為10%，故原告本人殘疾賠償金為17618元。5、護(hù)理費(fèi)，原告就醫(yī)29天，參照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年均工資27476元計(jì)算為2183.02元。原告護(hù)理費(fèi)僅主張2175元是在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，本院予以允許。6、交通費(fèi)，原告雖未提交與就醫(yī)有關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)屬于合理的開(kāi)支。本院根據(jù)原告住院、鑒定情況及傷情，酌定為600元。7、誤工費(fèi)，從原告2014年12月31日住院治療，至定殘2015年4月24日前一日，共計(jì)113天。原告提交的2014年10月至12月工資和獎(jiǎng)金領(lǐng)取表計(jì)算得出其日平均工資為99.79元，誤工費(fèi)計(jì)算為11276.54元。8、精神撫慰金，因本次交通事故已導(dǎo)致原告十級(jí)傷殘，會(huì)給原告精神造成一定痛苦。本院根據(jù)當(dāng)事人本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為及所造成的后果等具體情況，原告主張5000元過(guò)高，本院酌定3000元為宜。9、鑒定費(fèi)2200元。10、對(duì)于原告訴請(qǐng)的摩托車損失，原告侯某年雖未對(duì)摩托車進(jìn)行修復(fù)，但被告王青山提供摩托車的損壞配件明細(xì)中載明被損壞的配件價(jià)格為995元。鑒于本次交通事故造成原告摩托車受損的事實(shí)存在，本院酌情認(rèn)定修復(fù)工時(shí)費(fèi)805元，原告摩托車損失合計(jì)1800元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院無(wú)法支持。上損失合計(jì)60055.88元，原告的請(qǐng)求超出本院核定的損失部分，本院不予支持。上述1—3項(xiàng)共計(jì)21386.34元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分11386.34元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告王青山所負(fù)事故過(guò)錯(cuò)50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即5693.17元。上述4—9項(xiàng)共計(jì)36869.54元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。上述第10項(xiàng)，由被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)全額賠償。因此，被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司應(yīng)賠償原告侯某年54362.71元。至于被告王青山墊付給原告侯某年13210元，應(yīng)從本院確認(rèn)的由被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司應(yīng)賠償給原告侯某年的款項(xiàng)中予以扣減，由被告人民財(cái)險(xiǎn)翼城公司直接支付給被告王青山。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某年各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41152.71元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王青山墊付的醫(yī)療費(fèi)13210元。
三、駁回原告侯某年的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1107元，由原告侯某年負(fù)擔(dān)100元，被告王青山負(fù)擔(dān)132元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司負(fù)擔(dān)875元。

審判長(zhǎng)：周琴
審判員：高香萍
審判員：劉國(guó)偉

書(shū)記員：馮潞