侯某某
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）
關(guān)某某
趙立永（北京澤元律師事務(wù)所）

原告:侯某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）:劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:關(guān)某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）:趙立永，北京市澤元律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告關(guān)某某民間借貸糾紛一案，本院2014年6月26日受理后，于2014年9月22日作出（2014）遷民初字第1171號民事判決，判后被告關(guān)某某不服，上訴至唐山市中級人民法院。唐山市中級人民法院于2015年2月3日以（2014）唐民三終字第746號民事裁定書發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，于2015年5月20日公開開庭進行了審理。原告候立福及委托代理人劉新明，被告關(guān)某某及代理人趙立永均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
另重審?fù)徶性嬉员桓骊P(guān)某某礦山會計關(guān)真貴在原審?fù)徍笙蚍ㄍヌ峁┑谋桓骊P(guān)某某借款詳單為據(jù)，證實被告關(guān)某某借款總額為585萬元。
上述2份借條及借款詳單證實被告自原告處借款585萬元，尚欠原告借款125萬元。
被告關(guān)某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:（1）、對原告提交的兩份借條的客觀真實性予以認(rèn)可，但兩份借條中的相關(guān)款項已經(jīng)進行了清償，被告轉(zhuǎn)賬還款后曾向原告索要借條，但是原告一直未予歸還。（2）、對關(guān)真貴出具的借款詳單的真實性不予認(rèn)可。關(guān)真貴在法院的調(diào)查筆錄中借款事實陳述前后互相矛盾，與事實不符，不能作為定案依據(jù)。
被告為證實其主張，原審時提交的證據(jù)有:
1、2013年10月28日河北省農(nóng)村信用社回單、2013年10月28日河北省農(nóng)村信用社復(fù)式記賬憑證、2013年10月28日河北省農(nóng)村信用社流水賬號、2013年10月28日河北省農(nóng)村信用社儲蓄存款憑條，證明償還原告借款200萬元；
2、2013年10月17日河北省農(nóng)村信用社回單、2013年10月17日河北省農(nóng)村信用社復(fù)式記賬憑證、2013年10月17日河北省農(nóng)村信用社流水賬號、2013年10月17日河北省農(nóng)村信用社儲蓄存款憑條，證明償還原告借款260萬元、100萬元；
3、2013年10月21日河北省農(nóng)村信用社回單、2013年10月21日河北省農(nóng)村信用社復(fù)式記賬憑證、2013年10月21日河北省農(nóng)村信用社流水賬號、2013年10月21日河北省農(nóng)村信用社儲蓄存款憑條，證明償還原告借款50萬元；
4、任某證明一份，證明經(jīng)任某手轉(zhuǎn)給侯某某共計四筆款合計610萬元；2013年被告關(guān)某某借原告侯某某越野車時，被告關(guān)某某還給原告侯某某利息5萬元。
原告候立福對被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2、3轉(zhuǎn)款憑證的客觀真實性無異議，但對證明目的有異議，證據(jù)2、3中的100萬元和50萬元回單與本案之間沒有必然的關(guān)聯(lián)性，被告并沒有匯入原告賬號內(nèi)610萬元，匯入原告侯某某賬號的只有460萬元，其余150萬元是轉(zhuǎn)入被告其他債權(quán)人宋振明的賬號，與本案不存在關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)4任某證明中所述給付5萬元利息的事實不存在。
重審訴訟期間，原、被告均未向法庭提交新的證據(jù)。
對原、被告提交的證據(jù)分析認(rèn)證如下:（1）、原告提交的被告2007年12月18日出具的20萬元借條及2008年8月30日出具100萬元借條，因系被告關(guān)某某親自書寫簽名并且在庭審予以認(rèn)可，故本院對兩份借條的客觀真實性予以確認(rèn)，作為本案的定案依據(jù)。（2）、對被告關(guān)某某礦山會計關(guān)真貴提交被告借款詳單，因被告關(guān)某某在原審?fù)徶写_認(rèn)“借款數(shù)額有賬目，在會計手呢。會計給記載著呢。”，并且該借款詳單系人民法院依職權(quán)對關(guān)真貴調(diào)查核實案件事實時所提交，故本院對該借款詳單的客觀真實性予以確認(rèn)，作為本案的定案依據(jù)。（3）、對被告提供的2013年10月17日、2013年10月21日、2013年10月28日河北省農(nóng)村信用社回單、記賬憑證、流水賬號、存款憑條，證人任某證明的轉(zhuǎn)款過程及轉(zhuǎn)款數(shù)額的客觀真實性本院予以確認(rèn)。但是因為原告以持有的兩份借條為據(jù)予以抗辯，故對其證明目的本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告侯某某借給被告關(guān)某某借款585萬元，被告已償還原告借款460萬元。原告以被告出具的2007年12月18日、2008年8月30日借款20萬元、100萬元的借條及被告礦山會計關(guān)真貴出具的借款詳單，向被告主張償還尚欠借款125萬元，但原告只向法庭提交了被告出具的借款20萬元、100萬元的借條，且被告庭審辯稱5萬元是以現(xiàn)金的方式予以償還的，故本院對被告關(guān)某某尚欠原告候立福借款120萬元予以確認(rèn)。被告關(guān)某某主張此款已償還，無充分證據(jù)證實，本院不予確認(rèn)。故對原告侯某某要求被告關(guān)某某償還借款120萬元的訴請，本院予以支持。本案借條中未約定還款期限，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十八條 ?第二款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，債權(quán)人可以隨時要求債務(wù)人履行債務(wù)。本案中借條未約定借款利率，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?的規(guī)定，借貸雙方對有無利息發(fā)生爭議，不能證明的，其利息應(yīng)參照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，利息計算起始日以本案立案之日為宜。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?第二款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告關(guān)某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告侯某某借款本金人民幣1200000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2014年6月26日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止的利息；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15600元，由被告關(guān)某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告侯某某借給被告關(guān)某某借款585萬元，被告已償還原告借款460萬元。原告以被告出具的2007年12月18日、2008年8月30日借款20萬元、100萬元的借條及被告礦山會計關(guān)真貴出具的借款詳單，向被告主張償還尚欠借款125萬元，但原告只向法庭提交了被告出具的借款20萬元、100萬元的借條，且被告庭審辯稱5萬元是以現(xiàn)金的方式予以償還的，故本院對被告關(guān)某某尚欠原告候立福借款120萬元予以確認(rèn)。被告關(guān)某某主張此款已償還，無充分證據(jù)證實，本院不予確認(rèn)。故對原告侯某某要求被告關(guān)某某償還借款120萬元的訴請，本院予以支持。本案借條中未約定還款期限，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十八條 ?第二款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，債權(quán)人可以隨時要求債務(wù)人履行債務(wù)。本案中借條未約定借款利率，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?的規(guī)定，借貸雙方對有無利息發(fā)生爭議，不能證明的，其利息應(yīng)參照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，利息計算起始日以本案立案之日為宜。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?第二款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告關(guān)某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告侯某某借款本金人民幣1200000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2014年6月26日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止的利息；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15600元，由被告關(guān)某某承擔(dān)。

審判長：馬建華
審判員：朱海全
審判員：劉春江

書記員：路燕飛