侯某某
高芳艷（江蘇中毅律師事務所）
朱某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司
張穎（江蘇朱德華律師事務所）

原告侯某某。
委托代理人高芳艷，江蘇中毅律師事務所律師。
被告朱某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91321200841922990H，住所地泰州市鼓樓南路557號。
負責人陸華，該公司經(jīng)理。
委托代理人張穎，江蘇朱德華律師事務所律師。
原告侯某某與被告朱某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由審判員嚴歡適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人高芳艷、被告朱某某、被告太平洋保險公司委托代理人張穎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年12月18日10時20分許，被告朱某某駕駛蘇M×××××號小型轎車，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷、兩車受損。
交警部門認定被告朱某某承擔本起事故的全部責任，原告無責任。
被告朱某某駕駛的小型轎車在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車交通事故第三者責任險（以下分別簡稱為交強險、商業(yè)三者險）。
經(jīng)鑒定，原告構成十級傷殘，誤工期限90日、護理期限60日、營養(yǎng)期限60日。
本起事故造成原告下列損失:醫(yī)療費13617.2元（已扣除醫(yī)保賬戶支付的11元）、住院伙食補助費324元（18元/天×18天），營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、護理費6000元（100元/天×60天）、殘疾賠償金74346元（37173×2）、精神損害撫慰金5000元、車損650元、交通費1000元、鑒定費1560元，合計103697.2元。
請求判令被告太平洋保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告上述損失，不足部分由被告朱某某賠償（其已墊付原告12695.2元）。
被告太平洋保險公司辯稱:對原告所述事故發(fā)生、責任認定，肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元并附加不計免賠）、司法鑒定意見等無異議。
我司同意在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告的損失。
對原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損沒有異議。
醫(yī)療費中的救護車費用應當屬于交通費，且需扣除15%的非醫(yī)保用藥；護理費認可70元/天，期限無異議；殘疾賠償金，因原告以個人名義購買養(yǎng)老保險，不存在工作的事實，故認可按照農(nóng)村標準計算；精神損害撫慰金認可2000元；交通費認可10元/天計算住院期間。
鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，不予認可。
被告朱某某辯稱:對原告所述事故發(fā)生、責任認定、車輛投保、司法鑒定意見等無異議。
原告的各項損失應當由被告太平洋保險公司承擔，我不同意扣除15%的非醫(yī)保用藥費用及承擔鑒定費。
對墊付款無異議，我墊付的款項有余額要求直接返還給我。
本院認為:被告太平洋保險公司同意在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告損失，本院照準。
關于原告的損失，本院結合本案事實及相關法律規(guī)定認定。
住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、護理期限，原、被告沒有爭議，本院予以認定。
醫(yī)療費，其中救護車費屬交通費范疇，應予扣減；被告太平洋保險公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，但并未舉證證明哪些是非醫(yī)保用藥，以及非醫(yī)保用藥與醫(yī)保用藥的差額，故不予采納。
護理費，參照本地護工從事同等級別的護理標準確定。
殘疾賠償金，原告參加了基本養(yǎng)老保險，故可參照城鎮(zhèn)居民標準計算。
精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷致殘，精神上造成了一定的傷害，應予撫慰，具體數(shù)額根據(jù)侵權人的過錯程度及本地平均生活水平等因素酌情確定。
交通費，結合原告就診、處理事故的實際需要、必要及有關規(guī)定酌情確定。
綜上，本院認定原告的損失為:醫(yī)療費13417.2元、住院伙食補助費324元、營養(yǎng)費1200元、護理費5400元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金2000元、車損650元、交通費500元，合計97837.2元。
上述損失在交強險責任限額內(nèi)的計92896元，由被告太平洋保險公司賠償。
余額4941.2元在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)，亦由被告太平洋保險公司賠償。
被告朱某某已經(jīng)墊付原告12695.2元，扣除其應承擔的訴訟費、鑒定費后尚有余額，為避免訟累，由被告太平洋保險公司在賠償原告的款項中扣減直接返還。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司賠償原告侯某某87212元（匯至侯某某在靖江農(nóng)村商業(yè)銀行的xxxx4賬戶內(nèi)），返還被告朱某某10625.2元（匯至朱某某在中國工商銀行的xxxx1賬戶內(nèi)）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1020元減半收取510元、鑒定費1560元，合計2070元，由被告朱某某負擔（原告已交納，被告朱某某在其墊付款中扣減給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費1020元。

本院認為:被告太平洋保險公司同意在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告損失，本院照準。
關于原告的損失，本院結合本案事實及相關法律規(guī)定認定。
住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、護理期限，原、被告沒有爭議，本院予以認定。
醫(yī)療費，其中救護車費屬交通費范疇，應予扣減；被告太平洋保險公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，但并未舉證證明哪些是非醫(yī)保用藥，以及非醫(yī)保用藥與醫(yī)保用藥的差額，故不予采納。
護理費，參照本地護工從事同等級別的護理標準確定。
殘疾賠償金，原告參加了基本養(yǎng)老保險，故可參照城鎮(zhèn)居民標準計算。
精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷致殘，精神上造成了一定的傷害，應予撫慰，具體數(shù)額根據(jù)侵權人的過錯程度及本地平均生活水平等因素酌情確定。
交通費，結合原告就診、處理事故的實際需要、必要及有關規(guī)定酌情確定。
綜上，本院認定原告的損失為:醫(yī)療費13417.2元、住院伙食補助費324元、營養(yǎng)費1200元、護理費5400元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金2000元、車損650元、交通費500元，合計97837.2元。
上述損失在交強險責任限額內(nèi)的計92896元，由被告太平洋保險公司賠償。
余額4941.2元在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)，亦由被告太平洋保險公司賠償。
被告朱某某已經(jīng)墊付原告12695.2元，扣除其應承擔的訴訟費、鑒定費后尚有余額，為避免訟累，由被告太平洋保險公司在賠償原告的款項中扣減直接返還。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司賠償原告侯某某87212元（匯至侯某某在靖江農(nóng)村商業(yè)銀行的xxxx4賬戶內(nèi)），返還被告朱某某10625.2元（匯至朱某某在中國工商銀行的xxxx1賬戶內(nèi)）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1020元減半收取510元、鑒定費1560元，合計2070元，由被告朱某某負擔（原告已交納，被告朱某某在其墊付款中扣減給原告）。

審判長：嚴歡

書記員：沈璐