原告侯某某，農(nóng)民。
委托代理人李坤霞，河北陳麗萍律師事務所律師。
被告聶攝。
被告河北圣馳金江電力工程有限公司，住所地：邢臺市南和縣城商業(yè)大街西段路北。
負責人范英超，該公司經(jīng)理。
委托代理人周廷峰，河北甲信律師事務所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1103室。
負責人趙恒杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康永，該公司職員。

原告侯某某訴被告聶攝、河北圣馳金江電力工程有限公司（以下簡稱電力公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱華安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由審判員張會義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托代理人李坤霞，被告聶攝，被告電力公司的委托代理人周廷峰，被告華安公司的委托代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱，2014年8月27日15時26分許，被告聶攝駕駛電力公司所有的冀E×××××號車沿緯二路由南向北行駛至經(jīng)一路與緯二路交叉口時，追尾碰撞前方等候信號燈趙放駕駛的冀F×××××號轎車、王偉駕駛的冀3372M號轎車、馬江濤駕駛的冀F×××××號轎車，造成車輛損壞、趙放、范云霄、張衛(wèi)國受傷的交通事故。該事故經(jīng)徐水縣交警大隊認定，聶攝負此事故的全部責任，趙放、王偉、馬江濤、范云霄、張衛(wèi)國無責任。事故發(fā)生后，冀F×××××號轎車經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司鑒定，認定損失為60602元。為維護原告的合法權(quán)益，請求法院依法判決被告賠償原告各項損失共計67402元；訴訟費由被告負擔。
被告聶攝辯稱，本次事故給原告造成的車輛損失我承擔相應責任。
被告電力公司辯稱，1、冀E×××××號車屬于我方所有，2、此車是我方用于保定辦事處公務用車，聶攝是我方區(qū)域經(jīng)理，對該車具有使用權(quán)，也是該次事故的實際駕駛?cè)耍?、我方車輛在華安保險公司投保了交強險，4、法律無明文規(guī)定實際車主對交通事故有賠償責任。
被告華安公司辯稱，請法院核實事故事實，核實聶攝的駕駛證及冀E×××××號車的行駛證是否合法有效，如果沒有交強險免責的情況，我公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告的合理損失。不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2014年8月27日15時26分許，被告聶攝駕駛冀E×××××號轎車，沿緯二路由南向北行駛至徐水縣經(jīng)一路與緯二路交叉路口時，追尾碰撞前方等候信號燈趙放駕駛的冀F×××××號轎車（載乘員范云霄、張衛(wèi)國）、王偉駕駛的冀3372M號轎車、馬江濤駕駛的冀F×××××號轎車，造成車輛損壞，趙放、范云霄、張衛(wèi)國受傷的交通事故。該事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊出具徐公交認字（2014）715號道路交通事故認定書認定，聶攝負此事故的全部責任，趙放、王偉、馬江濤、范云霄、張衛(wèi)國無責任。
事故發(fā)生后，冀F×××××號車經(jīng)保定市新市區(qū)江城路停車場施救，支付施救費900元。后該車經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司鑒定，車輛損失為60602元，支付公估費3600元、拆檢費2300元。
另查明，冀F×××××號車的所有權(quán)人系原告侯某某。冀E×××××號車的所有權(quán)人系被告電力公司，被告聶攝系電力公司的員工。冀E×××××號車在被告華安公司投保了交強險1份，事故發(fā)生在保險期間。
原告主張車輛損失60602元，提供公估報告1份。主張拖車費900元，提供票據(jù)9張。主張拆檢費2300元，提供票據(jù)1張。主張公估費3600元，提供票據(jù)1張。被告華安公司質(zhì)證稱，對評估報告及票據(jù)真實性無異議，對評估金額不認可；拆檢費、公估費不是保險賠償范圍，不賠償；施救費過高，施救費票據(jù)不認可；對拖車費不認可；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。被告電力公司質(zhì)證稱，公估報告委托日期為2014年9月24日，是趙放單方委托，沒有交警隊或者司法機關(guān)出具委托書，在結(jié)合事故車的購買價格、使用年限和公估報告載明的車輛損失情況，公估總值明顯過高。我方對公估報告不認可。并且我方當庭申請重新對事故車輛進行鑒定，7日內(nèi)提交書面申請，逾期視為認可；其他同意保險公司意見。被告聶攝稱，同保險公司和圣馳公司質(zhì)證意見。
以上事實有當事人陳述、事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證、公估報告等證據(jù)證實。

本院認為，被告聶攝駕駛機動車碰撞原告駕駛的車輛，造成原告車輛受損，此事故經(jīng)徐水縣公安局交通警察大隊認定，聶攝負事故的全部責任，本院予以確認。被告聶攝系電力公司員工，其稱本次事故系執(zhí)行工作任務時造成的，被告電力公司并未提出反駁意見，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應由電力公司予以承擔。因此次事故給原告造成的損失，應首先由被告華安公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償。超出部分由電力公司承擔。原告主張的車輛損失、拖車費、拆檢費、公估費，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告侯某某損失有車輛損失60602元、拖車費900元、拆檢費2300元、公估費3600元，共計67402元，由被告中華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。
二、被告河北圣馳金江電力工程有限公司賠償原告侯某某剩余損失65402元。
三、駁回原告對被告聶攝的訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1485元，減半收取743元，由被告河北圣馳金江電力工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張會義

書記員： 劉賀