原告：侯秀伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊州區(qū)。
委托訴訟代理人：郭峰，天津市薊州區(qū)官莊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊州區(qū)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市和平路藍(lán)水灣小區(qū)188-5號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx
負(fù)責(zé)人：祝向前，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉春俠，河北律繹律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河?xùn)|區(qū)光華路2號新城市廣場B區(qū)2號樓2樓。統(tǒng)一社會信用代碼91120000783316756F
負(fù)責(zé)人：劉明東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁萬川，公司員工。

原告侯秀伶與被告吳某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽某廊坊中心支公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（陽某保險天津分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郭峰、被告吳某某、陽某廊坊中心支公司主要負(fù)責(zé)人的委托訴訟代理人劉春俠、被告陽某保險天津分公司主要負(fù)責(zé)人的委托訴訟代理人梁萬川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)27740.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100×14）、殘疾賠償金36964元（184××××0×10%）、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)19746元（108.2×180）、護(hù)理費(fèi)9738元（108.2×90）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50×60）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告父親侯全柱14739×5×10%÷4；原告母親邵淑芹14739×5×10%÷4；原告長女劉思怡14739×6×10%、鑒定費(fèi)2340元、交通費(fèi)1000元、病歷復(fù)印費(fèi)8元、施救費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)2000元，合計117142.97元，被告陽某廊坊中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償賠償責(zé)任，不足部分由被告陽某天津分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月23日19時30分，被告吳某某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××號小型客車，沿薊縣東外環(huán)由北向南至10公里100米處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，該車前部與由東向西橫過機(jī)動車道原告侯秀伶駕駛的電動自行車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故，本次事故經(jīng)公安薊縣分局交通警察支隊城區(qū)大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告先后在天津市薊縣理工大學(xué)附屬醫(yī)院共計住院治療14天。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，本次事故造成原告相關(guān)損失，故起訴。
被告吳某某辯稱，其系事故車輛駕駛?cè)思八腥?，對事故認(rèn)定無異議，車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，同意由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽某保險廊坊中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險，交通事故發(fā)生在保期內(nèi)，我司同意在各分項限額內(nèi)承擔(dān)合法損失，原告提交證據(jù)待質(zhì)證發(fā)表意見，證據(jù)由人民法院依法審查，其中訴訟費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬我司理賠范圍，不同意承擔(dān)，原告主張精神撫慰金過高，傷殘十級認(rèn)可精損3000元，車損我司定損200元。
被告陽某保險天津分公司辯稱，事故車輛在我公司投保商業(yè)三者險，限額500000元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對交警隊事故認(rèn)定書沒異議，同意在交強(qiáng)險限額之外按照保險責(zé)任賠償原告的合理合法損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月23日19時30分，被告吳某某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××號小型客車，沿薊縣東外環(huán)由北向南行至10公里100米處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，該車前部與由東向西橫過機(jī)動車道原告侯秀伶駕駛的電動自行車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故，本次事故經(jīng)公安薊縣分局交通警察支隊城區(qū)大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往天津市薊縣人民醫(yī)院住院治療6天，診斷為：左脛骨平臺骨折、左股骨下段骨挫傷、左膝外側(cè)半月板前角損傷（3級）、左膝外側(cè)半月板后角損傷（2級）、左膝前交叉韌帶及外側(cè)副韌帶損傷、左膝后交叉韌帶及內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝髕韌帶松弛并損傷（1級）、左膝肌腱損傷（1級）、左膝關(guān)節(jié)腔積液、左側(cè)髕骨骨折、腰椎增生、左肘軟組織損傷。原告支出薊縣醫(yī)院治療及復(fù)查醫(yī)療費(fèi)10263.81元。后原告轉(zhuǎn)院至華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療8天，診斷為：左脛骨平臺閉合骨折、左側(cè)髕骨閉合骨折、左膝外側(cè)半月板前角損傷（3級）、左膝外側(cè)半月板后角損傷（2級）、左膝前交叉韌帶及外側(cè)副韌帶損傷、左膝后交叉韌帶及內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝髕韌帶松弛并損傷（1級）、左膝肌腱損傷（1級），原告支出華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)17390.12元。
經(jīng)原告申請本院委托天津市天盾法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論記載：侯秀伶左膝關(guān)節(jié)功能障礙評定為十級傷殘。誤工期為180天、護(hù)理費(fèi)為90天、營養(yǎng)期為60天，原告支出鑒定費(fèi)2340元。
被告吳某某駕駛并所有的事故車輛在被告陽某保險廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險，在被告陽某保險天津分公司投保商業(yè)三者險50萬及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
綜上所述，本院認(rèn)為，公安交通管理機(jī)關(guān)根據(jù)現(xiàn)場勘驗，結(jié)合當(dāng)事人交通違法行為，認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，該認(rèn)定合法有效，本院予以確認(rèn)，并以此作為確定當(dāng)事人賠償責(zé)任的依據(jù)。事故車輛在被告陽某保險廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險，在被告陽某保險天津分公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，事故車輛為被告吳某某所有。故被告陽某保險廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陽某保險天津分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由被告吳某某承擔(dān)。
原告提交住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單，經(jīng)核算原告共支出住院醫(yī)療費(fèi)27653.93元，本院予以確認(rèn)。二被告保險公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)住院病歷顯示原告共計住院14天，原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，屬合理請求，本院照準(zhǔn)。
原告提交鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，主張殘疾賠償金36964元（18482元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)19476元（108.2元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)9738元（108.2元/天×90天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）屬合理請求，本院照準(zhǔn)。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖霸嬖诒敬问鹿手械倪^錯程度，精神損害撫慰金本院酌定5000元。鑒定費(fèi)屬為查明原告損失支出的合理必要費(fèi)用，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8106.44元，二被告保險公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張車輛損失費(fèi)，被告陽某保險廊坊中心支公司認(rèn)可200元，且原告無異議，本院照準(zhǔn)。原告提交施救費(fèi)票據(jù)100元，屬實際損失，本院照準(zhǔn)。
交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)、復(fù)查情況，本院酌定500元。
原告損失依法確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)27653.93元、病歷復(fù)印費(fèi)8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)19476元、護(hù)理費(fèi)9738元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金36964元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8106.44元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2340元、車輛損失費(fèi)200元、施救費(fèi)100元，以上合計114486.37元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯秀伶醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)19476元、護(hù)理費(fèi)9738元、殘疾賠償金36964元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8106.44元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失費(fèi)200元、施救費(fèi)100元、交通費(fèi)500元，合計90084.44元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告侯秀伶交強(qiáng)險外各項損失24401.93（114486.37元-90084.44元）；
三、駁回原告侯秀伶其他訴訟請求。
上述款項均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)443元（已減半），由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

審判員 周國新

書記員： 金朝輝