原告侯福林，男，漢族，1966年3月9日出生，住河北省東光縣。
委托代理人于超，河北馨鐵律師事務所律師。
被告施秀靜，女，漢族，1973年9月8日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告吳金崗，男，1964年4月18日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
二被告委托代理人孫國征，河北建平律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛、張久綠，河北建平律師事務所律師。

原告侯福林與被告施秀靜、吳金崗、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員英彥獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人于超，被告施秀靜、吳金崗的委托代理人孫國征，被告平安財險的委托代理人張久綠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月20日18時15分許，被告施秀靜駕駛冀JB5588號轎車沿朝陽路由北向南行駛至解放路同天路口與胡桂清駕駛的登記在原告名下的冀J696WA號轎車發(fā)生事故，造成兩車損壞。滄公交證（2014）第201403201號道路交通事故認定書認定：被告施秀靜負此事故的全部責任。被告施秀靜駕駛的轎車所有人為被告吳金崗，該車在被告平安財險投保了機動車交通事故強制保險和商業(yè)第三者責任保險（限額50萬元）及不計免賠，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交通事故發(fā)生后，原、被告三方共同到滄州極致汽車銷售服務有限公司對原告車損價格進行檢測，檢測人為本案被告平安財險，滄州極致汽車銷售服務有限公司給被告平安財險出具的報價單為：零件價格4410元折后3087元、工費14210元折后9947元，合計13034元。對此被告平安財險及被告施秀靜、吳金崗并不否認，但認為應提供維修發(fā)票。
另查明，被告吳金崗所有的冀JB5588號小型越野客車檢驗有效期至2015年12月。

本院認為，被告施秀靜、吳金崗、平安財險對本案交通事故發(fā)生的時間、過程，責任認定書，冀JB5588號轎車投保情況，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)及冀J696WA號轎車的行駛證、胡桂清的駕駛證、施秀靜的駕駛證均無異議，本院予以確認。被告平安財險辯稱被告吳金崗所有冀JB5588號轎車可能存在漏檢情況，但未提供證據(jù)，也與本案查明的事實不符，該辯稱本院不予采納。被告平安財險又辯稱，原告提供的滄州極致汽車銷售服務有限公司報價單不是正規(guī)的維修發(fā)票，但對原被告三方共同到滄州極致汽車銷售服務有限公司就原告車損價格進行檢測，檢測人為被告平安財險這一事實并不否認。原告起訴時其損壞車輛尚未實際修復，提供維修發(fā)票不符合客觀事實，但原告的損失已客觀存在，被告平安財險委托檢測，且對報價單未提異議，故其辯稱本院不予采納。滄州極致汽車銷售服務有限公司報價單顯示，原告車損：零件價格4410元折后為3087元、工費14210元折后為9947元，最后合計為13034元。原告按折前車損18620元（4410元＋14210元）主張權(quán)利，本院不予支持，應以最后合計13034元為準。原告的車輛損失應由被告平安財險在保險責任范圍和限額內(nèi)予以賠償，被告施秀靜、吳金崗不承擔賠償責任。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險各分項限額內(nèi)賠償原告侯福林車輛損失13034元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費265元，減收132元，由原告侯福林負擔40元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔93元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　英彥

書記員：韓柳