侯某
楊清華（河北宇昊律師事務所）
趙某某
沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司
中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司
陳雙春（遼寧華恩律師事務所）
冉蘭啟

原告侯某。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務所律師。
被告趙某某。
被告沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司。
被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司。
負責人郭明東。
委托代理人陳雙春，遼寧華恩律師事務所律師。
被告冉蘭啟。
原告侯某訴趙某某、沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司（以下簡稱鑫嘉合興公司）、中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱人保財險公司）、冉蘭啟機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月20日案受理。
依法由審判員馬艷敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告侯某的委托代理人楊清華、被告趙某某、被告人保財險公司的委托代理人陳雙春、被告冉蘭啟到庭參加訴訟，被告鑫嘉合興公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告侯某訴稱，2015年9月7日23時50分許，被告趙某某駕駛遼A×××××號重型倉柵式貨車，沿107國道由北向南行駛至107國道徐水區(qū)榮烏高速引線交叉口時，碰撞正在等紅燈的被告冉蘭啟駕駛的冀F×××××號輕型普通貨車（載乘員侯某、趙雪欣、姜影、任歡歡）肇事，造成雙方車輛損壞，冉蘭啟、侯某、趙雪欣、姜影、任歡歡受傷的交通事故。
該事故經徐水區(qū)公安局交警大隊作出徐公交認字（2015）50261號認定書認定，趙某某負此事故的主要責任，冉蘭啟無證駕駛負次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送往徐水華一醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。
經查，遼A×××××號車在第三被告投保了交強險和30萬元不計免賠的商業(yè)三者險且事故發(fā)生時在保險責任期間。
為此原告要求被告賠償各項損失143148.37元，訴訟費由被告承擔。
被告趙某某辯稱，對事故事實無異議。
被告鑫嘉合興公司未作答辯。
被告人保財險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及30萬元商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，對原告直接合理損失我公司同意在責任限額內按照事故責任比例承擔責任，原告訴求的住宿費屬于間接損失，我公司不同意承擔，因原告有評殘，主張后續(xù)治療費沒有法律依據，不同意賠償，其他各項費用質證時發(fā)表意見。
被告冉蘭啟辯稱，請法院酌情判決。
本院認為，此次事故經交警大隊認定，趙某某負此事故的主要責任，冉蘭啟負次要責任，本院予以認定。
此次事故給原告造成的損失，應首先由被告人保財險公司在交強險賠償限額內予以賠償，超出部分，由事故責任方按照責任比例賠償。
本次事故造成多人受傷，故保險賠償款應由各受害方分享。
被告趙某某承擔事故主要責任，以承擔70%為宜。
被告冉蘭啟承擔事故的次要責任，以承擔30%為宜。
被告趙某某稱與被告鑫嘉合興公司系掛靠關系，未提供證據證實，被告鑫嘉合興公司未到庭，不能查實雙方關系，故被告趙某某與被告鑫嘉合興公司與共同承擔賠償責任。
因遼A×××××號重型倉柵式貨車在被告人保財險公司投保有第三者責任保險，被告人保財險公司可依據保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、××輔助器具費、××賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費、精神損害撫慰金證據充分，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費，依據醫(yī)療機構建議并結合原告?zhèn)?，本院按照每?0元計算住院期間及出院后三個月共計130天，予以支持3900元。
原告主張誤工費按每月3500元計算12個月，對其工資標準本院予以認定；對誤工期限應當計算到定殘日前一天即111天，本院予以支持誤工費12987元。
原告主張的護理費，對其主張的計算標準及天數(shù)予以確認，對原告主張2人護理，住院期間的長期醫(yī)囑中明確注明陪床1人，出院證中又建議住院期間2人護理，所提供的證據相互矛盾，不能證實其主張，被告人保財險公司認可住院期間前3天是二人護理，其余住院期間應按1人護理計算；關于出院后的2人護理，醫(yī)生建議中明確注明出院后3個月2人護理，故應按2人護理計算；本院確定護理費為19577.17元。
原告主張的住宿費，因原告受傷后一直在徐水華一醫(yī)院住院，不需要住宿，本院不予支持。
原告主張的交通費，結合實際情況，本院酌情予以支持交通費960元。
原告主張的鑒定費，系為確定原告損失程度支出的合理、必要費用，應當由保險人承擔。
被告趙某某稱為原告墊付醫(yī)療費2100元，原告否認，被告趙某某未提供證據證實，本院不予確認。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告侯某的損失有醫(yī)療費25835.47元、營養(yǎng)費3900元、住院伙食補助費4000元、誤工費12950元、護理費19577.17元、××賠償金20372元、××輔助器具費1200元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費1803元、精神損害撫慰金3000元、交通費960元，以上共計103597.64元。
由被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告6172.34元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告45317.71元，合計51490.05元，于判決生效之日起十五日內履行；
二、原告侯某的剩余損失52107.96元，應由被告趙某某、沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司承擔70%即36475.57元，由被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司在第三者責任保險賠償限額內直接賠付原告；由被告冉蘭啟賠償30%即15632.39元，于判決生效之日起十五日內履行；
三、駁回原告侯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3163元，減半收取1582元，由原告侯某負擔443元，由被告趙某某、沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司負擔797元，由被告冉蘭啟負擔342元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此次事故經交警大隊認定，趙某某負此事故的主要責任，冉蘭啟負次要責任，本院予以認定。
此次事故給原告造成的損失，應首先由被告人保財險公司在交強險賠償限額內予以賠償，超出部分，由事故責任方按照責任比例賠償。
本次事故造成多人受傷，故保險賠償款應由各受害方分享。
被告趙某某承擔事故主要責任，以承擔70%為宜。
被告冉蘭啟承擔事故的次要責任，以承擔30%為宜。
被告趙某某稱與被告鑫嘉合興公司系掛靠關系，未提供證據證實，被告鑫嘉合興公司未到庭，不能查實雙方關系，故被告趙某某與被告鑫嘉合興公司與共同承擔賠償責任。
因遼A×××××號重型倉柵式貨車在被告人保財險公司投保有第三者責任保險，被告人保財險公司可依據保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、××輔助器具費、××賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費、精神損害撫慰金證據充分，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費，依據醫(yī)療機構建議并結合原告?zhèn)?，本院按照每?0元計算住院期間及出院后三個月共計130天，予以支持3900元。
原告主張誤工費按每月3500元計算12個月，對其工資標準本院予以認定；對誤工期限應當計算到定殘日前一天即111天，本院予以支持誤工費12987元。
原告主張的護理費，對其主張的計算標準及天數(shù)予以確認，對原告主張2人護理，住院期間的長期醫(yī)囑中明確注明陪床1人，出院證中又建議住院期間2人護理，所提供的證據相互矛盾，不能證實其主張，被告人保財險公司認可住院期間前3天是二人護理，其余住院期間應按1人護理計算；關于出院后的2人護理，醫(yī)生建議中明確注明出院后3個月2人護理，故應按2人護理計算；本院確定護理費為19577.17元。
原告主張的住宿費，因原告受傷后一直在徐水華一醫(yī)院住院，不需要住宿，本院不予支持。
原告主張的交通費，結合實際情況，本院酌情予以支持交通費960元。
原告主張的鑒定費，系為確定原告損失程度支出的合理、必要費用，應當由保險人承擔。
被告趙某某稱為原告墊付醫(yī)療費2100元，原告否認，被告趙某某未提供證據證實，本院不予確認。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告侯某的損失有醫(yī)療費25835.47元、營養(yǎng)費3900元、住院伙食補助費4000元、誤工費12950元、護理費19577.17元、××賠償金20372元、××輔助器具費1200元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費1803元、精神損害撫慰金3000元、交通費960元，以上共計103597.64元。
由被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告6172.34元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告45317.71元，合計51490.05元，于判決生效之日起十五日內履行；
二、原告侯某的剩余損失52107.96元，應由被告趙某某、沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司承擔70%即36475.57元，由被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司在第三者責任保險賠償限額內直接賠付原告；由被告冉蘭啟賠償30%即15632.39元，于判決生效之日起十五日內履行；
三、駁回原告侯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3163元，減半收取1582元，由原告侯某負擔443元，由被告趙某某、沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司負擔797元，由被告冉蘭啟負擔342元。

審判長：馬艷敏

書記員：王薪瑜