原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王靜，上海源盈律師事務所律師。
　　被告：上海明潔環(huán)境衛(wèi)生運輸有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：吳興龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高積明。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司，住所地江蘇省徐州市。
　　負責人：郭春芬，職務總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：侯春苗。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機動車交通事故責任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費等十三項損失共計332,795.51元。三被告對醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、車輛修理費等有異議，對其余訴請均無異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月17日1時15分，履行職務行為的孫廣飛駕駛牌號為滬DAXXXX的貨車行駛至本市普陀區(qū)祁連山路祁春路路口西北角處發(fā)生與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認定，孫廣飛負全部責任、原告無責任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷所致左鎖骨骨折、左肩胛骨骨折，現(xiàn)左骨關節(jié)活動功能受限，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日。事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司處投保交強險(責任限額為122,000元，其中醫(yī)療費用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元)、在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司處投保商業(yè)三者險(限額1,000,000元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。
　　本院認為，侵權(quán)應當賠償，保險公司應當在承保范圍內(nèi)賠償損失。由于履行職務行為的被告上海明潔環(huán)境衛(wèi)生運輸有限公司員工孫廣飛負事故的全部責任，故該公司應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。關于二期治療產(chǎn)生的三期費用，考慮到原告的傷情、年齡等情況，可予一并處理。審理中，雙方對醫(yī)療費等訴請金額達成一致意見，經(jīng)審核在案證據(jù)，無不妥，本院予以確認。關于醫(yī)療費，保險公司提出醫(yī)療費中要求扣除無門診記錄部分(金額為724.60元)，原告對此稱系打針、換藥且醫(yī)生在上次門診中已記錄，經(jīng)審核，原告的主張依據(jù)充分，可以采信。另醫(yī)療費中VC泡騰片部分(金額為139.60元)，原告并未提供證據(jù)證明該項費用與本案具有關聯(lián)性，本院確定醫(yī)療費總金額為68,480.71元。審理中，保險公司雖提出不承擔醫(yī)療費中非醫(yī)保部分，但其未提供相應證據(jù)予以佐證，故對該項意見，本院難以采納。營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定結(jié)論，本院分別酌定2,250元(75日)、4,500元(75日)。誤工費，原告并未提供充分證據(jù)證明其實際收入及誤工損失情況，故本院按照本市居民服務行業(yè)標準37,292元/年計算5個月計15,538.33元。車輛修理費，本案在案證據(jù)顯示原告車輛事發(fā)時存在損壞，本院酌定300元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金102,500元、精神損害撫慰金7,500元、衣物損失費200元、車輛修理費300元共計120,500元;
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費58,480.71元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費2,250元、護理費4,500元、誤工費15,538.33元、殘疾賠償金57,119元、殘疾輔助器具費500元、交通費500元、鑒定費2,400元，共計141,448.04元；
　　三、被告上海明潔環(huán)境衛(wèi)生運輸有限公司司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某律師代理費4,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行墊付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費6,290元，減半收取計3,145元，由被告上海明潔環(huán)境衛(wèi)生運輸有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。　　

審判員：吳大成

書記員：殷秋云