侯某
史勇（吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所）
張某某

原告侯某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人史勇，系吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告侯某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，原告于2016年5月13日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員賈占平適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人史勇到庭參加訴訟、被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月22日，被告向侯忠秀借款人民幣90,000.00元，并出具欠條一份，約定2014年償還45,000.00元，2015年償還45,000.00元。
2015年侯忠秀去世，其長(zhǎng)女侯某依法繼承其父遺產(chǎn)。
現(xiàn)約定期屆滿，原告多次向被告索要借款，均被拒絕，因此我起訴至法院，請(qǐng)法院判令被告償還我借款90,000.00元。
被告張某某未出庭亦未提交任何答辯意見。
在本院開庭審理過程中，原告侯某為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
原告侯某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一，身份證復(fù)印件一張，擬證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二，放棄遺產(chǎn)繼承聲明二份，擬證明原告母親杜鳳蘭放棄繼承遺產(chǎn)的事實(shí)。
證據(jù)三，欠條一張，擬證明被告欠款90,000.00元的事實(shí)。
證據(jù)四，證明二份，擬證明原告父親侯忠秀死亡的事實(shí)。
證據(jù)五，派出所證明一份，擬證明原告與侯忠秀系父女關(guān)系。
被告張某某未出庭未能質(zhì)證。
本院確認(rèn)，原告侯某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五真實(shí)、合法并與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定并采信。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，侯忠秀與被告張某某簽訂的借款合同真實(shí)有效，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確；雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。
本院在調(diào)查過程中，被告妻子于桂芝亦對(duì)欠款的事實(shí)表示無異議。
因此原告侯某作為侯忠秀的繼承人要求被告張某某償還借款90,000.00元的訴訟請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告侯某借款人民幣90,000.00元。
案件受理費(fèi)2,050.00元，減半收取1,025.00元，由被告張某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，侯忠秀與被告張某某簽訂的借款合同真實(shí)有效，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確；雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。
本院在調(diào)查過程中，被告妻子于桂芝亦對(duì)欠款的事實(shí)表示無異議。
因此原告侯某作為侯忠秀的繼承人要求被告張某某償還借款90,000.00元的訴訟請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，本院予以支持。

故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告侯某借款人民幣90,000.00元。
案件受理費(fèi)2,050.00元，減半收取1,025.00元，由被告張某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：賈占平

書記員：梁佳卉