侯某某
張羅（四川南充嘉陵區(qū)泓大法律服務(wù)所）
李金星
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
熊建

原告侯某某，女，漢族。
委托代理人張羅（特別授權(quán)），南充市嘉陵區(qū)泓大法律服務(wù)所法律工作者。
被告李金星，男，漢族。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。
負(fù)責(zé)人郭小龍，公司總經(jīng)理。
委托代理人熊建，公司職員。
原告侯某某訴被告李金星、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡稱浙商財(cái)保四川公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由審判員杜靈適用簡易程序，于2014年7月23日、9月28日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的特別授權(quán)委托代理人張羅，被告李金星，被告浙商財(cái)保四川公司的委托代理人熊建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。
一、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額問題
原告自行委托南充通正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，被告浙商財(cái)保四川公司對(duì)該鑒定意見書作出的原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出異議，并書面申請重新鑒定，本院依法委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，未改變原鑒定意見，雙方當(dāng)事人均不持異議，且上述兩鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有鑒定資格，鑒定意見客觀公正，依據(jù)充分，故本院對(duì)南充通正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》和四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》的鑒定意見予以采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和四川省上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及上述鑒定意見，對(duì)侯某某的費(fèi)用損失本院作如下分析、認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi):依據(jù)原告提供的門診票據(jù)以及被告提供的住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)及門診票據(jù)、出院病情證明書、住院病歷、費(fèi)用清單，且被告在本院指定的舉證期限內(nèi)未對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)的合理性申請審查，故本院認(rèn)定原告侯某某的醫(yī)療費(fèi)為13129.14元；2、護(hù)理費(fèi):鑒定意見為原告確實(shí)需要護(hù)理，護(hù)理時(shí)限為36天，其護(hù)理費(fèi)為4122.25元（41795元／年÷365天×36天）；3、交通費(fèi):原告未提供有交通費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)是受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)涉案事故發(fā)生地、醫(yī)療地、原告住所地不在同一處的實(shí)際情況，產(chǎn)生交通費(fèi)是必然的，故本院酌定原告的交通費(fèi)為200元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):480元（30元／天×16天）；5、后續(xù)治療費(fèi):依據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑和鑒定意見，本院認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為3000元；6、營養(yǎng)費(fèi):鑒定意見證明原告受傷需要加強(qiáng)營養(yǎng)，其主張營養(yǎng)費(fèi)1600元本院予以認(rèn)可；7、殘疾賠償金:原告侯某某系城鎮(zhèn)家庭居民戶，依據(jù)鑒定意見，侯某某因交通事故受傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金為11184.00元（22368元／年×5年×10%）；8、精神損害撫慰金:原告因涉案事故造成的傷害構(gòu)成傷殘，其傷害程度已造成精神上的損害，考慮過錯(cuò)程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為5000元；9、復(fù)印費(fèi):因訴訟需要復(fù)制病歷等資料，產(chǎn)生復(fù)印費(fèi)19元，本院予以認(rèn)可；10、鑒定費(fèi):有正式票據(jù)支持，原告主張鑒定費(fèi)2000元應(yīng)予認(rèn)可。上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣40734.39元。
二、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本案原告侯某某與川RXXX（臨）號(hào)車發(fā)生交通事故受傷，侯某某相對(duì)于川RXXX（臨）號(hào)車系第三者，而川RXXX（臨）號(hào)車在被告浙商財(cái)保四川公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此被告浙商財(cái)保四川公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與另案受害人文素碧、李碧蓮按照損失比例賠償原告的相關(guān)損失。本案原告侯某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目賠償金額為18209.14元（包括醫(yī)療費(fèi)13129.14元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)1600元）與另案同一事故受害人文素碧的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目賠償金額為56755.22元（包括醫(yī)療費(fèi)46285.22元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營養(yǎng)費(fèi)1600）、李碧蓮的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目賠償金額為35755.23元（包括醫(yī)療費(fèi)29035.23元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營養(yǎng)費(fèi)2000），共計(jì)110719.59元，侯某某損失比例為16.45%；侯某某的殘疾賠償項(xiàng)目賠償金額為20506.25元（包括護(hù)理費(fèi)4122.25元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金11184元、精神損害撫慰金5000元）與另案同一事故受害人文素碧的殘疾賠償項(xiàng)目賠償金額為22896.38元（包括護(hù)理費(fèi)6412.38元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金11184元、精神損害撫慰金5000元）、李碧蓮的殘疾賠償項(xiàng)目賠償金額為110321.67元（包括護(hù)理費(fèi)7786.47元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金87235.20元、精神損害撫慰金15000元），共計(jì)153724.30元，侯某某損失比例為13.34%；三受害人按比例分?jǐn)偤笥杀桓嬲闵特?cái)保四川公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的范圍內(nèi)賠償侯某某醫(yī)療費(fèi)1645元，在死亡和傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)賠償侯某某14674元，以上合計(jì)16319元。
本案中被告李金星在駕駛車輛過程中因操作不當(dāng)，南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)就本案事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李金星承擔(dān)全部責(zé)任，符合客觀事實(shí)，適用法律正確，本院予以采信。依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確認(rèn)賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，本案中，川RXXX（臨）號(hào)車在被告浙商財(cái)保四川公司處投保了限額500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，因此，對(duì)于侯某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失24415.39元，被告浙商財(cái)保四川公司應(yīng)按照其承保的商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用、復(fù)印費(fèi)19元和鑒定費(fèi)2000元，扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用根據(jù)原告的用藥情況，結(jié)合用藥清單，本院酌定按治療費(fèi)用總額的15%予以剔除，即1969.37元（13129.14元×15%），在責(zé)任限額內(nèi)直接向原告支付保險(xiǎn)款20427.02元。原告侯某某的鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)19元和自費(fèi)藥品費(fèi)用1969.37元，其責(zé)任應(yīng)由李金星承擔(dān)。鑒于李金星在本次事故中共支付8348.54元，在扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)19元、自費(fèi)藥品費(fèi)用1969.37元和訴訟費(fèi)188元后，剩余4360.17元原告應(yīng)從被告浙商財(cái)保四川公司的保險(xiǎn)賠款中予以退還。
被告辯稱本次事故其支付了車輛修理費(fèi)947元、車輛檢測費(fèi)2000元、路邊設(shè)施損失費(fèi)1200元，要求保險(xiǎn)公司予以退還，該請求不屬于本案處理范圍，被告可單獨(dú)與保險(xiǎn)公司理賠或另案起訴。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告侯某某交通事故損失16319元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)直接向原告侯某某支付保險(xiǎn)金20427.02元，以上款項(xiàng)共計(jì)人民幣36746.02元（被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)1645元在執(zhí)行中予以扣減）；
二、原告侯某某在領(lǐng)取上述保險(xiǎn)賠償款后向被告李金星退還4360.17元；
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取188元，由被告李金星負(fù)擔(dān)，此款由原告侯某某預(yù)交，已在保險(xiǎn)款中扣除給原告侯某某。重新鑒定費(fèi)用2000元，由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司承擔(dān)（已經(jīng)支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。
一、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額問題
原告自行委托南充通正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，被告浙商財(cái)保四川公司對(duì)該鑒定意見書作出的原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出異議，并書面申請重新鑒定，本院依法委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，未改變原鑒定意見，雙方當(dāng)事人均不持異議，且上述兩鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有鑒定資格，鑒定意見客觀公正，依據(jù)充分，故本院對(duì)南充通正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》和四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》的鑒定意見予以采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和四川省上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及上述鑒定意見，對(duì)侯某某的費(fèi)用損失本院作如下分析、認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi):依據(jù)原告提供的門診票據(jù)以及被告提供的住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)及門診票據(jù)、出院病情證明書、住院病歷、費(fèi)用清單，且被告在本院指定的舉證期限內(nèi)未對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)的合理性申請審查，故本院認(rèn)定原告侯某某的醫(yī)療費(fèi)為13129.14元；2、護(hù)理費(fèi):鑒定意見為原告確實(shí)需要護(hù)理，護(hù)理時(shí)限為36天，其護(hù)理費(fèi)為4122.25元（41795元／年÷365天×36天）；3、交通費(fèi):原告未提供有交通費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)是受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)涉案事故發(fā)生地、醫(yī)療地、原告住所地不在同一處的實(shí)際情況，產(chǎn)生交通費(fèi)是必然的，故本院酌定原告的交通費(fèi)為200元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):480元（30元／天×16天）；5、后續(xù)治療費(fèi):依據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑和鑒定意見，本院認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為3000元；6、營養(yǎng)費(fèi):鑒定意見證明原告受傷需要加強(qiáng)營養(yǎng)，其主張營養(yǎng)費(fèi)1600元本院予以認(rèn)可；7、殘疾賠償金:原告侯某某系城鎮(zhèn)家庭居民戶，依據(jù)鑒定意見，侯某某因交通事故受傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金為11184.00元（22368元／年×5年×10%）；8、精神損害撫慰金:原告因涉案事故造成的傷害構(gòu)成傷殘，其傷害程度已造成精神上的損害，考慮過錯(cuò)程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為5000元；9、復(fù)印費(fèi):因訴訟需要復(fù)制病歷等資料，產(chǎn)生復(fù)印費(fèi)19元，本院予以認(rèn)可；10、鑒定費(fèi):有正式票據(jù)支持，原告主張鑒定費(fèi)2000元應(yīng)予認(rèn)可。上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣40734.39元。
二、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。本案原告侯某某與川RXXX（臨）號(hào)車發(fā)生交通事故受傷，侯某某相對(duì)于川RXXX（臨）號(hào)車系第三者，而川RXXX（臨）號(hào)車在被告浙商財(cái)保四川公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此被告浙商財(cái)保四川公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與另案受害人文素碧、李碧蓮按照損失比例賠償原告的相關(guān)損失。本案原告侯某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目賠償金額為18209.14元（包括醫(yī)療費(fèi)13129.14元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)1600元）與另案同一事故受害人文素碧的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目賠償金額為56755.22元（包括醫(yī)療費(fèi)46285.22元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營養(yǎng)費(fèi)1600）、李碧蓮的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目賠償金額為35755.23元（包括醫(yī)療費(fèi)29035.23元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營養(yǎng)費(fèi)2000），共計(jì)110719.59元，侯某某損失比例為16.45%；侯某某的殘疾賠償項(xiàng)目賠償金額為20506.25元（包括護(hù)理費(fèi)4122.25元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金11184元、精神損害撫慰金5000元）與另案同一事故受害人文素碧的殘疾賠償項(xiàng)目賠償金額為22896.38元（包括護(hù)理費(fèi)6412.38元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金11184元、精神損害撫慰金5000元）、李碧蓮的殘疾賠償項(xiàng)目賠償金額為110321.67元（包括護(hù)理費(fèi)7786.47元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金87235.20元、精神損害撫慰金15000元），共計(jì)153724.30元，侯某某損失比例為13.34%；三受害人按比例分?jǐn)偤笥杀桓嬲闵特?cái)保四川公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的范圍內(nèi)賠償侯某某醫(yī)療費(fèi)1645元，在死亡和傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)賠償侯某某14674元，以上合計(jì)16319元。
本案中被告李金星在駕駛車輛過程中因操作不當(dāng)，南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)就本案事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李金星承擔(dān)全部責(zé)任，符合客觀事實(shí)，適用法律正確，本院予以采信。依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確認(rèn)賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，本案中，川RXXX（臨）號(hào)車在被告浙商財(cái)保四川公司處投保了限額500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，因此，對(duì)于侯某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失24415.39元，被告浙商財(cái)保四川公司應(yīng)按照其承保的商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用、復(fù)印費(fèi)19元和鑒定費(fèi)2000元，扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用根據(jù)原告的用藥情況，結(jié)合用藥清單，本院酌定按治療費(fèi)用總額的15%予以剔除，即1969.37元（13129.14元×15%），在責(zé)任限額內(nèi)直接向原告支付保險(xiǎn)款20427.02元。原告侯某某的鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)19元和自費(fèi)藥品費(fèi)用1969.37元，其責(zé)任應(yīng)由李金星承擔(dān)。鑒于李金星在本次事故中共支付8348.54元，在扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)19元、自費(fèi)藥品費(fèi)用1969.37元和訴訟費(fèi)188元后，剩余4360.17元原告應(yīng)從被告浙商財(cái)保四川公司的保險(xiǎn)賠款中予以退還。
被告辯稱本次事故其支付了車輛修理費(fèi)947元、車輛檢測費(fèi)2000元、路邊設(shè)施損失費(fèi)1200元，要求保險(xiǎn)公司予以退還，該請求不屬于本案處理范圍，被告可單獨(dú)與保險(xiǎn)公司理賠或另案起訴。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告侯某某交通事故損失16319元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)直接向原告侯某某支付保險(xiǎn)金20427.02元，以上款項(xiàng)共計(jì)人民幣36746.02元（被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)1645元在執(zhí)行中予以扣減）；
二、原告侯某某在領(lǐng)取上述保險(xiǎn)賠償款后向被告李金星退還4360.17元；
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取188元，由被告李金星負(fù)擔(dān)，此款由原告侯某某預(yù)交，已在保險(xiǎn)款中扣除給原告侯某某。重新鑒定費(fèi)用2000元，由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司承擔(dān)（已經(jīng)支付）。

審判長：杜靈

書記員：張新宇