原告侯某。
原告劉某。
二原告的委托代理人楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告霍某某。
被告牟某某。

原告侯某、劉某訴被告霍燦華、牟某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，于2016年1月13日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員倪磊擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，審判員韓興祖、代理審判員耿瀟迪參加評(píng)議。于2016年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理，二原告的委托代理人楊登明到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，二原告與二被告系鄰居，同住一個(gè)單元，二原告分別住302室和202室，二被告共同住402室。2012年12月底，二被告因?yàn)槭韬鲎詠硭芩?，流到二原告的居室，致使二原告的家具物品、字畫、墻面受損，經(jīng)東光縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，原告侯某的損失為2400元，劉某的損失為2000元，同時(shí)，二原告共交鑒定費(fèi)200元。原告多次與二被告交涉，要求被告賠償，被告置之不理。請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償給原告侯某損失2400元、鑒定費(fèi)100元，賠償給原告劉某損失2000元，鑒定費(fèi)100元，訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
二被告未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。
根據(jù)原告的起訴，征得當(dāng)事人同意，確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、二原告的財(cái)產(chǎn)是否受到了損害；2二原告的損失是否由二被告造成；3、二原告損失的數(shù)額。
就本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題，原告在法定期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)材料：
東房權(quán)證城字第××號(hào)房產(chǎn)證復(fù)印件1份、房屋買賣合同1份，載明：東光鎮(zhèn)普照小區(qū)（體委）1幢1單202室所有權(quán)人為王曉辰，該房屋王曉辰賣給了劉某。
《房屋登記簿》1份，載明東城03××71號(hào)房屋所有權(quán)人為侯某。
錄像光盤2份、照片8張，反映了侯某的房屋、家具及字畫受損情況；照片20張，反映了劉某的房屋受損情況。
東光縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒證結(jié)論書1份，載明：價(jià)格鑒證標(biāo)的：“侯某、劉某所屬住宅樓各一套，因樓上住戶用水不當(dāng)造成侯某、劉某樓房室內(nèi)物品及墻體浸水，本次鑒證的為該樓房及物品浸水損失價(jià)值，具體為：墻面、家具、物品等。”鑒證結(jié)論為：侯某的樓房及物品損失價(jià)值為2400元，劉某的樓房及物品損失價(jià)值為2000元。
東光縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的發(fā)票1份，載明鑒定費(fèi)200元。
原告還在法定期限內(nèi)申請(qǐng)證人湯某出庭作證，稱：證人湯某從2003年到2013年在原被告所在的普照小區(qū)即體委家屬樓管理物業(yè)，并出示收據(jù)一本證明其身份，經(jīng)審查，證人提交的收據(jù)共18頁，均記載了該小區(qū)業(yè)主交費(fèi)的情況，收款人均為湯某。證人還稱：“牟某某、霍某某住4樓402，3樓302是侯樹軍的房，侯樹軍不住，他兒子侯某在那里住，2樓202是劉某的房，這個(gè)單元正對(duì)著我們物業(yè)辦公室的門。2012年12月底元旦之前，具體哪一天記不清楚了，劉某找我要霍某某的電話號(hào)碼，他跟我說四樓小霍家跑水了，流到他家了，我往那里一看，就見小霍家的窗戶玻璃上凈是水花，一會(huì)就看見水從小霍家的陽臺(tái)上流了出來，流的很沖，一會(huì)就流到了3樓和2樓，過了幾天，我就到了劉某家看看，看見劉某家的墻面都濕了?！?br/>經(jīng)審查，上述證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠客觀反映被告給二原告造成損害及損失的價(jià)值的事實(shí)，具備證據(jù)的客觀真實(shí)性，證據(jù)的來源和形式合法，與原告的待證實(shí)是密切關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信，對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款規(guī)定，損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者之家賠償。二被告給二原告的財(cái)產(chǎn)造成了損失，依法應(yīng)予賠償。二原告受到損失事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對(duì)于原告的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，二被告賠償給原告侯某損失2400元、鑒定費(fèi)100元，賠償給原告劉某損失2000元，鑒定費(fèi)100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　倪　磊 審　判　員　　韓興祖 代理審判員　　耿瀟迪

書記員：趙萍