原告侯某。
原告劉某。
二原告的委托代理人楊登明，河北理蘊律師事務所律師。
被告霍某某。
被告牟某某。

原告侯某、劉某訴被告霍燦華、牟某某財產損害賠償糾紛一案，于2016年1月13日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員倪磊擔任審判長并主審本案，審判員韓興祖、代理審判員耿瀟迪參加評議。于2016年4月29日公開開庭進行了審理，二原告的委托代理人楊登明到庭參加了訴訟，二被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱，二原告與二被告系鄰居，同住一個單元，二原告分別住302室和202室，二被告共同住402室。2012年12月底，二被告因為疏忽自來水跑水，流到二原告的居室，致使二原告的家具物品、字畫、墻面受損，經東光縣物價局價格認證中心評估，原告侯某的損失為2400元，劉某的損失為2000元，同時，二原告共交鑒定費200元。原告多次與二被告交涉，要求被告賠償，被告置之不理。請求法院依法判令二被告賠償給原告侯某損失2400元、鑒定費100元，賠償給原告劉某損失2000元，鑒定費100元，訴訟費用由二被告承擔。
二被告未作答辯，也未提交相關證據(jù)。
根據(jù)原告的起訴，征得當事人同意，確定本案爭議的焦點為：1、二原告的財產是否受到了損害；2二原告的損失是否由二被告造成；3、二原告損失的數(shù)額。
就本案爭議的焦點問題，原告在法定期限內向本院提交了下列證據(jù)材料：
東房權證城字第××號房產證復印件1份、房屋買賣合同1份，載明：東光鎮(zhèn)普照小區(qū)（體委）1幢1單202室所有權人為王曉辰，該房屋王曉辰賣給了劉某。
《房屋登記簿》1份，載明東城03××71號房屋所有權人為侯某。
錄像光盤2份、照片8張，反映了侯某的房屋、家具及字畫受損情況；照片20張，反映了劉某的房屋受損情況。
東光縣物價局價格認證中心出具的價格鑒證結論書1份，載明：價格鑒證標的：“侯某、劉某所屬住宅樓各一套，因樓上住戶用水不當造成侯某、劉某樓房室內物品及墻體浸水，本次鑒證的為該樓房及物品浸水損失價值，具體為：墻面、家具、物品等?！辫b證結論為：侯某的樓房及物品損失價值為2400元，劉某的樓房及物品損失價值為2000元。
東光縣價格認證中心出具的發(fā)票1份，載明鑒定費200元。
原告還在法定期限內申請證人湯某出庭作證，稱：證人湯某從2003年到2013年在原被告所在的普照小區(qū)即體委家屬樓管理物業(yè)，并出示收據(jù)一本證明其身份，經審查，證人提交的收據(jù)共18頁，均記載了該小區(qū)業(yè)主交費的情況，收款人均為湯某。證人還稱：“牟某某、霍某某住4樓402，3樓302是侯樹軍的房，侯樹軍不住，他兒子侯某在那里住，2樓202是劉某的房，這個單元正對著我們物業(yè)辦公室的門。2012年12月底元旦之前，具體哪一天記不清楚了，劉某找我要霍某某的電話號碼，他跟我說四樓小霍家跑水了，流到他家了，我往那里一看，就見小霍家的窗戶玻璃上凈是水花，一會就看見水從小霍家的陽臺上流了出來，流的很沖，一會就流到了3樓和2樓，過了幾天，我就到了劉某家看看，看見劉某家的墻面都濕了。”
經審查，上述證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠客觀反映被告給二原告造成損害及損失的價值的事實，具備證據(jù)的客觀真實性，證據(jù)的來源和形式合法，與原告的待證實是密切關聯(lián)，本院依法予以采信，對原告主張的事實予以確認。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第三條規(guī)定，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款規(guī)定，損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者之家賠償。二被告給二原告的財產造成了損失，依法應予賠償。二原告受到損失事實清楚、證據(jù)充分，對于原告的訴訟主張本院依法應予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內，二被告賠償給原告侯某損失2400元、鑒定費100元，賠償給原告劉某損失2000元，鑒定費100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　倪　磊 審　判　員　　韓興祖 代理審判員　　耿瀟迪

書記員：趙萍