原告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海乾某投資管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：錢(qián)衛(wèi)國(guó)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉慶華，男。
　　委托訴訟代理人：吳曉燕，上海孚邦律師事務(wù)所律師。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姜東華，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告侯某某與被告上海乾某投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“乾某公司”)、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“天安保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳龍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人金婉萍，被告乾某公司的委托訴訟代理人劉慶華、吳曉燕，被告天安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姜東華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告侯某某訴稱，2018年2月8日11時(shí)許，被告乾某公司駕駛員陸敏波駕駛其司所有的牌號(hào)滬C9XXXX大型普通客車(chē)，在本市閔行區(qū)紀(jì)翟路XXX號(hào)處與原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，構(gòu)成事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陸敏波承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告天安保險(xiǎn)公司系涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位。因雙方對(duì)賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，故起訴要求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣31,867元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)85元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)8,000元，上述損失由被告天安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告乾某公司承擔(dān)。
　　被告乾某公司辯稱，陸敏波系其司駕駛員，事發(fā)時(shí)正在履行公司職務(wù)，故相關(guān)責(zé)任由其司承擔(dān)?，F(xiàn)對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。其司為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛在天安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失由天安保險(xiǎn)公司理賠，超出保險(xiǎn)范圍外的責(zé)任由其司承擔(dān)。
　　被告天安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及被告乾某公司所述投保情況無(wú)異議，但事發(fā)時(shí)原告系涉案機(jī)動(dòng)車(chē)上的乘客，原告系在上下車(chē)過(guò)程中受傷，屬車(chē)上人員，故不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院基于庭審查明如下事實(shí)，2018年2月8日11時(shí)許，原告侯某某乘坐被告乾某公司駕駛員陸敏波駕駛的牌號(hào)滬C9XXXX大型普通客車(chē)行至本市紀(jì)翟路XXX號(hào)處，在下車(chē)過(guò)程中摔倒受傷。交警部門(mén)認(rèn)定陸敏波承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告因傷住院，住院期間原告于2018年2月10日向天安保險(xiǎn)公司出具事故陳述一份，內(nèi)容為：……下車(chē)時(shí)一只腳下車(chē)，人未下去，車(chē)就發(fā)動(dòng)了，把人帶倒摔在地上……。原告為治療傷勢(shì)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31,867元，期間原告住院治療5天。原告購(gòu)買(mǎi)前臂吊帶花費(fèi)85元。
　　原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、侯某某因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折、斷端分離移位伴左肩關(guān)節(jié)脫位，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、侯某某傷后可予以休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　另查明，原告系本市城鎮(zhèn)戶籍人員。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、保單、門(mén)急診就醫(yī)記錄冊(cè)、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、購(gòu)買(mǎi)前臂吊帶發(fā)票、戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票，被告天安保險(xiǎn)公司提供的原告所書(shū)事故陳述、醫(yī)院探視照片、保險(xiǎn)條款以及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，被告天安保險(xiǎn)公司為證明事發(fā)時(shí)原告屬車(chē)上人員，提供了原告向其公司出具的事故陳述一份，原告對(duì)此并無(wú)異議，故從該證據(jù)的來(lái)源、形成時(shí)間等考慮，應(yīng)屬客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告乾某公司稱原告系下車(chē)后受傷，但其對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)未能作出合理說(shuō)明且未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予采信。根據(jù)上述事故陳述，原告在下車(chē)過(guò)程中，即身體尚未脫離車(chē)輛的情況下因車(chē)輛啟動(dòng)而被摔落在地，屬車(chē)上人員受傷，并不屬交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍，天安保險(xiǎn)公司就此提出的抗辯成立，本院予以采信。被告乾某公司作為用人單位，應(yīng)對(duì)其駕駛員在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中造成的原告損傷承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，根據(jù)原告提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)以及當(dāng)事人確認(rèn)情況，核定醫(yī)療費(fèi)為31,867元；根據(jù)住院天數(shù)，酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元；根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的一、二期治療所需營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理期限，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元、護(hù)理費(fèi)為4,500元；原告系城鎮(zhèn)戶籍人員，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的傷殘等級(jí)，原告主張殘疾賠償金250,384元，予以確認(rèn)；根據(jù)原告的傷情程度及雙方過(guò)錯(cuò)，酌定精神損害撫慰金為10,000元；考慮到原告就醫(yī)等合理需要，酌定交通費(fèi)為300元；原告主張輔助器具費(fèi)85元，由相應(yīng)票據(jù)為憑，與原告?zhèn)橄嚓P(guān)聯(lián)，予以確認(rèn)；原告主張鑒定費(fèi)2,600元及律師費(fèi)系原告為解決糾紛支出的合理費(fèi)用，予以確認(rèn)，但律師費(fèi)酌情調(diào)整為6,000元。
　　綜上，本案中，原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)31,867元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)300元、輔助器具費(fèi)85元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)6,000元，合計(jì)309,436元，由被告乾某公司賠償原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海乾某投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某損失人民幣309,436元；
　　二、駁回原告侯某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取2,987.27元，由被告上海乾某投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳??龍

書(shū)記員：張??安